О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …..………../…………..…...2019
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ
СЪСТАВ в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ
БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Цанкова
въззивно гражданско дело № 387
по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 4б от ЗДТ.
Образувано е по молба вх. № 8969/21.03.2019 г., подадена от И.М.Д., с която
е отправено искане да бъде върната на молителката внесената от нея държавна
такса в размер на 25 лева по сметка на Варненски окръжен съд и 144 лева по
сметка на ЧСИ.
За да се произнесе по молбата, съставът на ВОС съобрази:
Производството по в. гр. дело № 387/2019 г. по описа на ВОС е образувано въз основа на жалба
с вх. № 00506/16.01.2019 г., депозирана от И.М.Д., чрез пълномощника й Е.Й.Д.,
против действията на ЧСИ № 895 - Людмил Станев по изп.
дело № 20178950401632 – проведен търг, на който е изнесен на публична продан и
възложен на Маринела Костова – недвижим имот, находящ се в гр. Варна, ул. „Мадара”
№ 20а, ет. 5, собственост на И.М.Д..
С Определение № 796/08.03.2019 г. е оставена без разглеждане жалба с вх. №
00506/16.01.2019 г., депозирана от И.М.Д., чрез пълномощника й Е.Й.Д. против
действията на ЧСИ № 895 - Людмил Станев по изп. дело
№ 20178950401632 – проведен търг, на който е изнесен на публична продан и
възложен на Маринела Костова - недвижим имот,находящ се в гр.Варна, ул. „Мадара”
№ 20а ,ет. 5, собственост на И.М.Д., както и е прекратено производството по в. гр. дело № № 387/2019
год.
Съобразно разпоредбата на чл. 436, ал. 4 от ГПК, по отношение на жалбите
срещу действия на съдебния изпълнител се прилага съответно разпоредбите на чл.
260, 261 и 262 от ГПК. Нормата на чл. 261, т. 4 от ГПК предвижда заедно с
подаването на жалбата, да бъде внесена дължимата държавна такса за
разглеждането й. Заплатената от молителката държавна такса е заплатена на
правно основание към момента на внасянето й. Държавната такса е дължимо
платена, независимо от последващото развитие на
производството и не се дължи нейното връщане.
В настоящия случай, не са налице законовите предпоставки на чл. 4б от ЗДТ,
съгласно който недължимо платени такси се връщат по искане на заинтересованата
страна. Внесената държавна такса за образуване на съдебно производство е
дължима и не подлежи на връщане, независимо от резултата по делото (в тази
насока Определение № 590/13.07.2010 г. по ч.т.д. № 383/2010 г. на ВКС, ТК, І
т.о., Определение № 115/24.03.2011 г. по ч.гр.д. № 70/2011г. на ВКС, ГК, II г.
о.).
Молбата на И.М.Д. за връщане на внесената държавната такса в размер на 25 лева по сметка
на Варненски окръжен е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Съставът на Варненски окръжен съд не е компетентен да се произнесе по
връщането на внесената от И.М.Д. такса в размер на 144 лева по сметка на ЧСИ,
поради което молбата в тази част следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от изложеното, съставът
на ВОС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И.М.Д., съдържащо се в молба вх. № 8969/21.03.2019 г., да й бъде
възстановена заплатената от нея държавна такса в размер на 25 (двадесет и пет)
лева по сметка на Варненски окръжен съд, на основание чл. 4б от ЗДТ.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на И.М.Д., съдържащо се в молба вх. № 8969/21.03.2019 г., да й бъде
възстановена заплатената от нея такса в размер на 144 лева по сметка на ЧСИ.
Определението подлежи на обжалване, с частна жалба пред Варненски
апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на молителката.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.