Определение по дело №1780/2020 на Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №260176

гр. Пловдив, 23.09.2020 г.

 

 В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и двадесета година, в състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ

                             ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА АНДРЕЕВА

БРАНИМИР ВАСИЛЕВ                                                            

 

като разгледа докладваното от съдия Василев в.ч.гр.д. № 1780 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал.1 във вр. с чл.410 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК *********, гр.София, чрез юрисконсулт Т.К. срещу определение № 6223/22.06.2020 г. по частно гражданско дело № 5131/2020г. по описа на РС Пловдив, VІІІ гр.с., с което е върнато заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК вх. № 24313/15.05.2020г. и е прекратено производството по това.

Съдът, като анализира доказателствата по делото и направените в жалбата възражения, приема за установено следното:

Частната жалба изхожда от надлежна страна и е в законния по чл.275 ал.1 от ГПК срок, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.

Претендира се вземане по потребителски кредит и се твърди, че вземането на кредитора е прехвърлено на заявителя с договор за цесия, от който той извлича правата си предвид разпоредбите на чл.99 и чл.100 от ЗЗД. Следователно налице е промяна в страните по облигационното правоотношение. Тази промяна обаче, както и осъществяването на хипотезата по чл.99 ал.3 от ЗЗД остават извън обхвата на нормата на чл.410 ал.3 от ГПК, понеже представянето на договора, сключен с потребител е необходимо с оглед преценка дали е налице неравноправна клауза, а договора за цесия няма отношение към установяване съществуването на неравноправни клаузи в договора за потребителски кредит.

Ето защо непредставянето на Договора за цесия от 22.06.2016г. не е нередовност, подлежаща на отстраняване от заявителя по реда на чл. 411, ал.2, т.1 от ГПК. Изложеното налага отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на първоинстанционния съд за произнасяне по същество на заявлението за издаване на заповед по чл. 410 ГПК.

Поради което съдът

 

                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ определение № 6223/22.06.2020 г. по частно гражданско дело № 5131/2020г. по описа на РС Пловдив, VІІІ гр.с.

ВРЪЩА делото на РС Пловдив за произнасяне по същество.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

        

                                                        ЧЛЕНОВЕ:  1.

 

                                                                              2.