Разпореждане по дело №4/2021 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 260388
Дата: 18 април 2022 г.
Съдия: Валентина Жекова Кърпичева Цинцарска
Дело: 20212100900004
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 6 януари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№ 260388                                          18.04.2022г.                          гр.Бургас

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                       ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на осемнадесети април                                           две хиляди двадесет и втора година

в закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА КЪРПИЧЕВА-ЦИНЦАРСКА

                                                                                                              

като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска

търговско дело по несъстоятелност № 4 по описа на БОС за 2021г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

           

            По  делото е постъпила молба, с рег. № 262106 от 15.04.2022г., от Р.М. – временен синдик на „КЪНСТРАКШЪН ЕНД МЕНАДЖЕМЕНТ БИЛДИНГС ГРУП“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК *********, с искане на основание чл. 660, ал. 2 от Търговския закон да бъде разрешено упълномощаването на посочени адвокати, да представляват несъстоятелния длъжник по дело.

Не са представени никакви доказателства.

За да се произнесе съдът следва да са представени доказателства за образуваното дело, по което се твърди, че има нужда несъстоятелния длъжник, да бъде представляван от адвокат и следва да се обоснове необходимостта от упълномощаването на двама адвокати след като временният синдик е адвокат и може да представлява и защитава несъстоятелния длъжник.

 

Мотивиран от горното Бургаският окръжен съд

   

                                                           РАЗПОРЕДИ  :

 

УКАЗВА на временния синдик М., че съдът ще се произнесе по молбата му, с рег. № 262106 от 15.04.2022г., след представяне на доказателства за образуваното дело, по което се твърди, че има нужда несъстоятелния длъжник да бъде представляван от адвокати и след обосновка на необходимостта от упълномощаването на двама адвокати след като временният синдик е адвокат и може да представлява и защитава несъстоятелния длъжник.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: