О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 1352 24.06.2021 година, град
Бургас
Административен съд - Бургас, в
открито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
Председател: Даниела Драгнева
Членове: Веселин Енчев
Димитър
Гальов
разгледа докладваното от съдията Д.Гальов касационно адм. д. № 992 по описа за 2021 година
Производството е по чл.208 и сл.
от АПК и чл.285, ал.1 от ЗИНЗС.
Образувано е по жалба от М.М.К., лишен от свобода, изтърпяващ
наказание в Затвора- Бургас, против „Определение № 1952 от 02.11.2018г по адм.
дело № 1216 от 2018 година по описа на Административен съд – Бургас.
Жалбата е препратена в настоящия съд от ВЪРХОВНИЯ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ, с Разпореждане по вх.№ 5416/21.04.2021г. от 23.04.2021г. на
Председателя на Трето отделение на ВАС, тъй като е променен закона и съгласно
чл.285, ал.1 от ЗИНЗС касационните жалби срещу решенията, определенията и
разпорежданията на административния съд по тези производства след осъществената
законодателна промяна не се разглеждат от Върховния административен съд на
Република България, а са родово подсъдни на тричленен състав на съответния
административен съд, в случая- тричленен състав на АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД-гр.БУРГАС.
С Разпореждане на съдията-докладчик № 1883 от
05.05.2021г. касационната жалба на М.К. е оставена без движение, като му е
указано да уточни какъв съдебен акт оспорва, след като по делото е постановено
РЕШЕНИЕ № 1952 от 02.11.2018г. по посоченото адм. дело № 1216 от 2018г. по
описа на АС-гр.Бургас, а в КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА се оспорва „ОПРЕДЕЛЕНИЕ“ със
същия номер и дата. Указано е да уточни и причината за подаване на жалбата
повече от ДВЕ ГОДИНИ след връчване съобщението за постановеното съдебно
решение, с оглед установяване на факта, че жалбата е подадена в законния срок-
14 дни от връчване съобщението за постановения съдебен акт, да посочи в какво
се състои незаконосъобразността на оспорения съдебен акт и какво искане се
прави пред касационната инстанция, съответно да представи документ за внасяне
на дължимата държавна такса.
С уточнение, вх.№ 5362 от 20.05.2021г., касаторът
сочи, че оспорва определението, с което му е присъдено обезщетение в
размер на 2 000 лева, като се иска присъждане на пълния размер на
претендирано по делото обезщетение в размер на 45 000 лева. Заявява, че
подал и по-рано касационна жалба, като по отношение на указаната държавна такса
сочи, че такава не се дължи предварително.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД-БУРГАС, в настоящият тричленен състав, за да се произнесе по ДОПУСТИМОСТТА
на касационната жалба, съобрази следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е процесуално НЕДОПУСТИМА,
като нередовна, поради неотстраняване на констатираните НЕРЕДОВНОСТИ.
Въпреки, че касаторът поддържа
заявеното за оспорване на ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1952 от 02.11.2018г. постановено по
адм. дело № 1216 от 2018г. на същия съд, от описаните в уточнението факти и
обстоятелства става ясно, че страната всъщност оспорва РЕШЕНИЕ № 1952 от 02.11.2018г. постановено по това дело, като
изразява несъгласие с така определения размер на обезщетението и иска
присъждане на пълната претендирана сума по исковата претенция срещу ГДИН, а
именно 45 000 лева.
Не са изпълнени указанията за
представяне на документ за внесена държавна такса за настоящото касационно
производство, а такава се дължи противно на заявеното от касатора и се внася
предварително, с подаване на
касационната жалба, на основание чл.227а, ал.1 от АПК.
Съобщението е връчено освен на
касатора и на неговия процесуален представител- адвокат Л.Р., а именно на
18.05.2021г., като в указания 7-дневен срок, а именно до 25.05.2021г., както и до
настоящият момент, не са изпълнени. Не се и твърди, настоящата жалбата да е
подадена в законния 7-дневен срок за оспорване, а видно от нейното саморъчно
изписано съдържание, самият касатор е написал, че е изготвена на 30.03.2021г.
Не се сочи в какво се състои незаконосъобразността на оспореното решение.
Неизпълнението на дадените
указания относно редовността на касационната жалба е самостоятелно основание за
оставянето й без разглеждане, съгласно чл.213а, ал.6, т.2 от АПК, респективно
за прекратяване на настоящото касационно производство.
На второ, но не по важност място,
следва да се отбележи, че касационната жалба е
подадена след изтичане на законния срок за оспорване на съдебното
решение. Това е така, защото видно от приложените по делото съобщения, препис
от решението е връчен лично на ищеца на 06.11.2018г., а на неговия процесуален
представител- на 07.11.2018г., като настоящата жалба е изготвена от ищеца на
30.03.2021г., както вече бе посочено. Следователно, касационната жалба е
НЕДОПУСТИМА и поради ПРОСРОЧИЕ, на основание чл.215, т.3 от АПК, вр. с чл.211,
ал.1 от АПК.
За пълнота на изложеното, следва
да се отбележи и следното:
С решение № 1952 от 02.11.2018
година, постановено по адм. дело № 1216 от 2018 година по описа на
Административен съд-гр.Бургас, исковата претенция на М.К. срещу ГДИН е уважена,
като ответната страна е осъдена да му заплати обезщетение в размер на 2000 лева
– за причинени неимуществени вреди, като в останалата част искът е отхвърлен,
като неоснователен до пълния претендиран размер от 45 000 лева.
Против постановеното решение са
подадени ДВЕ КАСАЦИОННИ ЖАЛБИ, първата предявена от ответника ГДИН, срещу
осъдителната част на съдебното решение, а втората подадена от ищеца М.К. против
отхвърлителната част на съдебния акт. Образувано е адм.дело /касационно/ № 92 по описа за 2020г. на Адм. съд-Бургас, по което е постановено РЕШЕНИЕ № 924 от
24.07.2020г. на същия съд, с което първоинстанционния съдебен акт е изменен
само досежно периода на претърпените от ищеца неимуществени вреди, като същият
следва да се счита от 22.02.2012г. до 19.09.2017г., но в ОСТАНАЛАТА обжалвана
част съдебното решение е ОСТАВЕНО В СИЛА. Отхвърлени са и двете касационни
жалби, както на ищеца М.К., така и на ответната страна.
С постановяването на касационното
решение от 24.07.2020г., решението от
02.11.2018г. е ВЛЯЗЛО В СИЛА и не подлежи на последващ инстанционен контрол,
т.е. подадената касационна жалба срещу него е недопустима, защото в противен
случай би се стигнало до преразглеждане на съдебен акт проверен по касационен
ред, в противоречие с императивната норма на чл.223 от АПК и нарушаване
принципа за стабилитет на влязлото в сила съдебно решение. Всички по-горе
констатирани от настоящия тричленен състав отрицателни предпоставки за
допустимост на подадената на 30.03.2021г. касационна жалба, обосновават извода,
че същата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното пред
настоящия тричленнен състав на АдмС- гр.Бургас касационно производство да бъде прекратено.
Ето защо, настоящият тричленен състав на
Административен съд- гр.Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от М.М.К., лишен от свобода, изтърпяващ наказание в Затвора-
Бургас, изготвена на 30.03.2021г., против „Определение
№ 1952 от 02.11.2018г“. с характер на касационна жалба срещу РЕШЕНИЕ № 1952
от 02.11.2018г. по адм. дело № 1216 от 2018 година по описа на Административен
съд – Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по касационно административно дело № 992 по описа за 2021 година на
Административен съд – Бургас, тричленен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба от
страните, в седемдневен срок от връчване на съобщението, пред 3-членен състав
на Административен съд- гр.Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.