РЕШЕНИЕ
№ 2844
гр. София, 26.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20211110211704 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
„А-А”ЕООД, ЕИК обжалва наказателно постановление (НП) № 42-
0001734/08.07.2021г. издадено от Ч А К- Директор на РД”АВТОМОБИЛНА
АДМИНИСТРАЦИЯ”София, с което е наложена.имуществена санкция от
200 лева - за нарушение по чл.6, ал.7, т.3, б.”б”, рп.1 от Наредба № 11 от
31.10.2002г.за международен автомобилен превоз на пътници и товари,
издадена от министъра на транспорта и съобщенията.
Жалбоподателят моли съда да отмени НП, като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят не се представлява и не изразява
становище по жалбата.
В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител и не
изразява становище .
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание
твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
1
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по
чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по
същество е неоснователна.
На 11.06.2021г., около 14:30часа, служители на РД”АВТОМОБИЛНА
АДМИНИСТРАЦИЯ”София, сред които свидетелят Г.Д., в сградата на АНО,
извършили проверка в информационната система за превозвача „-А”ЕООД
извършващ международни превози на товари с лиценз № 22028, валиден до
12.04.2030г.и установили, че превозвачът не е подал справка за доказване на
финансовата стабилност на фирмата, чрез договор за обща гражданска
отговорност, с валидна застрахователна полица до 21.02.2021г., което било
видно от заявление от 03.06.2021г.
На същата дата свидетелят Д. съставил АУАН, въз основа на който е
издадено обжалваното НП.
Горната фактическа обстановка се установява от приетата
административно - наказателна преписка и от показанията на разпитания
свидетел Г. Г. Д..
Жалбата е постъпила в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, подадена е
от лице с надлежна процесуална легитимация и в този смисъл е допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила при съставяне на АУАН и
при издаване на НП, а извършването на описаното нарушение се установява
по безспорен начин, което обуславя законосъобразност на последното. Акта
за установяване на административно нарушение е издаден от компетентен
орган, притежава изискуемите съобразно разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН
реквизити, а при издаването на атакуваното наказателно постановление – тези
на чл. 53 от ЗАНН. При извършената служебна проверка съдът установи, че
както в акта за установяване на административно нарушение, така и в
издаденото наказателно постановление, нарушението е описано достатъчно
ясно, като позволява на жалбоподателя да разбере за какво е санкциониран.
Настоящият съдебен състав счита, че жалбоподателят е осъществил състава
на нарушението по чл.6, ал.7, т.3, б.”б”, рп.1 от Наредба № 11 от
31.10.2002г.за международен автомобилен превоз на пътници и товари,
издадена от министъра на транспорта и съобщенията, тъй като към
2
11.06.2021г. превозвачът не е подал справка за доказване на финансовата
стабилност на фирмата, чрез договор за обща гражданска отговорност, с
валидна застрахователна полица до 21.02.2021г., По делото не се спори, че
жалбоподателят притежава международен лиценз № 22028, за международни
превози на товари, валиден до 12.04.2030г. Съгласно чл.3, т.1-3 от Наредба №
11 от 31.10.2002г.за международен автомобилен превоз на пътници и товари,
лиценз на Общността за извършване на международни превози, се издава на
превозвач, който отговаря на изискванията за:1.благонадеждност/добра
репутация/; 2.професионална компетентност; 3.финансова стабилност.
В изпълнение на разпоредбата на чл.6, ал.7, т.3, б.”б”, рп.1 от Наредба № 11
от 31.10.2002г.за международен автомобилен превоз на пътници и товари,
издадена от министъра на транспорта и съобщенията, лицата доказват
финансвата си стабилност всяка година, преди изтичане на срока, за който е
сключен договорът за застраховка-в случая, преди датата
21.02.2021г..Финансовата стабилност се доказва с представяне на справка,
ведно с приложени документи, вкл.договор за застраховка.Неизпълнението на
задължението за подаване на справка и приложен нов договор за застраховка
е нарушение на изискванията за доказване на финансовата стабилност на
превозвача по чл.6, ал.7, т.3, б.”б”, предл.1 от Наредба № 11 от
31.10.2002г.Нарущението е осъществено чрез бездействие. Наложената
имуществена санкция е в законоустановения минимум.
Разноски не са претендирани от АНО, поради което съдът не присъжда
такива.
С оглед гореизложеното, НП се явява законосъобразно и следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление (НП) № № 42-
0001734/08.07.2021г. издадено от Ч АК- Директор на РД”АВТОМОБИЛНА
АДМИНИСТРАЦИЯ”София, с което на „А-А”ЕООД, ЕИК е
3
наложена.имуществена санкция от 200 лева - за нарушение по чл.6, ал.7, т.3,
б.”б”, рп.1 от Наредба № 11 от 31.10.2002г.за международен автомобилен
превоз на пътници и товари, издадена от министъра на транспорта и
съобщенията.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от
датата на съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4