Определение по дело №15/2023 на Административен съд - Видин

Делото е образувано по жалба на Г.Л.Г. *** против Заповед № РД-02-11-1442/02.12.2022г. на Заместник кмет „УТРИ“ на Община Видин , с която му е наредено като извършител и възложител да премахне незаконен строеж „Водогрейна инсталация“ към ап.6, ет.3, на ж.к.“Гео Милев“ ,бл.8,вх.В , описана в заповедта.

С определение от 24.01.2023г. съдът е насрочил делото за разглеждане като е конституирал страните в производството.

Със Заявление вх.№312/31.01.2023г. Людмил Дамянов Иванов и Ваня Цветанова Иванова са поискали от съда да бъдат конституирани като заинтересовани страни , тъй като незаконният строеж засяга общи части на етажната собственост на вх.В , на адрес гр.Видин , ж.к.“Гео Милев“ , бл.8 и пряко и непосредствено имота им и техни права и интереси. Сочи се , че са посочени от ответника като заинтересовани страни. 

Жалбоподателят по делото счита искането за неоснователно.

От ответника по делото не е взето становище по молбата . 

Съдът намира молбата за неоснователна.

Действително Ваня Цветанова Асенова е посочена в списъка на заинтересованите лица като участник в административното производство , като видно от данните по административната преписка именно по нейното заявление , в качеството ѝ на етажен собственик , за което също има данни по преписката, е извършена проверката, във връзка с която е издадена и процесната заповед.  

На основание чл. 154,ал.1 от АПК съдът конституира страните служебно като негова е преценката да определи необходимите участници в съдебното производство, независимо от представения списък, съобразно разпоредбата на чл.153,ал.1 от АПК и предмета на оспорване.

В случая предмет на оспорване е заповед за премахване на незаконен строеж. В производството по обжалване на заповеди по чл.225 и чл.225а от ЗУТ- настоящата,  страни са административният орган , издал акта , и адресатът на акта, в случая адресат е посоченото като извършител лице- Г.Л.Г., който е жалбоподателят по делото.

Етажните собственици не са заинтересовани лица в производството по премахване на незаконен строеж , тъй като нито са извършители нито собственици на строежа, поради което и заповедта за премахването му не засяга непосредствено техни права и интереси , нито създава за тях задължения.     

Предвид гореизложеното молбата на Людмил Дамянов Иванов и Ваня Цветанова Иванова е неоснователна и следва да бъде отхвърлена .

Воден от горното , Съдът

 

                                О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на Людмил Дамянов Иванов и Ваня Цветанова Иванова, и двамата от гр.Видин , за конституирането им като заинтересовани лица в производството по АД № 15/2023г. по описа на АС-Видин.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на молителите.

Препис от определението да се изпрати на страните.

 

 

              Съдия: