Присъда по дело №836/2024 на Районен съд - Велико Търново
| Номер на акта: | 30 |
| Дата: | 3 юли 2024 г. (в сила от 19 юли 2024 г.) |
| Съдия: | Емил Бобев |
| Дело: | 20244110200836 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 19 юни 2024 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
по НОХД № 836/2024 год. по описа на РС - В.Търново
Районна прокуратура - гр. В. Търново е повдигнала обвинение срещу
Г.Й., Pers. ID № ****** и л.к. № ******, роден на ***** г. в град Б., Румъния,
с адрес: *******, постоянен, настоящ и адрес за призоваване: град *******,
затова, че на 22.03.2024 год. от магазин „Метро“ в град Велико Търново отнел
от владението на М.И.П. - управител на търговски обект - Метро Кеш Енд
Кери България ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
град София, общ. Столична, район Младост, бул. „Цариградско шосе“ №7 - 11
км. без негово съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди
движими вещи - 0,75 л. шампанско „Дом Периньон“ на стойност 552,49 лв.,
0,75 л. шампанско „Дом Периньон“ на стойност 517,49 лв., 0,7 л. коняк
„Хенеси“ на стойност 411,49 лв., 0,7 л. уиски „Макалан“ на стойност 274,99
лв., 0,7 л. уиски „Макалан 1 нощ на земята“ на стойност 210 лв. и 0,7 л. уиски
„Джони Уокър BLUE“ на стойност 549,98 лв., всички вещи на обща стойност
2516,44 лв., собственост на Метро Кеш Енд Кери България ЕООД с ЕИК
********* - престъпление по чл. 194, ал.1 от НК.
Тъй като подсъдимия не владее български език, както и към момента на
разглеждане на делото е с постоянна мярка задържане под стража по друго
дело на РУ – Плевен и се явява задържано лице по смисъла на закона, съдът
на основание чл. 94, ал. 1, т. 4 и т. 6 от НПК му назначи служебен защитник –
адв. К.М. от ВТАК, който е бил служебен защитник на Й. в хода на ДП.
В разпоредително заседание подсъдимия и неговия защитник праят
искане делото да бъде разгледано по реда на глава двадесет и седма от НПК –
съкратено съдебно следствие, като подсъдимият признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти.
По делото не е предявен граждански иск от пострадалото лице.
Представителят на Районна прокуратура поддържа повдигнатото и
предявено на подсъдимия обвинение. Моли, същия да бъде признат за
виновен. Счита, че за извършеното деяние следва да му бъде наложено
наказание лишаване от свобода в размер на девет месеца, което да бъде
редуцирано с една трета съобразно разпоредбата на чл. 58а от НК, като счита,
че няма пречки да бъде приложена и разпоредбата на чл. 6, ал. 1 от НК и
изпълнението на това наказание да бъде отложено с определен от съда срок.
Подсъдимия Й. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и
съжалява за постъпките си. Същия признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
Защитникът на подсъдимия не оспорва фактите и авторството на
деянието на своя подзащитен, счита че следва делото да се разгледа по реда
1
на Глава 27 от НПК. Моли да бъде наложено минимално наказание,
изтърпяването на което да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
Като прецени и обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Поадсъдимият Г. Й. (*****), Pers. ID № ****** и л.к. № ****** е роден на
***** г. в град Б., Румъния. Румънски гражданин, румънец, основно
образование, не е женен. Работи като шофьор/куриер на храна по домовете.
Постоянният му и настоящ адрес е в *******. Не е осъждан.
На 22.03.2024 година подсъдимият Г. Й. (*****) се намирал в град
Велико Търново. Същият решил да извърши кражба на алкохолни напитки от
магазин Метро, находящ се в град Велико Търново, бул. „България“ 78.
Намерил магазина и около 12:56 часа влязъл в него през обозначеното място
за вход. Взел количка за пазаруване и поставил в нея различни продукти с по-
голям обем, след което отишъл в сектор „Вино“. В сектора за вина, взел
кутия, намираща се на рафт на единия от стелажите, извадил бутилката, която
била в нея, поставил я на друг ред на стелажа и върнал празната кутия на
рафта. След това подсъдимият взел две бутилки, а именно: 0,75 л. шампанско
„Дом Периньон“ на стойност 552,49 лв. и 0,75 л. шампанско „Дом Периньон“
на стойност 517,49 лв., едната от които била тази, която предварително
извадил от кутията, и ги поставил в количката между битовите стоки. С
количката напуснал сектора за вина, продължил да обикаля в магазина и
около 13:30 часа отишъл в секторите за алкохолни напитки. След като
разгледал различни бутилки с алкохол, подсъдимият взел една от сектор 56 и
я поставил в количката си за пазаруване. От сектор 5а взел кутия, намираща
се на рафт на единия от стелажите, извадил бутилката, която била в нея,
поставил я на съседен рафт, върнал празната кутия на мястото, от което я взел
и продължил да се разхожда в секторите за алкохолни напитки и в близост до
тях. Около 13:45 часа подсъдимият Й. се върнал до мястото, където бил
оставил извадената от него бутилка и взел четири броя бутилки с алкохол, а
именно 0,7 л. коняк „Хенеси“ на стойност 411,49 лв., 0,7 л. уиски „Макалан“
на стойност 274,99 лв., 0,7 л. уиски „Макалан 1 нощ на земята“ на стойност
210 лв. и 0,7 л. уиски „Джони Уокър BLUE“ на стойност 549,98 лв., едната от
които била тази, която предварително извадил от кутията. Бутилките отново
поставил в количката между битовите стоки и продължил да се разхожда. На
място, което било извън зрителния обсег на охранителните камери в
магазина, подсъдимият Г. Й. скрил в дрехите си, които били дънков панталон,
блуза с дълъг ръкав и обемен елек/грейка взетите от него чужди движими
вещи - 0,75 л. шампанско „Дом Периньон“ на стойност 552,49 лв., 0,75 л.
шампанско „Дом Периньон“ на стойност 517,49 лв., 0,7 л. коняк „Хенеси“ на
стойност 411,49 лв., 0,7 л. уиски „Макалан“ на стойност 274,99 лв., 0,7 л.
уиски „Макалан 1 нощ на земята“ на стойност 210 лв. и 0,7 л. уиски „Джони
Уокър BLUE“ на стойност 549,98 лв., всички вещи на обща стойност 2516,44
лв., собственост на Метро Кеш Енд Кери България ЕООД с ЕИК *********,
оставил количката за пазаруване с останалите продукти и около 14:53 часа
2
през „вход клиенти“ напуснал търговския обект като установил трайна
фактическа власт върху отнетите вещи.
При проведения разпит в качеството на обвиняем по ДП, в присъствието
на защитник, подсъдимият Г. Й. подробно разказал за случилото се и признал
вината си.
Приетата за установена фактическа обстановка се обосновава и доказва
от събраните на досъдебното производство доказателства: обясненията на
подсъдимият в хода на ДП и самопризнанията му в хода на съдебното
следствие; от разпитаните на ДП свидетели М.И.П. и Ц.П.В.; извършения
следствен експеримент и фотоалбум към него; освидетелстване на лице и
фотоалбум към него; изготвената съдебна видео-техническа експертиза и
допълнителна видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза;
справка съдимост; характеристична справка, както и от всички останали
приложени по делото писмени доказателства. Съдът кредитира показанията
на свидетелите, тъй като същите са непротиворечиви, последователни и
кореспондиращи със събраните по делото писмени доказателства.
При така установеното от фактическа страна, съдът прие за безспорно
доказано, че подсъдимият Г. Й. с деянието си е осъществил от обективна
страна престъпния състав на чл. 194 ал. 1 от НК, доколкото на 22.03.2024 год.
от магазин „Метро“ в град Велико Търново отнел от владението на М.И.П. -
управител на търговски обект - Метро Кеш Енд Кери България ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: град София, общ. Столична,
район Младост, бул. „Цариградско шосе“ №7 - 11 км. без негово съгласие с
намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи - 0,75 л.
шампанско „Дом Периньон“ на стойност 552,49 лв., 0,75 л. шампанско „Дом
Периньон“ на стойност 517,49 лв., 0,7 л. коняк „Хенеси“ на стойност 411,49
лв., 0,7 л. уиски „Макалан“ на стойност 274,99 лв., 0,7 л. уиски „Макалан 1
нощ на земята“ на стойност 210 лв. и 0,7 л. уиски „Джони Уокър BLUE“ на
стойност 549,98 лв., всички вещи на обща стойност 2516,44 лв., собственост
на Метро Кеш Енд Кери България ЕООД с ЕИК *********.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината -
пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е общественоопасните последици, изразяващи се в
прекъсване владението на вещите от правоимащото лице и установяването на
своя фактическа власт и е искал тяхното настъпване. Съзнавал е, че няма
съгласие от владеещия вещите, както и че същите не са негова собственост, а
чужда.
Като призна за виновен подсъдимия, съдът съобразно чл. 54 от НК
обсъди обществената опасност на деянието, личната такава на дееца,
подбудите за извършване на престъплението, както и смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства.
Съдът приема, че причините за извършване на престъплението се
коренят в заниженото правосъзнание на подсъдимия, незачитане на чуждата
3
собственост и стремеж към материално облагодетелстване по незаконен
начин.
Обществената опасност на деянието е сравнително ниска. Безспорно е,
че е посегнато и са увредени отношенията на собственост, защитени с
правовия ред в страната ни, като причиненият престъпен резултат не се
отличава с особена тежест.
Обществената опасност на подсъдимия съдът прецени като сравнително
ниска, след обсъждане на смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства.
Като смекчаващи такива съдът отчете, пълното му съдействие за
установяване на обективната истина и критично отношение към извършеното,
както и чистото му съдебно минало. Отегчаващи вината обстоятелства съдът
не отчете.
Предвид установените смекчаващи вината обстоятелства съдът определи
на подсъдимия наказание лишаване от свобода в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
След това изхождайки от разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът
приложи разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК, като намали така определеното
наказание с една трета и наложи на Г. Й. наказание лишаване от свобода за
срок от шест месеца. Съдът счете, че за постигане целите на наказанието и
преди всичко за поправяне на осъдения, не е наложително да изтърпи така
наложеното наказание, поради което и на основание чл. 66, ал. 1 от НК
отложи изпълнението му за срок от три години.
Съдът счита, че така наложеното по вид и размер наказание на
подсъдимия Й. е съобразено с разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от НК. Същото ще
изиграе своята роля за поправянето и превъзпитанието на осъдения към
спазване законите и добрите нрави, както и ще въздейства предупредително
върху него.
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. 1 и ал. 3 от НПК
подсъдимият Г. Й. беше осъден да заплати по сметката на ВТРС направените
по делото разноски в размер на 587.79 лева (петстотин осемдесет и седем лева
и седемдесет и девет стотинки), както и сумата от 5.00 (пет) лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Воден от изложените съображения съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ Емил Бобев /
4