О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 29.11.2011
год.
Ломският районен съд, VІ
състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети ноември, две хиляди и единадесета
година, в състав
Районен съдия: АЛБЕНА МИРОНОВА
Като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 1154 по описа за 2011 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът
на основание чл. 312, ал. 1, вр. чл. чл.140 ГПК, след като провери редовността
и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на
страните, намира следното:
Предявени са искове с правно основание
чл. 143 СК от Т.Е. Георгива, ЕГН **********,***, като майка и законен
представител на малолетните Б.Б.М., ЕГН **********, М.Б.М., ЕГН ********** и Е.Б.М.,
ЕГН **********, против Б.М. ***, ЕГН ********** за издръжка.
Наведени са твърдения
в смисъл, че ответникът и ищцата са във фактическа раздяла от м. Юли, 2011
год., като родите от съжителството им деца са останал при майката, която се е
грижила изцяло за тях. Ищцата не работи, детето Б. ***, което налага тя и
децата да живеят на квартира в този град. Другите две деца, близначките Е. и М.
често боледуват.
Същевременно
ответникът е здрав и трудоспособен.
Петитум: Иска се от съда да постанови
решение, с което да осъди ответника да заплаща на Т.Е. Георгива, ЕГН **********,***,
като майка и законен представител на малолетните Б.Б.М., ЕГН **********, М.Б.М.,
ЕГН ********** и Е.Б.М., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 120 лева
за детето Б. и по 100 лв. за децата М. и Е., считано датата на от постъпване на
ИМ в съда /17.10.2011 год./.
Искът е допустим – налице ли е интерес
от търсената с иска защита;
Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и
срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост на спора пред съда – искът е
подаден пред компетентният съд.
Писмени доказателства, представени с
исковата молба:
1.
Удостоверения
за раждане на децата;
2.
Удостоверение
№ 1251/15.09.2011 год., издадено от ОУ „Никола Първанов” – гр. Лом.
3.
Амбулаторен
лист от 02.09.2011 год.;
4.
медицински
направления от 15.09.2011 год.;
5.
Служебна
бележка № 86/23.08.2011 год., издадена от Агенция по заетостта, ДБТ – Лом;
Доказателствени искания, направени от
ищеца:
- да бъдат допуснати,
при режим на довеждане от ищците, двама свидетели;
- да бъде задължен
ответника да представи декларация за семейно и имотно състояние, както и
доказателства за доходите си.
Писмен отговор от ответника не е
постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА,
ПРЕДСТАВЕНИ ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ. Това
обаче следва да стане в открито с.з., тъй като представените от ищцата писмени
доказателства са незаверени ксерокопия и като така – не отговарят на
изискванията на чл. 183 ГПК. В тази насока следва да бъдат дадени указания на
ищцата.
ОТНОСНО
направените от ищцата доказателствени искания: съдът намира, че същите са
относими към предмета на делото и следва да бъдат допуснати.
Водим
от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
искова молба от Т.Е. Георгива, ЕГН **********,***, като майка и законен
представител на малолетните Б.Б.М., ЕГН **********, М.Б.М., ЕГН ********** и Е.Б.М.,
ЕГН **********, против Б.М. ***, ЕГН ********** за издръжка.
НЕ ПРИЕМА
представените от ищцата писмени доказателства:
1.
Удостоверения
за раждане на децата;
2.
Удостоверение
№ 1251/15.09.2011 год., издадено от ОУ „Никола Първанов” – гр. Лом.
3.
Амбулаторен
лист от 02.09.2011 год.;
4.
медицински
направления от 15.09.2011 год.;
5.
Служебна
бележка № 86/23.08.2011 год., издадена от Агенция по заетостта, ДБТ – Лом;
УКАЗВА на ищцата, че в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение, но най-късно в първото по делото съдебно заседание,
следва да представи горепосочените писмени доказателства в съответствие
изискванията на чл. 183 ГПК, като й пояснява, че в противен случай същите няма
да бъдат приети като доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит, при режим на довеждане от ищците,
двама свидетели.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение, но най-късно в първото по делото съдебно заседание, да
представи декларация за семейно и имотно състояние, както и доказателства за
доходите си.
ДА СЕ изготви социален доклад, от ДСП – Вълчедръм, Отдел
„Закрила на детето”.
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен спор
чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, на осн. чл. 312, ал. 1, т. 3 ГПК, ДОКЛАДА СИ по делото :
Предявени са обективно и субективно съединени искове с правно
основание чл. 143 СК, за присъждане на
издръжка.
Наведени са твърдения
в смисъл, че ответникът и ищцата са във фактическа раздяла от м. Юли, 2011
год., като родите от съжителството им деца са останал при майката, която се е
грижила изцяло за тях. Ищцата не работи, детето Б. ***, което налага тя и
децата да живеят на квартира в този град. Другите две деца, близначките Е. и М.
често боледуват.
Същевременно
ответникът е здрав и трудоспособен.
Иска се от съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща на Т.Е. Георгива, ЕГН **********,***,
като майка и законен представител на малолетните Б.Б.М., ЕГН **********, М.Б.М.,
ЕГН ********** и Е.Б.М., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 120 лева
за детето Б. и по 100 лв. за децата М. и Е., считано датата на от постъпване на
ИМ в съда /17.10.2011 год./.
Писмен отговор от ответника не е постъпил в срока по чл.
131, ал. 1 ГПК.
Не се нуждаят от
доказване следните факти и обстоятелства: че ответникът е баща на децата.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от нея обстоятелства, в т.ч.
доходите й следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да установи възраженията си с всички допустими в ГПК доказателства.
НАСРОЧВА делото за 20.12.2011 год., 10,00
часа.
УКАЗВА на страните, че могат в едноседмичен срок да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат
съответните процесуални действия, като ако в установеният срок не изпълнят
указанията на съда, ще загубят възможността да направят това по-късно, освен
ако пропускът се дължина особени непредвидени обстоятелства – съгл. чл. 313 ГПК.
Да
се призоват страните и заинтересованата страна с преписи от определението.
Районен съдия: