№ 50
гр. София , 28.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Недялка Н. Нинова
Членове:Кристина Ив. Тодорова
Анелия М. Игнатова
като разгледа докладваното от Недялка Н. Нинова Въззивно частно
наказателно дело № 20211800600306 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 345, ал. 1, вр. чл. 341, ал. 2, вр. чл. 323, ал. 2 НПК,
образувано по частна жалба от М. Н. Н., подадена чрез повереника му – адв. В.Н. от САК, -
срещу разпореждане от 15.10.2020 г., постановено от съдията-докладчик по н.а.д. № 28/20 г.
по описа районен съд – гр. Е. П. за връщане на жалба с вх. № 260244 от 15.10.2020 г.,
подадена от М. Н. Н. чрез повереника му – адв. В.Н. от САК - срещу решението,
постановена по същото дело.
В частната жалба се сочи, че жалбоподателят М. Н. Н. е пострадал от
престъплението, предмет на делото – претърпял имуществени вреди, поради което твърди,
че разполага с правата на частен обвинител и граждански ищец в съдебното производство,
респ. и с право на жалба срещу решението. Твърди, че неправилно не е бил допуснат до
участие в процеса пред първоинстанционния съд, след като е бил конституиран като страна
и призован за съдебно заседание, насрочено за 29.09.2020 г. С тези доводи се твърди, че с
обжалваното разпореждане неправилно е била върната подадената от него жалба срещу
решението, поради което иска същото да бъде отменено.
Настоящият съдебен състав като се запозна с материалите по делото и във връзка с
подадената частна жалба намира за установено следното:
Съдебното производство по н.а.д. № 28/20 г. по описа районен съд – гр. Е. П. е било
образувано по предложение на прокурор от РП - Е. П. за освобождаване на обвиняемия К.
ИВ. СТ. от наказателна отговорност за престъпление по чл. 325, ал. 3 НК с налагане на
административно наказание на основание чл. 78а НК.
При съблюдаване на процесуалните правила съдебното производство пред
1
първоинстанционния съд е проведено по реда на диференцираната процедура по Глава
двадесет и осма от НПК. В това производство не се допуска граждански иск и не участва
частен обвинител, съгласно изричната разпоредба на чл. 376, ал. 3 и ал. 4 НПК. Първият съд
изрично е разяснил това процесуално положение на процесуалния представител на
жалбоподателя – адв. В. Н. - в с.з. от 19.08.2020 г. по повод подадена от последния молба от
20.07.2020 г., находяща на л. 26 от делото. В с.з. от 29.09.2020 г. адв. В. Н. се е явил лично и
е направил устно волеизявление, вписано в съдебния протокол, за оттегляне на искането за
конституирането на М. Н. Н. като частен обвинител и граждански ищец. Впоследствие адв.
В. Н. е подал от името на М. Н. Н. жалба срещу решението, постановено по делото, която с
обжалваното разпореждане е върната поради липса на процесуално-правна легитимация на
жалбоподателя.
Този извод на първия съд е правилен и напълно споделен от настоящата инстанция.
Правилно и в съответствие с регламентираните процесуални правила в НПК първият съд е
върнал жалбата на М. Н. Н.. Както бе посочено и по-горе в производство по Глава двадесет
и осма от НПК не се допуска граждански иск и не участва частен обвинител (чл. 376, ал. 3 и
ал. 4 НПК), респ. и лицето, претендиращо материалноправна легитимация на пострадал от
престъплението, в това производство не разполага с правото да предяви граждански иск за
обезщетяване на претърпените от него вреди от престъплението и не може да участва като
частен обвинител, респ. не разполага и с право на жалба срещу решението по делото.
Само по повод доводите в частната жалба настоящата инстанция счете за необходимо
да отбележи, че жалбоподателят в нито един момент не е бил конституиран като страна -
частен обвинител и/или граждански ищец в съдебното производство пред
първоинстанционния съд.
По изложените съображения и на основание чл. 345, ал. 2 НПК СОФИЙСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 15.10.2020 г., постановено по н.а.д. № 28/20 г. по
описа районен съд – гр. Е. П. за връщане на жалба с вх. № 260244 от 15.10.2020 г., подадена
от М. Н. Н. чрез повереника му – адв. В.Н. от САК - срещу решението, постановена по
същото дело.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3