Протокол по дело №26375/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 18173
Дата: 17 ноември 2022 г. (в сила от 17 ноември 2022 г.)
Съдия: Темислав Малинов Димитров
Дело: 20221110126375
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 18173
гр. София, 16.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20221110126375 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Св“ АД – редовно призовано дружеството, не се явява
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Е. К. М. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Х., с пълномощно по делото.
Вещо лице А. Т. Б. – редовно призована, явява се.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза, депозирано в
деловодството на съда на 28.09.2022 г., т.е. в срока по чл.199 ГПК.

Съдът снема самоличността на вещото лице: А. Т. Б. – неосъждана, без
дела, родство и служебни отношения със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
1
Вещото лице Б. – Представила съм заключение, което поддържам.
Адв. Х. - Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което
ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението по съдебно-счетоводната експертиза.
На вещото лице А. Т. Б. възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения
депозит, за което се издаде РКО.
Адв. Х. – Нямам доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Х. – Моля да отхвърлите иска по съображения, изложени в
отговора на исковата молба. Твърдя, че липсва каквато и да било облигация,
липсват и доказателства за това. При условията на евентуалност поддържам
възражението за изтекла погасителна давност. Претендирам разноски, за
което представям списък.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обяви, че ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2