О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 12.11.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, І-20 състав, в закрито
заседание на 12.11.2020 г., в състав:
СЪДИЯ:
АЛБЕНА БОТЕВА
като
разгледа гр.д. № 12244 по описа за 2020 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството
е образувано по искова молба с вх. № 285201/09.11.2020 г., с която Н.Р.В., с
ЕГН: **********, действащ чрез своята майка и законен представител А.Н.Г., е
предявил против З. „Б.И.“ АД, обективно кумулативно съединени искове за
присъждане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от
пътнотранспортно произшествие, настъпило на 05.06.2018 г., в гр. Шумен, по вина
на водач на моторно превозно средство, чиято гражданската отговорност е
застрахована при ответника.
Настоящият
съдебен състав, след служебна проверка по реда на чл. 119, ал. 3 ГПК (изм. с
ДВ, бр. 65/2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), констатира, че предявените искове
не са местно подсъдни на Софийски
градски съд.
Съгласно
разпоредбата на чл. 115, ал. 2 ГПК (изм. с ДВ, бр. 65/2018 г., в сила от
07.08.2018 г.), исковете за обезщетение по Кодекса
за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния
фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се
предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на
застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца,
неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.
Видно от служебно извършената справка по
реда на Наредба № 14/2009 г., към 05.06.2018 г., обявеният постоянен и настоящ
адрес на ищеца е бил на територията на гр. Шумен, която е в съдебния район на
Окръжен съд – Шумен. Пътно-транспортното произшествие също се твърди да е
настъпило на територията на гр. Шумен.
Предвид липсата на избор измежду съдилищата, посочени в чл. 115, ал. 2 ГПК, не следа да се
дават указания на ищеца да
посочи кой съд измежду изброените в чл.115, ал.2 ГПК избира (съгласно
определение № 536/31.12.2018 г. по ч.т.д. № 2917/2018 г. по описа на ВКС, І ТО)
При така направените
констатации, делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН.
Водим от горното и на основание чл. 119,
ал. 3, чл. 115, ал. 2 и чл. 118, ал. 2 ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.дело № 12244/2020 г. по описа на Софийски градски
съд, Гражданско отделение, І-20 състав.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по
подсъдност на ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба
пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на
определението, делото да се изпрати на ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН.
СЪДИЯ: