№ 176
гр. Пазарджик, 28.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
СъдебниАТАНАСКА Н. ДАМЯНОВА
заседатели:ШЕРМИН Р. РАДЕВА
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Д. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20245200200105 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителят С. Ж. се явява лично и с адв. Ч. Ч., редовно упълномощен.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор П..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ДОКЛАДВАТ СЕ постъпили по делото писма, както следва: вх. №
2651/20.03.2024 г. на Софийска градска прокуратура, с което уведомяват съда,
че не могат да изпратят данни за изтърпяване на наказанието лишаване от
правото да упражнява търговска дейност; писмо с вх. № 2671/20.03.2024 г. на
НАП, ТД – Пловдив, офис Пазарджик, с което уведомяват съда, че
публичното вземане „глоба“ е погасено поради изтекъл 10-годишен давностен
срок; характеристична справка от ОД на МВР – Пазарджик, изготвена от мл.
1
полицейски инспектор Д.П., в която е отразено, че спрямо молителя не са
постъпвали сигнали за противообществени прояви. При направена справка се
установило, че срещу него има заведени ЗМ, описани в справката.
Адв. Ч.: Поддържаме молбата. Да се приемат постъпилите писмени
доказателства.
Прокурорът: Да се приемат изисканите писмени доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, както
следва: Писмо вх. № 2651/20.03.2024 г. на Софийска градска прокуратура, с
което уведомяват съда, че не могат да изпратят данни за изтърпяване на
наказанието лишаване от правото да упражнява търговска дейност; писмо с
вх. № 2671/20.03.2024 г. на НАП, ТД – Пловдив, офис Пазарджик, с което
уведомяват съда, че публичното вземане „глоба“ е погасено поради изтекъл
10-годишен давностен срок; характеристична справка от ОД на МВР –
Пазарджик, изготвена от мл. полицейски инспектор Д.П., в която е отразено,
че спрямо молителя не са постъпвали сигнали за противообществени прояви.
Прокурорът: Нямам други искания по доказателствата.
Адв. Ч.: Нямам други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Предвид представените писмени доказателства считам, че
са налице основанията за допускане на съдебна реабилитация, тъй като в
продължение на три години от изтърпяване на наказанието по НОХД,
осъденото лице не е извършило друго престъпление, наказуемо с наказание
лишаване от свобода. Има добро поведение, видно от характеристичната
2
справка. Наказанието глоба е било заплатено, а по отношение на кумулативно
наложеното наказание лишаване от права да упражнява търговска дейност,
същото е изтекло по давност. При тези данни считам, че са налице
изискванията на закона.
Адв. Ч.: Моля да бъде уважена подадената молба по отношение на
осъжданията на подзащитния ми. Безспорно са налице кумулативните
предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация. Видно от справката
за съдимост е, че към настоящия момент е изтекъл предвиденият в закона
срок, а и също така е видно, че той няма противоправно поведение. Глобата е
заплатена. Прав е представителят на държавното обвинение, че по отношение
наказанието лишаване от права да упражнява търговска дейност, същото е
погасено по давност. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на молителя Ж. : Моля да бъде
уважено искането.
ПОСЛЕДНА ДУМА на молителя Ж.: Моля да бъде уважена молбата.
Съдът се оттегли на съвещание за постановяване на определението
си, след което същото бе обявено на страните като им се разясни правото
на жалба и протест, и сроковете за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3