№ 19608
гр. София, 10.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20241110125935 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „П.К.Б.“ ЕООД,
ЕИК **** седалище и адрес на управление в **** представлявано от управителите С.Н.Н.,
Я.К.Ч. И Н.М.Л., чрез пълномощника им юрисконсулт Г.А., против Л. Х. М., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в -***“, ****.
Твърди се в исковата молба, че на 25.06.2019 г. ответницата е подала пред ищцовото
дружество попълнено и подписано искане за отпускане на потребителски кредит, след което
е получила разяснения и преддоговорна информация под формата на Стандартен
европейски формуляр с допълнителна преддоговорна информация.
След като ищецът е одобрил отпускането на заем, съгласно исканите параметри, на
26.06.2019 г. с ответницата е сключен договор за потребителски кредит № 30037699051, по
силата на който „П.К.Б.” ЕООД е предоставил на Л. М. сумата от 400 лв. Заемополучателят
се е задължил да върне заетата сума в срок от единадесет месеца с погасителна вноска от
44,21 лв. Договорът е сключен при ГПК от 47,78 и ГЛП от 40,90 %. При сключването на
договора ответницата е поискала и закпила допълнителни услуги „Ф.“ за сумата от 120 лева
и „Ф.“ за сумата от 320 лева. Възнаграждението за допълнителните услуги е платимо заедно
с вноските за погасяване на заетата сума и заплащане на договорното възнаграждение, като
размерът на вноската по закупените допълнителни услуги е 40 лева. Така общото задължени
по договора за кредит възлиза на сумата от 926,36 лева, а месечната погасителна вноска е в
размер на 84,21 лева.
Л. Х. М. не е изпълнила задълженията си по договора и е преустановила плащанията
на погасителните вноски, като е направила само следните плащания: на 01.08.2019 г. –
84,25 лева, на 12.09.2019 г. – 88,80 лева и на 04.12.2019 г.- 88,80 лева. Общо
заплатената сума е в размер на 261,85лева. Последната вноска по погасителен план е на
01.06.2020 г., поради което изискуемостта на цялото задължение е настъпила.
След датата на последната погасителна вноска е започнало начисляване на
обезщетение за забава в размер на законната лихва, което до датата на депозиране на
заявлението по чл. 410 от ГПК е в размер на 236,77 лева.
Съгласно чл. 4 от Общите условия към ДПК № 30037699051, Л. Х. М. дължи на
дружеството договорно възнаграждение за изтегления кредит в размер на 48,63 лева,
дължимо за периода от 01.11.2019 г. до 01.06.2020 г.
Въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,
депозирано от „П.К.Б.“ ЕООД против Л. Х. М. е образувано частно гражданско дело №
53761 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е частично
1
уважено и е издадена заповед за изпълнение № 37232 от 14.12.2023 г., с която ответницата е
осъдена да заплати на ищцовото дружество сумата от 666,57 лв. (шестстотин шестдесет и
шест лева и петдесет и седем стотинки), дължима по договор за потребителски кредит №
30037699051, сключен на 25.06.2019 г., от която а) 332,48 лв. (триста тридесет и два лева и
четиридесет и осем стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението – 29.09.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 48,63
лв. (четиридесет и осем лева и шестдесет и три стотинки) – договорно възнаграждение за
периода от 01.11.2019 г. до 01.06.2020 г., в) 48,69 лв. (четиридесет и осем лева и шестдесет и
девет стотинки) – лихва за забава за периода от 02.09.2019 г. до 01.06.2020 г. и г) 236,77 лв.
(двеста тридесет и шест лева и седемдесет и седем стотинки) – законна лихва за периода от
01.06.2020 г. до 28.09.2023 г. В законовия едномесечен срок длъжникът е депозирал
възражение срещу заповедта, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК на
заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „П.К.Б.“ ЕООД
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове
против ответницата за установяване дължимостта на част от сумите, за които е издадена
заповед за изпълнение № 37232 от 14.12.2023 г. по частно гражданско дело № 53761 по
описа на съда за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и
състав. Ищецът заявява, че не поддържа искането си за присъждане на лихва за забава за
периода от 02.09.2019 г. до 01.06.2020 г., респ. не предявява иска за установяване на това
вземане. С исковата молба предявява и осъдителни претенции за заплащане на остатъка от
дължимите възнаграждения за предоставените допълнителни услуги „Ф.“ и „Ф.“, съответно
в размер на 87,27 лв. и 232,73 лв., за които суми заявлението по чл. 410 от ГПК е отхвърлено
с влязло в сила разпореждане.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното: Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ удостоверяващ
внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да довнесе
държавната такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 225 лв. (двеста двадесет и
пет лева).
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „П.К.Б.“ ЕООД, ЕИК **** седалище и
адрес на управление в **** представлявано от управителите С.Н.Н., Я.К.Ч. И Н.М.Л., чрез
пълномощника им юрисконсулт Г.А., против Л. Х. М., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес в -***“, ****, въз основа на която е образувано гражданско дело № 25935 по
описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3