Присъда по дело №830/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 17
Дата: 12 юли 2021 г. (в сила от 20 юли 2021 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20212230200830
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 17
гр. С. , 12.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Надя Димова Стоянова (РП-С.)
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ
характер № 20212230200830 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. В. В. роден на 12.08.1983г. в гр. С., живущ
в с.гр., български гражданин, със средно образование, женен, не работи,
осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 27.06.2021г. в гр. С. по
бул. „Бургаско шосе” в посока с.Сотиря, общ. С. управлявал МПС – лек
автомобил „Фолксваген Голф” с идентификационен номер: ....., което не е
регистрирано по надлежния ред установен в Наредба № I -45 от 24.03.2000г.,
поради което и на осн.чл. 345, ал.2, вр. ал.1, вр.чл. 54, ал.1 от НК му налага
наказание „Глоба“ в размер на 500 лева.
ОСЪЖДА подс. В. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на
МВР С. сумата от 13,80 лв., представляваща направени разноски по делото.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от
днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда №17/12.07.2021г. по НОХД №830/2021г., изготвени на
12.07.2021г.

С.ската районна прокуратура е внесла обвинителен акт против подс. К.
В. В. за извършено от него престъпление по чл. 345 ал.2, вр. ал.1 от НК.
В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована
изпраща свой представител, който поддържа обвинението така, както е
повдигнато. Предлага подсъдимият да бъде признат за виновен и да му се
наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ месеца, което да
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
В съдебно заседание подсъдимият, редовно призован се явява лично и
моли съда да му наложи наказание „Глоба“.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
На 27.06.2021г. около 13,00 часа свидетелите П.Н. и Т.П.- полицейски
служители в групата за опазване на обществения ред (ГООР) при РУ на МВР-
С. изпълнявали патрулно постова дейност в района на гр. С.. Движели се с
патрулен автомобил в посока центъра на града. До бензиностанция „Лукойл“
забелязали срещу тях в посока с. Тополчане, общ. С. да се движи лек
автомобил марка „Фолксваген Голф“ тъмен на цвят и същият бил без
поставени регистрационни табели. Двамата служители на реда обърнали
автомобила в обратна посока, настигнали въпросния лек автомобил марка
„Фолксваген Голф“ до бензиностанцията в местността „Рамануша“ и го
спрели за проверка. При проверката установили, че този автомобил е
управляван от подс. К.В., който освен документ за самоличност и
свидетелство за регистрация на МПС част 1, друго не можал да представи на
служителите на реда. Подсъдимият не могъл да представи свидетелство за
управление на МПС. При направена справка в ОДЧ се оказало, че
свидетелството му за управление на МПС е отнето, както са били отнети и
регистрационните табели на лекия автомобил.

ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства,
взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими
към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите П.Н. и Т.П., дадени в хода
на съдебното следствие, тъй като те са последователни, логични,
1
безпротиворечиви и относими към предмета на делото. Тези показания
кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.
Съдът дава вяра и на писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи:
С деянието си подс. В. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, затова че на
27.06.2021г. в гр. С. по бул. „Бургаско шосе” в посока с. С., общ. С.
управлявал МПС- лек автомобил „Фолксваген Голф” с идентификационен
номер: ..... което не е регистрирано по надлежния ред установен в Наредба
№I- 45 от 24.03.2000г.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
подс. В.. От доказателствата по делото се установи по несъмнен начин, че той
е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „Фолксваген Голф” с
идентификационен номер: ..... което е било без поставени регистрационни
табели на определените за целта места.
Деянието подс. В. е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Той е знаел, че управляваното от него
моторно превозно средство не е регистрирано по надлежния ред, но въпреки
това се е качил и го е управлявал.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и неспазване императивните
разпоредби на ЗДвП.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие
самопризнанието му и изразеното искрено разкаяние.
Съдът отчете отегчаващи отговорността обстоятелства, а именно
предишни осъждания на подсъдимия.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подс. В. съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието. Размерът на предвиденото наказание за
това престъпление е „Лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от
500 до 1000 лева. Съдът счита, че на подсъдимия следва да се наложи
наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК, тъй като не са налице нито
многобройни смекчаващи отговорността му обстоятелства, нито е налице
някое от изключително естество. Съдът счита, че е най- подходящо с оглед
2
постигане целите на генералната и специалната превенция на подсъдимия да
се определи наказание „Глоба“ в минимален размер от 500 лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и
за отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и дееца.
С оглед правилата на процеса съдът осъди подс. В. да заплати в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР- С. сумата от 13,80 лева, представляваща
направени разноски по делото.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:


3
Съобщи за изтекли лични данни