Мотиви към решение, постановено на 15.08.2017г. по АНД № 275 по описа на Районен съд Берковица за 2017 г.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК.

   Образувано е по постановление на прокурор при Районна прокуратура  –  гр.Берковица, с което се предлага обвиняемия  В.К.Г. роден на *** г. в Берковица, живущ *** 155, българин, български гражданин, семеен, неосъждан, с висше образование, служител на РУ-Вършец, с ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание ЗА  това, че на 25.07.2016 г., в гр. Вършец, при управление на МПС – лек автомобил джип „Тойота РАВ4”, с рег. № М 5267 ВМ, нарушил правилата за движение по пътищата, установени в Закона за движение по пътищата, а именно: чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДП, чл. 20, ал. 1 ЗДП, чл. 16, ал. 1 ЗДП, вследствие на което по непредпазливост, причинил средна телесна повреда на Н.В.Н. ***, изразяваща се в травма на левия горен крайник с изкълчване (луксация) в областта на лакътната става и счупване в областта на короноидния (предния венчен) израстък на лакътната кост (улната), което е довело до трайно затруднение на движението на левия горен крайник за срок над един месец, като след деянието деецът е направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалия.

         С решение от 15.08.2017 година съдът призна обвиняемия за виновен по повдигнатото обвинение и като прие, че са налице условията по чл.78а, ал.1 НК, го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. Не му наложи наказание лишаване от права при приложение на разпоредбата на чл.78а, ал.4 във връзка с чл.343г НК и го осъди да заплати направените в производството разноски.

         За да достигне до това решение, съдът взе предвид събраните в хода на ДП доказателства и  изслуша обясненията на подсъдимия. От тях се установява следното :

         На 25.07.2016 година обвиняемият тръгнал за работа с личния си автомобил  „Тойота” модел RAV 4 с рег. номер М 5267 ВМ. Автомобилът бил закупен от него съвсем наскоро и той още нямал реална представа за изправността и работата на уредите. Внезапно автомобилът му изгаснал, макар индикаторът за гориво да отчитал, че има такова. Липсата на гориво била установена в намиращ се наблизо сервиз на ул. „Отец Паисий”. Г. решил да се спусне по инерция с автомобила си до близката бензиностанция. Около 20-25 метра преди кръстовището с ул. „Република” решил да премине в насрещната лента за движение с цел да не пресича ул. „Република”, а да се отправи директно към бензиностанцията. В този момент видял, че от ул. „Република” приближава мотоциклет, който се наклонил и започнал маневра по завиване към ул. „Отец Паисий”. Тъй като Г. вече се намирал в насрещната лента на пътното платно, то ударът с мотоциклета бил неизбежен. В резултат на удара моториста паднал на земята. Г. веднага повикал помощ, а самият той останал до пострадалия, не му позволил да се движи до пристигане на специализирана помощ, макар самият той също да получил наранявания. От извършените по – късно прегледи и изготвени експертизи е установено:1. че причина за настъпилото ПТП е неспазването на ЗДвП от страна на Г., изразяващо се в неоснователно напускане на собствената лента за движение ; 2. че нараняванията на пострадалия, които се изразяват в -травма на главата, водещо до временно разстройство на здравето, неопасно за живота и травма на горен ляв крайник, водеща до трайно затруднение на движенията за срок над един месец и 3. че от ПТП са настъпили имуществени вреди, оценени от назначен по делото експерт на сумата от 5 701.69 лева.

         Така описаната фактическа обстановка обосновала извод на прокурора за извършено престъпление, квалифицирано по чл.343а, ал.1, б.”а” предл.второ във връзка с чл.343, ал.1, б. „б” предл.второ във връзка с чл.342, ал.1 от НК.

Обвиняемият не е осъждан за извършени престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК към момента на извършване на деянието. За престъплението, за което е повдигнато обвинение, се предвижда наказание  до три години лишаване от свобода или пробация. След приключване на досъдебното производство обвиняемия е възстановил напълно имуществените вреди, причинени от ПТП. Като прие, че са налице условията на чл.78А от НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева.

С такива мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: