ПРОТОКОЛ ОТ ПЪРВО СЪБРАНИЕ
НА КРЕДИТОРИТЕ
на „Хосе – 2” ЕООД със седалище гр.В., ЕИК
**********
по търговско дело № 906/2012 г.
по описа на Окръжен съд – Варна, Търговско отделение,
в изпълнение на съдебно Решение № 1294 от 25.07.2012 г.
за откриване на производство по несъстоятелност на
„Хосе – 2” ЕООД – В.
Днес 17.08.2012 г. в 11:00 часа, в Търговската зала на Окръжен съд – В., започва
провеждането на Първото събрание на
Кредиторите на „Хосе – 2” ЕООД със седалище град В., ЕИК **********.
Кредиторите са редовно поканени, поканата е обявена в Търговски регистър воден от „Агенция по вписванията” на 26.07.2012 г., на основание Решение № 1294 от 25.07.2012 г. на Окръжен съд – Варна, Търговско отделение, по търговско дело № 906/2012 г., с което е открито производство по несъстоятелност на „Хосе – 2” ЕООД ЕООД – В., назначен е временен синдик, който е дал писмено съгласие за назначаване и е встъпил в изпълнение на задълженията си, съобразно Решение № 1294 от 25.07.2012 г.
В изпълнение на задълженията си по чл. 668, ал. 1 от ТЗ, временния синдик е представил Списък на кредиторите по данни на търговските книги на длъжника, в който е посочен размера на техните вземания, извлечени от търговските книги, писмен доклад, за причините за неплатежоспособността, състоянието на имуществото и взетите мерки за неговото запазване.
Провеждането на събранието е подготвено от временния синдик, в изпълнение на задълженията му по чл. 658, ал. 1, т. 11 от ТЗ.
Събранието се ръководи от окръжен съдия ЦВЕТА ПАВЛОВА, а протоколчик на събранието е К.М. – съдебен секретар при Окръжен съд – Варна.
СЪДЪТ, обяви реда за провеждане на събранието, а именно кредиторите по списъка представен от временния синдик, ще бъда извикани от съдията, ръководещ събранието.
След поименното повикване на всеки от кредиторите, ще се състави списък на кредиторите, като всеки от тях следва да представи удостоверение за актуално състояние и/или пълномощно по смисъла на чл. 670, ал. 1 от ТЗ.
След като СЪДЪТ обяви регистрацията за приключила, ще се извърши проверка за редовността за представителството, като съдът ще обяви дали събранието е законно и кои кредитори са редовно упълномощени и могат да участват в първото събрание на кредиторите и да вземат решение, както и процента на гласовете по чл. 670, ал. 2 от ТЗ, съответно ще постанови, кои от явилите се кредитори и поради какви причини не могат да участват в първото събрание на кредиторите.
Съобразно списъка на временния синдик,
кредиторите в производството по несъстоятелност са:
Кредиторът „Уникредит Булбанк” АД град С., с процент от общия размер на вземанията – 51.83 %.
Кредиторът „Банка Пиреос България” АД град С., с процент от общия размер на вземанията – 24.45 %.
Кредиторът „Дойче лизинг” АД град С., с процент от общия размер на вземанията – 0.002 %.
Кредиторът „Бучина” ДДД Словакия, с процент от общия размер на вземанията – 0.71 %.
Кредиторът „Водего” АД Германия, с процент от общия размер на вземанията – 1.63 %.
Кредиторът „Дуропал” Германия, с процент от общия размер на вземанията – 3.39 %.
Кредиторът „Военно стопанство” ЕООД град С., с процент от общия размер на вземанията – 0.0003 %.
Кредиторът „Е ОН България” АД град В., с процент от общия размер на вземанията – 0.001 %.
Кредиторът „Егер” Австрия, с процент от общия размер на вземанията – 0.18%.
Кредиторът „Егер” Румъния, с процент от общия размер на вземанията – 4.3 %.
Кредиторът „Интерлийз ауто” ЕАД град С., с процент от общия размер на вземанията – 0.95 %.
Кредиторът „Интерлийз” ЕАД град С., с процент от общия размер на вземанията – 1.45 %.
Кредиторът „Кофас Аустриа АГ” град С., с процент от общия размер на вземанията – 0.17 %.
Кредиторът „Кофас България кредит” град С., с процент от общия размер на вземанията – 0.004 %.
Кредиторът „Кофас сървис България” град С., с процент от общия размер на вземанията – 0.004 %.
Кредиторът „Мает” ООД град С., с процент от общия размер на вземанията – 0.009 %.
Кредиторът „Маета” ООД град С., с процент от общия размер на вземанията – 0.004 %.
Кредиторът „МДФ Халаин” Австрия, с процент от общия размер на вземанията – 0.62 %.
Кредиторът „Проект” Германия, с процент от общия размер на вземанията – 4.97 %.
Кредиторът ЕТ „Рейн” град Р., с процент от общия размер на вземанията – 0.003 %.
Кредиторът „СОД” град В., с процент от общия размер на вземанията – 0.0003 %.
Кредиторът „Спейс П ” ЕООД град С., с процент от общия размер на вземанията – 0.004 %.
Кредиторът „Феникс прогрес” ООД град С., с процент от общия размер на вземанията – 0.0004 %.
Кредиторът „ХА Флакс” Германия, с процент от общия размер на вземанията – 0.04 %.
Кредиторът „Шенкер” ЕООД град С., с процент от общия размер на вземанията – 0.43 %.
Кредиторът „Шортман” ООД град С., с процент от общия размер на вземанията – 0.001 %.
Кредиторът „НАП” град С., с процент от общия размер на вземанията – 4.85 %.
Кредиторът „Зенит 1 груп” ЕООД град В., с процент от общия размер на вземанията – 0.004 %.
Кредиторът „СОТ” ЕООД, с процент от общия размер на вземанията – 0.001 %.
Кредиторът „Шортман” ООД град С., с процент от общия размер на вземанията – 0.001 %.
СЪДЪТ пристъпва към поименно повикване на явилите
се на събранието кредитори и съставяне на списък:
За кредитора „Уникредит Булбанк” АД град С., с процент от общия размер на вземанията – 51.83 %, явява се юрисконсулт М.С., с редовно пълномощно за участие и гласуване в събранието.
За кредитора „Банка Пиреос България” АД град С., с процент от общия размер на вземанията – 24.45 %, явява се юрисконсулт М. А., с редовно пълномощно за участие и гласуване в събранието.
За кредитора „НАП” град С., с процент от общия размер на вземанията – 4.85 %, явява се главен експерт Ц. К., с редовно пълномощно за участие и гласуване в събранието.
СЪДЪТ констатира, че в залата не са представени лично или чрез
упълномощени лица следните кредитори, съобразно списъка на
временния синдик:
Кредиторът „Дойче лизинг” АД град С., с процент от общия размер на вземанията – 0.002 %.
Кредиторът „Бучина” ДДД Словакия, с процент от общия размер на вземанията – 0.71 %.
Кредиторът „Водего” АД Германия, с процент от общия размер на вземанията – 1.63 %.
Кредиторът „Дуропал” Германия, с процент от общия размер на вземанията – 3.39 %.
Кредиторът „Военно стопанство” ЕООД град С., с процент от общия размер на вземанията – 0.0003 %.
Кредиторът „Е ОН България” АД град В., с процент от общия размер на вземанията – 0.001 %.
Кредиторът „Егер” Австрия, с процент от общия размер на вземанията – 0.18%.
Кредиторът „Егер” Румъния, с процент от общия размер на вземанията – 4.3 %.
Кредиторът „Интерлийз ауто” ЕАД град С., с процент от общия размер на вземанията – 0.95 %.
Кредиторът „Интерлийз” ЕАД град С., с процент от общия размер на вземанията – 1.45 %.
Кредиторът „Кофас Аустриа АГ” град С., с процент от общия размер на вземанията – 0.17 %.
Кредиторът „Кофас България кредит” град С., с процент от общия размер на вземанията – 0.004 %.
Кредиторът „Кофас сървис България” град С., с процент от общия размер на вземанията – 0.004 %.
Кредиторът „Мает” ООД град С., с процент от общия размер на вземанията – 0.009 %.
Кредиторът „Маета” ООД град С., с процент от общия размер на вземанията – 0.004 %.
Кредиторът „МДФ Халаин” Австрия, с процент от общия размер на вземанията – 0.62 %.
Кредиторът „Проект” Германия, с процент от общия размер на вземанията – 4.97 %.
Кредиторът ЕТ „Рейн” град Р., с процент от общия размер на вземанията – 0.003 %.
Кредиторът „СОД” град В., с процент от общия размер на вземанията – 0.0003 %.
Кредиторът „Спейс П ” ЕООД град С., с процент от общия размер на вземанията – 0.004 %.
Кредиторът „Феникс прогрес” ООД град С., с процент от общия размер на вземанията – 0.0004 %.
Кредиторът „ХА Флакс” Германия, с процент от общия размер на вземанията – 0.04 %.
Кредиторът „Шенкер” ЕООД град С., с процент от общия размер на вземанията – 0.43 %.
Кредиторът „Шортман” ООД град С., с процент от общия размер на вземанията – 0.001 %.
Кредиторът „Зенит 1 груп” ЕООД град В., с процент от общия размер на вземанията – 0.004 %.
Кредиторът „СОТ” ЕООД, с процент от общия размер на вземанията – 0.001 %.
Кредиторът „Шортман” ООД град С., с процент от общия размер на вземанията – 0.001 %.
СЪДЪТ констатира, че в залата не са налице други кредитори на дружеството, представени лично или чрез упълномощени лица.
В 11:10 часа, СЪДЪТ обяви регистрацията
за приключена и пристъпи към проверка на редовността на документите.
СЪДЪТ по несъстоятелността, след извършена проверка на удостоверенията, както и представените пълномощни, констатира следното: в събранието могат да участват кредитори посочени в списъка по чл. 668, т. 1 от ТЗ, които са лично представени или са представени удостоверение за актуално състояние и/или пълномощно по смисъла на чл. 670, ал. 1 от ТЗ, със съответния процент от вземанията им, съобразно присъстващите от тях, с който процент те ще участват при гласуването в първото събрание.
След проверката на удостоверенията и
пълномощните от представения списък от временния синдик, следва да бъдат допуснати като кредитори:
Кредиторът „Уникредит Булбанк” АД град С..
Кредиторът „Банка Пиреос България” АД град С..
Кредиторът „НАП” град С..
В
11:20 часа, СЪДЪТ пристъпи към провеждане на събранието на кредиторите.
СЪДЪТ констатира, че в залата се намира временния синдик И.Б., с което са изпълнени изискванията по чл. 671 предл. първо от ТЗ.
СЪДЪТ констатира, че длъжникът не е намерил за необходимо да участва на събранието, като явяването му не е задължително на днешното събрание.
Съобразно размерът на вземанията на
кредиторите на събранието кредиторите ще
участват със следните проценти при гласуването:
Кредиторът „Уникредит Булбанк” АД град С., с процент от общия размер на вземанията – 51.83 %
Кредиторът „Банка Пиреос България” АД град С., с процент от общия размер на вземанията – 24.45 %.
Кредитора „НАП” град С., с процент от общия размер на вземанията – 4.85 %.
СЪДЪТ по несъстоятелността приема, че събранието е ЗАКОННО, съгласно изискванията на чл. 670, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 669, ал. 2, вр. чл. 668 от ТЗ и може да бъде проведено.
Съгласно разпоредбата на чл. 672, ал. 1, т. 2 от ТЗ, задължителният дневен ред на първото събрание на кредиторите е:
1. Изслушване на доклада на временния синдик
по чл. 668, т. 2 от ТЗ;
2. Избор на постоянен синдик, предложение до
съда за неговото назначаване и предлагане на съда размера на възнаграждението
на синдика.
3. Избор на Комитет на кредиторите.
СЪДЪТ приема, че представителите на кредиторите са съгласни с посочения в ТЗ дневен ред, поради което преминава към точка първа от дневния ред.
ПО ТОЧКА 1 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
Вр.синдик Б.: Представил съм доклад.
Юриск.С.: Запознати сме с доклада и считам, че не следва да се чете отново. Моля, да бъде отразено само нашето становище, че не можем да вземем отношение по отразената възможност за оздравителен план, т.к. не сме запознати на този етап със състоянието на дружеството в цялост. Възможността за това ще бъде изяснена на по-късен етап. Да се приеме доклада.
Вр.синдик Б.: Дружеството притежава достатъчно имущество и стоки на склад, с оглед на което съм посочил, че е възможно оздравяване на предприятието. Но на този етап не мога да определя със сигурност, т.к. това е предмет на една оценка. Остава тази възможност в хода на производството - е ли е възможно изготвяне на оздравителен план или не.
Юриск. А.: Да не се чете доклада, запознати сме с него. Нямам въпроси към временния синдик.
К.: Запознати сме с доклада на временния синдик. Не правя възражения по него. Да не се чете доклада.
По точка 1 от Дневния ред, СЪБРАНИЕТО с 81.13
% от гласовете
Р Е Ш И:
ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ доклада на временния синдик.
ПРИЕМА ДОКЛАДА на временния синдик И.Б..
ПО ТОЧКА 2 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
Юриск.С.: За постоянен синдик, предлагам да бъде назначен Д.К.С., ЕГН ********** *** и служебен адрес: град С., ул. „*** - тел.********* и факс *********, съгласно изискванията на ТЗ. Същият е включен в списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в производство по несъстоятелност по ТЗ съгласно Заповед № ЛС-04-72 от 06.02.2006г. за утвърждаване списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в производство по несъстоятелност на основание чл.655 ал.2 т.7 ТЗ, във връзка § 100, ал.3 от ПЗРЗИД на ТЗ, ДВ/бр.58/2003г. чл.13 ал.2-4 от Наредба № 3 от 2005г. за ред, подбор, квалификация и контрол върху синдиците. Заповед № ЛС-04-72 от 06.02.2006г. е изменена със Заповед № ЛС-04-1419 от 21.10.2010г. на МП в частта й относно адреса на синдика Д.К.С.,*** - тел.02 9883041.
Предлагам възнаграждението на синдика да бъде в размер на пет минимални месечни работни заплати. Уточнявам, че към настоящия момент минималната месечна работна заплата за страната е в размер на 290.00 лева, тоест възлиза на 1450.00 лева.
Адв.А.: Предлагаме за постоянен синдик да бъде назначен Д.К.С., с месечно възнаграждение от 1300.00 лева.
К.: Предлагам временния синдик Б. да бъде назначен за постоянен с месечно възнаграждение в размер на 700.00 лева.
СЪДЪТ
констатира, че се оформят две
предложения за постоянен синдик: едното направено от „Уникредит Булбанк” АД
и „Банка Пиреос България” АД за назначаване на Д.К.С. и другото направено
от „НАП” за назначаване на временния синдик И.Б. за постоянен такъв, като
подлага на гласуване направените предложения по реда на постъпването им.
СЪДЪТ подлага на гласуване предложението на „Уникредит
Булбанк” АД и „Банка Пиреос България” АД за
назначаване за постоянен синдик на Д.К.С..
„Уникредит
Булбанк” АД – „за”
„Банка Пиреос България” АД – „за”
„НАП” – „против”
СЪДЪТ подлага на гласуване предложението на „НАП” за назначаване за постоянен синдик на И.Т.Б..
„Уникредит Булбанк”
АД – „против”
„Банка Пиреос България” АД – „против”
„НАП” – „за”
По точка 2 от Дневния ред, в частта за
назначаване на постоянен синдик, СЪБРАНИЕТО със 76.28% от гласовете
Р Е Ш И:
НАЗНАЧАВА на „Хосе – 2” ЕООД – В. /в
открито производство по несъстоятелност/ за постоянен синдик
Д.К.С., ЕГН ********** *** и служебен
адрес: град София, ул. „Кузман Шапкарев”, №4 -
тел.********* и факс *********.
СЪДЪТ констатира, че са формирани две предложения относно възнаграждението на постоянния синдик Д.К.С., едното в размер на 1450.00 лева, направено от „Уникредит Булбанк” АД и другото в размер на 1300.00 лева, направено от „Банка Пиреос България” АД.
СЪДЪТ подлага на гласуване направените предложения по реда на постъпването им.
За възнаграждение в размер на 1450.00 лева
„Уникредит Булбанк” АД – „за”
„Банка Пиреос България” АД –
„против”
„НАП” – „против”
За възнаграждение в размер на 1300.00 лева
„Уникредит Булбанк” АД – „против”
„Банка Пиреос България” АД –
„за”
„НАП” – „против”
По точка 2 от Дневния ред, в частта за
размера на възнаграждението на постоянния синдик, СЪБРАНИЕТО с 51.83% от
гласовете
Р Е Ш И:
ОПРЕДЕЛЯ месечно възнаграждение на синдика Д.К.С.,
в размер на 1450.00 /хиляда четиристотин и петдедет/
лева.
Юриск.С.: Явно не съм била разбрана при оформяне на
предложението ни за възнаграждение на синдика. Размерът от 1450.00 лева посочих
само с оглед на това, колко е общия размер на петте минимални работни заплати
за страната към настоящия момент, в който смисъл е нашето предложение за
възнаграждение на синдика. Моля, предложението ми да бъде прегласувано, в
частта за възнаграждението на синдика Д.К.С., като същото бъде пет минимални работни
заплати за страната.
СЪДЪТ
подлага на прегласуване предложението за възнаграждение на постоянния
синдик.
За възнаграждение пет
минимални работни заплати за страната „Уникредит
Булбанк” АД – „за”
„Банка Пиреос България” АД –
„против”
„НАП” – „против”
По точка 2 от Дневния ред, в частта за
размера на възнаграждението на постоянния синдик, СЪБРАНИЕТО с 51.83% от
гласовете
Р Е Ш И:
ОПРЕДЕЛЯ месечно възнаграждение на синдика Д.К.С.
- пет минимални месечни работни заплати за страната.
ПО ТОЧКА 3 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:
Юриск.С.: Считам, че не следва да се избира такъв комитет.
Юриск.А.: Поддържам предложението на „УниКредит Булбанк”. Считам, че не следва да се избира комитет на кредиторите.
К.: Да не се избира комитет на кредиторите.
По точка 3 от Дневния ред, СЪБРАНИЕТО
с 81.13% от гласовете
Р Е Ш И:
НЕ ИЗБИРА комитет на кредиторите.
Поради изчерпване на дневния ред, събранието
беше закрито в 11:32 часа.
Делото да се докладва на съдията докладчик, за предприемане на по-нататъшни процесуални действия, по назначаване на синдика, на който се дава петдневен срок от днес, да заяви с писмена декларация, с нотариална заверка на подписа, наличието на условията и липсата на пречки, съгласно чл. 655 от ТЗ, участието в търговски дружества, като съдружник, акционер, изпълнението на длъжности ликвидатор, синдик и други платени длъжности на основание чл. 656, ал. 2 от ТЗ и да представи доказателства, че се е застраховал, съгласно чл. 663а, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ, включително следва да заяви встъпване в права. След изпълнение на тези условия, СЪДЪТ ще произнесе изрично определение по чл. 656, ал. 4 от ТЗ.
Ако избрания синдик, не стори горното в посочените срокове, СЪДЪТ указва на кредиторите, че ще назначи служебен синдик и ще свика нова събрание за избор на постоянен синдик, след изготвянето на списъците на приетите вземания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: