ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 605
гр. Плевен, 19.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
при участието на секретаря Никол Н. Ненова
в присъствието на прокурора Г. М. И.
като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Частно наказателно дело №
20224430201745 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 64 от НПК
Постъпило е искане от РП Плевен за вземане най-тежката МН –
Задържане под стража спрямо обвиняемият П. Г. Д. от гр.Плевен, ЕГН:
**********. Твърди се, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие
или извърши друго престъпление от общ характер.
В съдебно заседание представителят на РП Плевен намира, че са налице
безспорни доказателства досежно извършеното от обвиняемия престъпление.
Моли съда при съобразяване обстоятелството обвиняемият да се укрие или
извърши друго престъпление да бъде взета МН ЗС.
Защитникът на обвиняемия адв. Л. Г. моли съда спрямо подзащитният
му да не се взема най-тежката МН „Задържане под стража”.
Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства и закона намери за установено следното:
С постановление от 18.08.2022г. е започнало досъдебно производство №
4797/2022г. по описа на РП - Плевен за това, че на 08.08.2022г. в гр.Плевен,
обл.Плевен, с цел да бъде набавена за себе си или за другиго имотна облага, е
1
възбудено заблуждение в А. В. С. от ***, като с това му е причинена имотна
вреда в размер на 470 лв. – престъпление по чл.209, ал.1 от НК.
РП Плевен внася в ПлРС досъдебно производство № 4797/2022г. по
описа на същата прокуратура с искане спрямо П. Г. Д. от ***, ЕГН:
********** да бъде взета МН „Задържане под стража”.
С постановление от 17.09.2022г. в качеството на обвиняем е привлечен
П. Г. Д. от гр.***, ЕГН: **********, за това, че на 08.08.2022г. в гр.Плевен,
обл.Плевен, с цел да бъде набавена за себе си или за другиго имотна облага, е
възбудено заблуждение в А. В. С. от ***, като с това му е причинена имотна
вреда в размер на 470 лв. – престъпление по чл.209, ал.1 от НК.
С постановление на РП-Плевен от 17.09.2022г. обвиняемият П. Г. Д. е
задържан за 72 часа, считано от 14:30 часа на 17.09.2022г.
МН „Задържане под стража” се взима при наличието както на
обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление,
наказуемо с лишаване от свобода, така и когато са налице доказателства
относно съществуването на реална опасност същият да се укрие или да
извърши друго престъпление.
По време на разследването са събрани доказателства – разпит на
обвинямия П. Д.; разпити на свидетели – А. В. С.; Д. Д. Д.; Г. П. П., протоколи
за извършено претърсване и изземване в неотложни случаи; протоколи за
обиск на лице протокол за разпит на свидетел пред съдия; заключение на
вещото лице ***К. Т. по назначената и изготвена съдебно-техническа
експертиза постановление за назначаване на съдебно-психиатрична
експертиза; разпореждане по чл.159а, ал.2 от НПК; справка за съдимост.
След като се запозна с доказателствата събрани до момента в досъдебно
производство № 4797/2022г. по описа на РП - Плевен съдът счита, че са
събрани достатъчно доказателства, при наличието на които към настоящия
момент може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият П.
Г. Д. е извършил престъплението по чл.209,ал.1 от НК, в което го обвинява
Районна прокуратура. След като се запозна и с разпита на обвиняемия и с
разпита на свидетеля Г. М. от 19.09.2022г. съдът, счита, че е основателно
становището на прокурора, че ще трябва да има промяна в обвинението по
отношение на обвиняемия П. Д.. Безспорно са събрани доказателства за
усложнена престъпна дейност. Според съда, безспорно в тази престъпна
2
дейност участва със сигурност и Г. П. Безспорно е, че е налице и т.нар.
„оговор”. Според съда, от една страна е безспорно, че тези две лица са
замислили и започнали да осъществяват сериозна схема с измамливи
действия, по отношение на неограничен кръг лица, за което свидетелства и Г.
М. в протокола за разпит от 19.09.2022г. Самият П. Д. в разпита си в ДП
признава вината си и подробно описва начина по който е осъществявал
измамливи действия по отношения на неограничен кръг лица. В съдебно
заседание заявява, че в продължение на месец, всеки ден, е провеждал
разговори с потенциални „жертви” на техните измамливи действия.
Единствено засилената политика по изплащане на суми от страна на „***” е
попречила да бъдат нанесени по-големи щети от престъпната дейност на тези
две лица. Според съда, тези две лица са с повишена обществена опасност в
случая, включително П. Д., макар, че последният към момента се води
неосъждан (има наложено наказание по чл.78 а НК за извършено
престъпление по чл.343в, ал.3 от НК). Организираната и активно действаща
измамна схема от страна на П. Д. и Г. П. има висока степен на обществена
опасност, защото нейни потенциални жертви са именно хора с по-ниски
доходи, притиснати от бедност, търсещи по-евтини варианти за отопление и
прехрана и отнемането на парични средства по измамен начин именно от тези
лица, би могло да застраши тяхното физическо оцеляване – да ги остави без
препитание или без отопление, или и без двете.
Според съда, безспорно не са налице достатъчно доказателства, от
които да е видно, че има реална опасност обвиняемият да се укрие, тъй като
същият се води неосъждан и независимо дали ще сключи споразумение или
не, твърде голяма вероятност има да получи наказание лишаване от свобода,
чието изтърпяване да бъде отложено с подходящ изпитателен срок. Тоест не
го грози задължително реално изтърпяване на наказание лишаване то
свобода. Според съда обаче съществува реална опасност обвиняемият да
продължи с измамните си действия и да ощетява финансово поставени в риск
граждани на Република България. Това предположение е реално и безспорно,
предвид начина на извършване на престъпните измамни действия, за чието
осъществяване дори не е необходимо обвиняемият да напуска собственият си
дом. В този смисъл, съдът счита, че дори втората по тежест мярка за
неотклонение „домашен арест” по никакъв начин не би могла да попречи на
обвиняемия Д. да продължи с престъпната дейност. Безспорно е също така и,
3
че има още доста работа от страна на разследващите органи в ДП по
установяване на истинските размери на престъпната измамна схема и точния
брой на пострадалите лица от тези измамни действия.
В този смисъл съдът счита, че единствената адекватна мярка за
неотклонение за извършеното от него и за високата обществена опасност,
която той представлява, е единствено и само мярката за неотклонение
„Задържане под стража”.
Безспорно са налице предпоставките на чл.63, ал.1 от НПК.
Ето защо съдът намира, че следва да бъде взета МН “Задържане под
стража” по отношение на П. Г. Д., ЕГН: **********.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА на основание чл.64, ал.1 от НПК МН”Задържане под стража”
спрямо обвиняемия по преписка № 4797/2022г. по описа на РП - Плевен, П. Г.
Д. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на жалба или
протест пред ПлОС в 3 дневен срок от днес.
В случай на жалба или протест насрочвам делото за разглеждане пред
ПОС в открито с.з. на 23.09.2022г. от 14.30 ч., за която дата РП Плевен,
защитникът и обвиняемият уведомени в днешното с.з., а последния да се
призове и от ОЗ “Следствени арести “ Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4