Решение по дело №5329/2019 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 38
Дата: 13 януари 2020 г. (в сила от 30 юли 2020 г.)
Съдия: Светла Илменова Замфирова
Дело: 20194430105329
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 август 2019 г.

Съдържание на акта

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

 

*** 13.01.2020г г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

         

          Плевенският районен съд, тринадесети граждански състав,  в публично заседание на шести  януари две хиляди и двадесета година в състав:                         

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЗАМФИРОВА

 

при секретаря Наталия Н., като разгледа докладваното от съдията ЗАМФИРОВА  гр. д. 5329  / 2019 г. за да се произнесе, взе предвид:

         

          Иск за издръжка на основание чл. 144 от СК.

          В районен съд гр. *** е постъпила искова молба от  ***., ЕГН **********, против  ***., ЕГН **********, с която е предявен иск  с правно основание чл. 144  от  СК.   По делото е постъпил писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, в който се  оспорва искът като неоснователен.

           ***поддържа исковата молба чрез ***..

          ***изразява  становище, че  искът е неоснователен.

При така изложеното от фактическа страна, съдът намира за установено следното:

Безспорно е установено по делото и не се спори между страните, че е прекратен гражданският  брак на ***.

           Предявеният  иск с правно основание 144 от Семейния кодекс е

допустим, тъй като ***К.И.Н. е  ***. Няма спор в настоящото производство, че след прекратяване  гражданския  брак  чрез развод по взаимно съгласие с ***-***, по силата на  постигната съдебна спогодба по гр. дело № ***, по описа на РС - гр. *** до месец ***, ***е  заплащал на ***дължимата й месечна издръжка.

          Предявеният  иск с правно основание чл. 144 от Семейния кодекс е неоснователен  по основание и размер,  поради установената по делото фактическата обстановка.

          Задължението  за плащане на издръжка на ***, съгласно решение по гр. дело № ***., по описа на РС - гр. ***, както и императивната норма на чл. 143 от СК, е до навършване  ***- ***. Въпреки изтеклия период, ***като ***е  заплащал издръжка *** г, след като това задължение  не е съществувало.

          ***получава  доходи.   Приета  е  за  ***, където има ***

          Оспорени са твърденията в исковата молба, че ***се нуждае от средства. В тази връзка е уведомен съдът, че на ***г, ***е ***, представляващ самостоятелен обект в ***с идентификатор ***е закупен от ***за сумата от ***,   за което са  предоставени доказателства. От друга страна,    известен е  фактът, че горепосоченото ***, към настоящия момент се отдава ***и ***реализира ***.

          ***не е  единственият, който е задължен да плаща издръжка, ***има ***, като не са ангажирани никакви доказателства относно материалните възможности на ***. На следващо място, ***не ангажира никакви доказателства за своите конкретни нужди.

          Юридическото задължение на ***да издържа ***, ако то продължава своето ***, възниква само при условие, че предоставянето на ***не създава особени затруднения за ***. За него  е налице невъзможност да изплаща ***, тъй като това му причинява особени финансови затруднения. Оспорва  твърденията в исковата молба, че няма ***. Тези факти и обстоятелства, не отговарят на действителното фактическо положение.

          За разлика от дължимата ***, която следва да се дава от неговия ***безусловно, относно ***на ***, което продължава ***то си в сроковете, посочени в чл. 144 СК, пълна безусловност на задължението в случая не е налице - трябва да се установи, че ***продължава да ***, че то не може да се издържа от доходите си или от използването на имуществото си, както и даването на ***не трябва да създава особени затруднения за ***. Това означава, че ***т трябва да притежава средства над собствената си необходима издръжка, които да му позволяват без особено затруднение да отделя средства и за издръжка на ***. Преценката за това е винаги конкретна и зависи от имуществото, от доходите, квалификацията, семейното положение, здравословното състояние и начина на живот на задълженото лице. Възможността за даване на издръжка е винаги обективна и конкретна и се определя от имуществото и от доходите на задълженото лице. При присъждане на издръжка на ***се преценява и обстоятелството дали плащането й няма да създаде особени затруднения за ***.

          В ППВС № ***е посочено принципното положение, че възможността за даване на издръжка е винаги обективна и конкретна и се определя от имуществото и от доходите на задълженото лице. При присъждане на издръжка на ***се преценява и обстоятелството дали плащането й няма да създаде особени затруднения за ***. В този смисъл е постановена и съдебна практика със задължителен характер - решения по реда на чл. 290 ГПК, а именно: решение № ***на ВКС, ***., решение № ***г.  и др.

          Заплащането на издръжка по чл. 144 СК в действителност, не е безусловно, което кореспондира с установената константна практика на ВКС /Решение № ***г. на ВКС по гр. д. № ***г., ***., ГК; Определение № ***г. на ВКС по гр. д. № ***г. /, като  ***по иска, може  да я дава  "без особени затруднения". Не може да се настоява за присъждане  такава издръжка във всички случаи, без да се съблюдават възможностите на ***/Опр. № ***г. по гр. д. № ***г. на ВКС/. Налице е ограничение, свързано с обстоятелството, че се касае за ***, което поначало е длъжно само да се грижи за ***си. Неговият ***може да бъде заставен да му дава такава, само ако се изясни, че това не би го затруднило особено. "Особено затруднение" по смисъла на СК означава ограничаване на възможностите за задоволяване на елементарните конкретни нужди на самия родител.

          Доходите,  от които се издържа ***са единствено и само от трудовото му  възнаграждение. Не получава допълнителни доходи, като наем, аренда и др. Не притежава търговски дружества, няма  собствен бизнес. Няма спор, че е  в ***, което обаче не е единственият критерий за възможността да предоставя  издръжка на ***. Не разполага със средства над необходимите за своята издръжка, което да му позволяват да заплаща издръжка на *** в искания размер, който за него се явява прекомерно висок и непосилен, поради което   предявеният иск е изцяло неоснователен.  

          Съдът, въз основа на представените доказателства, намира, че   следва да постанови решение, с което да отхвърли като неоснователен и недоказан по основание и размер  предявения от ***иск с правно основание чл. 144 от СК.

           Водим от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

         

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от  ***., ЕГН **********, от гр. ***,  против  ***., ЕГН **********,***,  с правно основание чл.144  от СК,   като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

         

          Решението може да се обжалва пред ПлОС в двуседмичен от връчването му на страните.

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: