П Р О Т О К О Л №
241
15.03.2019 Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД
ХХ наказателен състав
На петнадесети март
две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОЛЯ САКУТОВА
Секретар: Славка Иванова
Прокурор: ДЕНИЦА ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 1655 по описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 14:15 часа се явиха:
РП – Пловдив –
редовно призована, изпраща представител прокурор ИВАНОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ - К.Д.Д. – редовно но не своевременно призован
се явява лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ: Г.С.С., Г.Е.Д. – нередовно призовани, неосигурени – не се
явяват.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Д.: Не възразявам за неспазения тридневен срок и искам делото да
приключи днес. Признавам се за виновен и съжалявам за това. Искам да приключим
делото със споразумение. Нямам възможност да си осигуря упълномощен защитник.
Моля за участие на служебен защитник, който да ме представлява и защитава в
настоящото производство.
Съдът, като изслуша становището на подсъдимия, намира, че за по нататъшния
ход на делото следва да бъде осигурен служебен защитник на подсъдимия Д.,
предвид разпоредбата на чл.381 и следващите от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ
ИЗПРАТИ препис от протокола на Адвокатска колегия – Пловдив за определяне на
служебен защитник на подсъдимия К.Д.Д. – ЕГН **********.
Съдът обяви почивка от 20 минути за осигуряване на
служебния защитник.
В залата се
явява определения от АК-Пловдив служебен защитник адвокат С.П..
АДВ. П.: Запознат съм с материалите по
делото. Ще поема защитата на К.Д.Д..
ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото.
Получих препис от обвинителния акт и нямам възражения, че не е спазен
тридневния срок. Съгласен съм да ме
защитава адв.П.. Представям, попълнена от мен декларация за актуално гражданско
и материално състояние.
Съдът, с оглед задължителния характер на защитата и по представената от
подсъдимия декларация за имотно състояние, съгласно чл.381 и следващите от НПК,
намира, че следва да бъде назначен адв.П. за служебен защитник на подсъдимия К.Д..
Предвид горното и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв.С. К. П. от АК Пловдив за служебен защитник на подсъдимия К.Д.Д..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Нямам възражения за неспазения тридневен срок.
Съдът, след съвещание, счита, че няма пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
К.Д.Д. роден на *** ***, б., б.г., с *** образование, безработен,
неженен, неосъждан, живущ *** с ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата по
чл.274 и чл.275 от НПК, на
подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. П.: Отводи и искания нямам.
ПОДС. Д.: Нямам отводи, възражения и искания. Наясно съм с правата по чл.55
от НПК.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент
искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство – внесен
обвинителен акт на РП-Пловдив по пр. пр. №2008/2019г. по описа на РП – Пловдив
по бързо производство № 195/2019г. по описа на 01РУ при ОДМВР - Пловдив срещу
подсъдимия К.Д.Д. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелства,
включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам описаното в обвинителния акт.
ПОДС. Д.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за
решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.
П.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри за сключване на
споразумение с представителя на Районна прокуратура – Пловдив.
Предостави се възможност на страните
да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и
изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. П.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото
чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Д. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен
вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.Д. роден на *** ***, б., б.г., с ***
образование, безработен, неженен, неосъждан, живущ *** с ЕГН: ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление, за това че: на 08.03.2019 г. в гр.Пловдив, на ул. „Кукленско шосе“ срещу № 67
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено Меган“ с рег.
№ ***, след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол /ТНС/,
установено по надлежния ред с тест „Drug Check 3000“ с фабр.
№ ARLК-0411 – престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК.
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА за така извършеното от подсъдимия К.Д.Д. със снета по
делото самоличност престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на
основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното на К.Д.Д. със снета по делото самоличност наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК от така наложеното на К.Д.Д. със снета по делото самоличност наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същия е бил задържан по реда на ЗМВР за
срок от 24 часа на 08.03.2019г.
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на основание чл.343г вр. 343б,
ал.3 от НК на К.Д.Д. със снета по делото самоличност наказание по чл.37, ал.1,
т.7 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 4 от НК от
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС времето, през което подсъдимият К.Д.Д.
със снета по делото самоличност е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 08.03.2019 г. до влизане в сила на
определението за одобряване на споразумение.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство 1
бр. „Drug Check 3000”, с LOT № ARLК 0411, приложено по делото да бъде унищожено.
ПРОКУРОР: ......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/Деница Иванова/
/К.Д.Д./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. П./
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ......................
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията
на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е
сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри
и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор
Деница Иванова от една страна и подсъдимия К.Д.Д., лично и чрез защитника му адв.
П. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №1655/2019г. по
описа на ПРС, ХХ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът,
след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното производство по
делото, а взетата по отношение на подсъдимия К.Д.Д. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1655/2019г. по
описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия К.Д.Д. с ЕГН: ********** мярка
за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14:55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА!
С.И.