№ 3344
гр. Варна, 10.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20223100101428 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по иск по чл.124, ал.1 ГПК.
При извършената служебна проверка съдът намира, че исковата молба
не отговаря на изискванията на чл.127 ГПК и чл.128 ГПК. Поради това следва
производството по делото да бъде оставено без движение, а на ищеца следва
да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен
срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на указанията в
предоставения за това срок, производството по делото ще бъде прекратено
изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №1428 по описа
за 2022г. на ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за ответника:
1/ да представи актуални към исковата молба скици или съответно
схеми на процесните недвижими имоти;
2/ да индивидуализира процесните недвижими имоти според актуалните
представени скици или съответно схеми на имотите;
3/ да представи актуални към исковата молба удостоверения за данъчна
оценка на процесните недвижими имоти;
1
4/ да посочи цена на предявените вещни искове с оглед представените
удостоверения за данъчна оценка на процесните недвижими имоти;
5/ да представи доказателства за платена на ВОС държавна такса от 1%
от данъчната оценка на всеки от процесните недвижими имоти, но по-малко
от по 50.00лв. по всеки самостоятелен вещен иск;
6/ допълнително в случая да уточни кога и как (с какви конкретни
действия) ищецът е установил владение върху процесния терен през 2007г. и
съответно при какви обстоятелства е станало това;
7/ допълнително в случая да уточни кога и как (с какви конкретни
действия) ищецът е упражнявал соченото давностно владение върху исковия
терен, през какъв период е ставало това и кога е настъпило според ищеца
придобиването от него на терена по давност;
8/ допълнително в случая да уточни дали върху исковия терен са налице
сгради или не; ако са налице сгради – те предмет ли са на предявения спор за
вещни права или не; ако са предмет – какви са те, кога и как са построени и
на кого твърди да принадлежи собствеността върху тях, на какво основание;
9/ допълнително да обоснове интереса си от иска, след като на ищеца е
известно (от произнасянето на настоящия състав по молбата на ищеца по
чл.390 ГПК), че във ВОС в момента е висящ идентичен иск, за същия терен,
със същия предмет и срещу същия ответник, само че от друг ищец – „Кейрос“
ЕООД, а именно гр.д. №3084/2021г. на ВОС.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще
бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.
Да се издадат на ищеца замолените 2 броя съдебни удостоверения, но
след доказателства за платена на ВОС държавна такса от 5.00лв. за всяко.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2