П Р О Т О К О Л

 

 

Година, 27.11.2019                                                           град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                                         наказателен състав

На ДВАДЕСЕТ И СЕДМИ НОЕМВРИ две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГРЪНЧАРОВ

 

 

Секретар: Д. Г.

Прокурор: АННА БАРАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 836 по описа за 2019 година

 

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.Д.Ч., редовно призован, доведен от затвора град Белене, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град Белене  се явява  ст.юрк.УЧАНОВ, с пълномощно от днес.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурорът Анна Баракова.

ЗА ИСДВР се явява  А. Д. Д..

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТ.ЮРК.УЧАНОВ: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.Д.Ч.: Да се  гледа делото. Нямам адвокат. Получих призовката. Знам за какво съм тук.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

В.Д.Ч.– роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, основно образование, съжителство без брак, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

СТ.ЮРК.УЧАНОВ: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля А. Д. Д.,  който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.Д.Ч.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелят.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит свидетелят Аделина Димитрова Демиркова,  поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода В.Д.Ч. за УПО.

ДОПУСКА в качеството на свидетел А. Д. Д..

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

А. Д. Д. - 46 г., неосъждана, без родствени връзки.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А. Д.: В. започва да търпи наказанието си първо в 8 група. Там поведението му е съобразно изискванията на присъда. В групата, в която е разпределен за осъдени, запозна работа като заварчик. В дните, в които няма работа и чака да участва в групови работи, с много мероприятия си запълва свободното време. За това си негово поведение и като труд и като дисциплина е прекатегоризиран. Първо режима от строг е заменен на общ и след това е прекатегоризиран и е преместен в общежитие от открит тип Белене, където е и в момента. Почти веднага започва щатна работа, като чистач Първи обект. Чисти административната сграда на Първи обект. Хигиенизира района, градинки и т.н. Справя се с поставените му задачи, за което е награждаван с писмена похвала, свиждане с близки извън затворническото общежитие. Съдейства за изпълнение плана на присъдата. Работи. Не е наказвам. Награждаван е. Единствено плана на присъдата не е изпълнен в частта замяна на режима от общ на лек, за да се види съответно и поведението му при двудневните почивки, които им се полагат при лек режим – два дни всеки месец им се полагат и домашен отпуск. Единствено това от плана на присъдата не е изпълнено.

СТ.ЮРК.У.: Нямам въпроси към свидетеля.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.Д.Ч.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения В.Д.Ч.,*** за изтърпяно наказание от В.Д.Ч. ***.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

          

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на В.Д.Ч.,*** за изтърпяно наказание от същия,  становище от  администрацията на затвора – град Белене, във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения В.Д.Ч..

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

СТ.ЮРК.У.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.Д.Ч.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

                  

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО  СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ:  Уважаеми г-н Председател, ще Ви моля да оставите без уважение така депозираната молба от лишения от свобода В.Ч., за УПО, като приемете, че не са налице визираните в чл.70 от НК предпоставки. Действително, осъденият е изтърпял изискуемата част от наказанието си, но с оглед събраните доказателства, а именно изготвеното становище от началника на Затвора, както и от показанията на изслушаната днес свидетелка, смитам че с поведението същият, на този етап, не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. В  действителност започнала е положителна промяна, същата е отчетена. С оглед поведението му, л.св. е награждаван, поощряван със съответни похвали, но считам, че плана на присъдата към настоящия момент не е изпълнен в пълен обем, поради което считам, че следва корекционната работа да продължи по отношение на л.св. и то в условията на затвора, с оглед постигане изцяло целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.

СТ.ЮРК.У.: Уважаеми г-н Председател, настоящото производство е образувано по молба на лишения от свобода Ч.,*** за УПО, като самият той счита, че с оглед изтърпяване на наказанието си се е поправил в достатъчна степен и е дал такива доказателства за своето поправяне. Не в такава насока са обаче показанията на допуснатия от вас до разпит свидетел, като от свидетелските показания на инсп. Социални дейности, който е ангажиран пряко в работите с него, се установя, че изготвения план за изпълнение на присъдата не е изпълнен в пълен обем.. Считам, че л.св. не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне и моля да оставите молбата му без уважение.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА В.Д.Ч.:  Нищо няма да кажа.

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА В.Д.Ч.: Ако може да се уважи молбата ми.

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:

Осъденият изтърпява наказание по НОХД  №878/2015 година на РС – Разград, в размер на седем години лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 22.07.2015 година.

Към 27.11.2019 година лишеният от свобода е изтърпял фактически четири години, четири месеца и пет дни лишаване от свобода.

Неизтърпян остатък към 04.12.2019 г. – две години и дванадесет дни.

СЪДЪТ намира, че молбата на лишения от свобода В.Д.Ч. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. След разпределението си в група за осъдени, В.Ч. е ангажиран в трудовия процес, като заварчик I^ви обект. Проявява старание в изпълнението на поставените задачи. Л.св. завършва успешно курс за професионална квалификация по заваряване в центъра за професионално  обучение към Държавно предприятие „***“ Развитието  му в Затвора показва желание, старание и трайна нагласа за осмисляне на престоя. През времето се е включвал в групови занимания „***“. Участвал е в курс по румънски език, безопасност на движението и в Специализирана Програма за групова работа с л.св., модул „****“. За това, че показва, че се поправя в условията на Затвора, първоначалният му строг режим е заменен на общ от 16.04.2018г. Добрата линия на поведения на В. продължава и е стимулиран с прекатегоризиране в ОТ. Настанен е в ЗООТ Белене на 24.04.2019 г. Веднага започва работа и до момента. Изпълнява съвестно и отговорно поставените му задачи, за което е поощтрен с „ Писмена похвала“ и „Свиждане с близки извън затворническото общежитие”. Съдейства за изпълнение на плана на присъдата и с цялостното си поведение в групата, коректното си отношение към околните и изградени трудови навици, дава добър пример на останалите л.св, но плана на присъдата не е изпълнен в пълен обем, а именно замяна на режима от общ на лек и награда домашен отпуск. В затвора не са отчетени значими рискови фактори. Отнася се с уважение към служителите. Полага труд на външен обект и показва висока дисциплинираност, но не са изпълнени мероприятията по планирането на присъдата в пълен обем.

На този етап не са изпълнени целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36, ал.1 от НК, както и материалните предпоставки на чл.70, ал.1 от НК. Корекционната работа на лишения от свобода В.Д.Ч. трябва да продължи съгласно изискванията на чл.156 и чл.158 от ЗИНЗС с оглед неговата плавна ресоциализация, поради което молбата на лишения от свобода В.Д.Ч. следва да бъде оставена без уважение.

Предвид горното, съдът е с отрицателно мнение за Условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното наказание на л.св. В.Д.Ч. на осн.чл.70 от НК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода В.Д.Ч., с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от останалата част от наказанието лишаване от свобода.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора - град Белене и  Окръжна прокуратура - град Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:26 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: