РЕШЕНИЕ
№ 22
гр. Перник, 20.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Търговско дело №
20221700900007 по описа за 2022 година
Предявен е иск от Окръжна прокуратура – Перник срещу „Благоустройство – 98“
АД вписано в търговския регистър, с ЕИК: *********, със седалище адрес на
управление и *** за прекратяване на ответното дружество поради това, че не
изпълнило вмененото с § 11, ал. 2 ПЗР на ЗИТЗ (ДВ, бр. 88/2018 г., в сила от
23.10.2018 г.) задължение в законовия 9 -месечен срок от влизането му в сила за
привеждане на устава си в съответствие с измененията на чл. 178, ал. 1 ТЗ акциите да
бъдат само поименни, за което предоставеният срок бил изтекъл, съответно не било
налице и висящо регистърно производство по заявление за вписване на промените,
поради което ответното дружество е включено в съставения и изпратен на
прокуратурата списък по § 13, ал. 3 от ПЗР на ЗИТЗ и затова се налагало прекратяване
на дружеството по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ. С исковата молба е поискано, на осн.
чл. 266 ТЗ след прекратяване на дружеството съдът да постанови откриване
производство за ликвидация и назначаване на ликвидатор. С молбата са представени
документи, с искане за приемане като доказателства по делото.
Ответникът е редовно призован при условията на 50, ал. 2 вр. с ал. 4, вр. с чл. 47,
ал. 1 от ГПК. На ответника не е назначаван особен представител, съобразно
възприетата практика на ВКС, обективирана в Решение № 16 от 05.02.2015 г. на ВКС
по гр. дело № 3197/2014 г. I т.о. ТК.
С Определение № 47 от 12.04.2022 г., на основание чл. 376, ал. 1 от ГПК, е даден
ход на делото за разглеждане в закрито заседание, като е определен срок на страните за
представяне на писмени защити и реплики. В определения от съда срок не са
постъпили писмени защити от страните.
Окръжен съд Перник, като прецени събраните по делото доказателства и ги
обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното от
фактическа страна:
Установява се от уведомление от ТД на НАП – С. и по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл.
1
34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, че ответното дружество – „Благоустройство – 98“ АД, е
капиталово търговско дружество с вписан капитал от 54330 лева, разпределен в 54330
броя акции на приносител с право на глас с номинална стойност на всяка една акция от
1 лв. Към приключване на устните състезания обявеният устройствен акт на
дружеството в чл. 8, ал. 1 предвижда капиталът на дружеството да е разпределен в
54330 броя акции на приносител.
Разпоредбата на чл. 178, ал. 1 ТЗ (в редакцията преди изменението със ЗИ на ТЗ,
обн. в ДВ, бр. 88 от 23.10.2018 г., в сила от 23.10.2018 г.) регламентира издаване на два
вида налични акции – поименни акции и акции на приносител. С изменението на
разпоредбата e отменена правната уредба на акциите на приносител и с § 10 от ДР на
ЗИТЗ са въведени изискванията на чл. 10, § 2, чл. 58, § 1, 2 и 5 и чл. 59, § 1, буква „а“ и
§ 2 от Директива /ЕС/ 2015/849 на Европейския парламент и на Съвета от 20.05.2015 г.
за предотвратяване използването на финансовата система за целите на изпирането на
пари и финансирането на тероризма, за изменение на Регламент /ЕС/ № 648/2012 на
Европейския парламент и на Съвета и за отмяна на Директива 2005/60/ЕО на
Европейския парламент и на Съвета и на Директива 2006/70/ЕО на Комисията /ОВ, L
141/73 от 05.06.2015 г. На основание новата редакция на чл. 178, ал. 1 ТЗ, считано от
23.10.2018 г. наличните акции на акционерните дружества могат да бъдат само
поименни. Целта на издаването само на поименни акции и замяната на акциите на
приносител или заместващите ги временни удостоверения с поименни акции е да бъде
установен действителният притежател на акциите, чието име да бъде посочено в
ценната книга.
Съгласно § 11, ал. 1 ПЗР на ТЗ (ДВ, бр. 88/2018 г.) издадените до влизането в сила
на изменението акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения, се
заменят с поименни акции. Акционерните дружества, издали акции на приносител или
заместващи ги временни удостоверения, са длъжни в 9-месечен срок от влизането в
сила на този закон, т. е. от 23.10.2018 г. до 23.07.2019 г., да изменят уставите си, като
предвидят, че акциите им са поименни, да заменят акциите на приносител или
заместващите ги временни удостоверения с поименни акции, да започнат да водят
книги за акционерите, да заявят за вписване промените и представят за обявяване
изменените устави в търговския регистър - § 11, ал. 2 ПЗР на ТЗ (ДВ, бр. 88/2018 г.).
Посочените правни норми са императивни и имат действие от влизане в сила на ПЗР на
ТЗ (ДВ, бр. 88/2018 г.) – 23.10.2018 г. С изтичането на 9-месечния срок и при
бездействие на дружествените органи да предприемат действия за съобразяване на
изменената правна уредба, регламентираща вида на наличните акции, като такива само
на приносител, включително при липса на инициирано регистърно производство за
вписване на дължимите изменения, разпоредбата на § 13, ал. 1 ПЗР на ТЗ предвижда
тези дружества да се прекратяват по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ, т. е. с решение на
съда по седалището им по иск на прокурора, какъвто е предявеният. Законодателят е
скрепил бездействието на акционерно дружество да измени устава си, така, че в същия
се предвиди, че акциите са поименни, а акциите на приносител или заместващите ги
временни удостоверения са заменени с поименни акции и да заяви за вписване тези
обстоятелства в търговския регистър, като представи за обявяване в същия изменения
устав и заверено актуално извлечение от книгата за акционерите, с най-тежката
санкция – прекратяване на това дружество, тъй като то не разкрива действителните
собственици на капитала си и по този начин не съобразява изискванията на чл. 10, § 2,
чл. 58, § 1, 2 и 5 и чл. 59, § 1, буква „а“ и § 2 от Директива /ЕС/ 2015/849 на
Европейския парламент и на Съвета от 20.05.2015 г. за предотвратяване използването
2
на финансовата система за целите на изпирането на пари и финансирането на
тероризма.
В случая установява се, че ответното дружество е акционерно такова и по
отношение на същото се прилага изискването на § 11, ал. 2 ПЗР на ТЗ за изменение на
устава във връзка с отпадналата възможност акциите да бъдат такива на приносител.
Капиталът на „Благоустройство – 98“ АД е разпределен в акции на приносител, което
означава, че дружеството на общо основание се явява такова адресат на цитираната
норма. Установи се, че ответното акционерно дружество не е изпълнило задълженията
си по § 11, ал. 2 от ПЗР на ЗИТЗ в предвидения в закона срок – 23.07.2019 г. (9 месеца
от влизане на закона в сила или от 23.10.2018 г.), да измени устава си, като предвиди,
че акциите му са поименни, замени акциите на приносител или заместващите ги
временни удостоверения с поименни акции, започне да води книга на акционерите,
заяви тези промени за вписване и представи за обявяване изменения устав в търговския
регистър, като приложи и заверено актуално извлечение от книгата на акционерите.
Смяната на издадените до влизането в сила на Закона за изменение на Търговския
закон (обн. ДВ, бр. 88 от 23.10.2018 г.) акции на приносител или заместващи ги
временни удостоверения с поименни акции е предпоставена от изменение на устава на
търговското дружество, тъй като в него са включени видът и броят на акциите (чл. 165,
т. 3 от ТЗ), както и, при фактическата замяна на акциите, следва записване в книга за
акционерите по чл. 179, ал. 1 от ТЗ на името, адреса, ЕГН/ЛНЧ или ЕИК на
притежателя на поименните акции. След изпълнението на тези действия е било
дължимо още подаването на заявление за вписване на новите обстоятелства (вида на
акциите по съответното поле по партидата на дружеството в търговския регистър),
както и представяне за обявяване на новия Устав. Предвид неизпълнението на горните
задължения дружеството е включено в съставения от Агенция по вписванията списък
по § 13, ал. 2 от ПЗР на ЗИТЗ, който списък е изпратен на прокуратурата за завеждане
на настоящия иск и приложен в кориците на делото. Дружеството „Благоустройство –
98“ АД и понастоящем продължава да фигурира в правния мир, като акционерно
дружество, чиито записан капитал е разпределен в акции на приносител, което е
недопустимо от актуалния правен ред и постигането на поставената от законодателя
цел, а именно идентификация на всички лица притежаващи акционерни права в
„Благоустройство – 98“ АД, предвид това подобно разрешение не би следвало да се
допуска. Затова по отношението на този търговец е налице основание да бъде
приложена най-тежката санкция – прекратяване и провеждане на производство по
ликвидация, съответно предявеният от прокурора конститутивен иск е основателен.
Съгласно чл. 266, ал. 1 от ТЗ с прекратяване на търговското дружество се
извършва ликвидация. Производството по ликвидация следва да бъде открито от съда
с настоящото решение, с определяне на срок за ликвидация шест месеца.
С оглед изхода на спора и на осн. чл. 78, ал. 6 ГПК в тежест на ответника са
плащането на държавната такса за разглеждане на предявения иск в размер на 80 лв.
(определена от съда по правилата на чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК).
Воден от горното, Окръжен съд Перник
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА дейността на „Благоустройство – 98“ АД, с ЕИК: *********, със
3
седалище адрес на управление и ***.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ на „Благоустройство – 98“ АД,
с ЕИК: *********, със седалище адрес на управление и *** и определя 6-месечен срок
за провеждането на ликвидацията от влизане в сила на решението.
ОСЪЖДА „Благоустройство – 98“ АД, с ЕИК: *********, със седалище адрес на
управление и ***, да заплати в полза на Окръжен съд Перник, сумата от 80 (осемдесет)
лева – държавна такса, както и 5 (пет) лева – за издаване на изпълнителен лист при
неплащане на дължимата сума в срока за доброволно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд София в двуседмичен
срок от 31.03.2022 г., съгласно чл. 376, ал. 3 от ГПК.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на Агенция по
вписванията за вписване и назначаване на ликвидатор.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
4