Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 1765 11.11.2021 година гр. Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският административен съд, четиринадесети състав, на четиринадесети
октомври, две хиляди и двадесет и първа година в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА
2.АТАНАСКА
АТАНАСОВА
при секретаря И. Г., в присъствието на прокурора Андрей
Червеняков, като разгледа докладваното от съдията Атанасова касационно административно
наказателно дело № 1474 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по
реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН и е образувано по
повод постъпила касационна жалба от адв. Р.Й.П. ***, като пълномощник на В.Н.Т.
с ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, против решение № 260364 от 26.04.2021 г.
по АНД № 578/2021 г. по описа на Районен съд- Бургас.
В жалбата са развити
доводи за незаконосъобразност на решението, поради нарушение на закона,
съставляващо касационно основание по чл. 348, ал.1, т.1 от НПК. В нея се сочи,
че в производството по издаване на наказателното постановление е допуснато
съществено нарушение на чл.27, ал. 3 от Наредба № 1 от 19 юли 2017 г., което не
е констатирано от първоинстанционния съд. Твърди се, че касаторът е изпълнил
изискванията на наредбата, като се е явил в срок на посоченото от полицейския
служител място и е дал кръвна проба за изследване. Твърди се, че същият
своевременно е поискал изследване на контролната проба, но такова не е било
извършено, а пробата е била унищожена. По същество се иска отмяна на решението
и на потвърденото с него наказателно постановление.
В съдебното заседание
процесуалният представител на касатора поддържа жалбата. Не сочи нови
доказателства. Моли за отмяна на решението и на наказателното постановление.
Ответникът по
касационната жалба не изпраща представител в съдебното заседание, редовно
уведомен. Не заявява становище по жалбата и не сочи нови доказателства.
Представителят на
Окръжна прокуратура- Бургас дава заключение за неоснователност на касационната
жалба.
Жалбата е подадена от
надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима. При
разглеждането и́ по същество, съдът намира следното:
С решението, предмет на касационната проверка, е
потвърдено наказателно постановление № 20-0769-004207/17.11.2020 г., издадено
от началник на група в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Бургас, с което на
основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено на касатора В.Н.Т. административно
наказание за нарушение по чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП. В мотивите на решението е
прието, че при реализиране на административнонаказателната отговорност не са
допуснати съществени нарушения на процесуални правила и са налице елементите от
състава на административното нарушение, за което е наложено наказанието. С
оглед доводите на Т. е отбелязано от съда, че следва да бъде зачетена от
наказващия орган отчетената от техническото средство концентрация на алкохол от
0.96 промила, поради заявен от водача отказ да подпише талона за медицинско
изследване, а при това положение е ирелевантно, че не са проверени резултатите
от дадената впоследствие кръвна проба чрез изследване на контролната такава. На
следващо място е посочено от съда, че нарушението не е маловажно и за него не е
приложима разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.
Според настоящия касационен състав решението е
правилно.
По делото не е спорно, че при извършената проверка с
техническо средство е установена концентрация на алкохол 0.96 на хиляда в
кръвта на касационния жалбоподател В.Н.Т.. Проверката е извършена с годно и
изправно техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр. № 0059, преминало успешно на
19.05.2020 г. проверка в лаборатория за проверка на анализатори на алкохол в
дъха и радар скоростомери. Не е спорно също така, а и се установява от
материалите в административнонаказателната преписка, че Т. е отказал да положи
подписа си в акта за установяване на административно нарушение и в съставения
талон за изследване (с твърдения, че друго лице е управлявало автомобила,
каквито в съдебното производство не са наведени), като този отказ е бил
надлежно удостоверен с подпис на свидетел. Следователно, същият не е упражнил
правото си да избере дали установяването на концентрацията на алкохол в кръвта
да се извърши с доказателствен анализатор или с медицинско и химическо
лабораторно изследване, и на основание чл. 6, ал. 4 от Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози (Наредбата) следва да се
приемат отчетените показания от техническото средство. С оглед доводите на
касатора следва да се отбележи, че трите хипотези на чл. 6, ал. 9 от Наредбата са
предвидени алтернативно и доколкото в случая е налице първата от тях- отказ на
лицето да подпише или да получи талона за изследване, то концентрацията на
алкохол следва да се установи по начина, указан в нормата. Налице е и втората
хипотеза на чл. 6, ал. 4 от Наредбата, доколкото касаторът не се е явил в
указания 45-минутен срок в ЦСМП при УМБАЛ- Бургас- талонът за изследване е бил изготвен
и връчен при отказ в 22.30 часа на 21.09.2020 г., видно от изричното
отбелязване в него, а според данните от протокола за медицинско изследване Т.
се е явил в лечебното заведение в 23.25 часа, т.е. след изтичане на предвидения
в чл. 6, ал. 6, т. 2 от Наредбата срок. При това положение резултатът от
проведеното медицинско изследване е ирелевантен в конкретния случай. С оглед
показанията на техническото средство, налице са обективните и субективните
елементи от състава на административното нарушение по 174, ал.1, предл.1 от
ЗДвП- касаторът е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.8
промила, а именно: 0.96 промила, поради което законосъобразно е ангажирана
неговата отговорност за посоченото нарушение.
При извършената служебна проверка касационната
инстанция не констатира пороци, водещи до недопустимост или нищожност на
обжалваното решение. С оглед горните съображения, не е налице и соченото в
жалбата основание за отмяна първоинстанционното решение, поради което същото
следва да се остави в сила.
Мотивиран от горното
и на основание чл.221, ал.1 и ал.2, предл. 1 от АПК, във връзка с чл.63, ал.1,
изр.2 от ЗАНН, Бургаският административен съд, четиринадесети състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение
№ 260364 от 26.04.2021 г. по АНД № 578/2021 г. по описа на Районен съд- Бургас.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.