№ 4980
гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
СъдебниВСА
заседатели:ЛБД
при участието на секретаря ЕПИ
и прокурора Г. Л. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Частно
наказателно дело № 20221110200998 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
На именното повикване в 15.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В. Д. ИВ. – редовно призован чрез пълнолетен, не се
явява.
Адв. СТ. СЛ. – се явява.
Адв. С – имам контакт с осъденото лице, същият има малко дете и
трябва да ходят в болницата. Майката на осъденото лице и осъденият изрично
заявиха, че желаят делото да се гледа в тяхно отсъствие.
ПРОКУРОРЪТ - да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ – няма пречка да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за разглеждане на делото, доколкото
осъденото лице е редовно призовано, заявява, че не желае да участва в
разглеждането на делото и присъствието му не е задължително, като същото
има защитник в днешно съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - нямам искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
1
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на предложението на СРП.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - нямам искания.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото документи като
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - нямам искания.
ЗАЩИТНИКЪТ - нямам искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – поддържам депозираното предложение, нямам какво
да добавя. Видно от справката на съдимост на осъдения В.И. е видно
обстоятелството, че спрямо него има 4 влезли в сила осъдителни съдебни
актове. Съпоставяйки датите на извършване на деянията с датите на влизане в
сила на съдебните актове считам, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 1 от НК за групиране и определяне на едно общо наказание от
наложените по четирите осъждания. В този смисъл следва да бъде определено
едно общо най-тежко наказание, а именно ЛОС за срок от 3 месеца наложено
по НОХД № 12959/2020 г. на СРС, като на основание чл. 25, ал. 4, вр. чл. 69,
ал. 1, вр. чл. 66, ал. 1 от НК, така определеното наказание да бъде отложено за
изпитателен срок от 1 г. На основание чл. 25, ал. 3 от НК да бъде приспаднато
времето, през което осъденият е търпял наказание Пробация по някое от
делата, включени в съвкупността. Да бъде приспаднато времето, през което
осъденият е бил задържан по ЗМВР.
ЗАЩИТНИКЪТ – солидаризирам се изцяло с представителя на СРП.
Моля да бъдат групирани наказанията по 4 осъждания и да бъде опред едно
общо най-тежко наказание, а именно ЛОС за срок от 3 месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен
срок от 1 г. Моля съда да приспадне задържането по ЗМВР и срока на
изтърпяване на наказанието Пробация от определеното общо най-тежко
наказание.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението
си.
СЛЕД съвещание съдът намира следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 3 НПК инициирано
от СРП за групиране на наложените на осъденото лице наказания и
2
определяне на едно общо най-тежко наказание. Като отчете данните от
приложените по делото документи, съдът намира, че са налице
предпоставките по чл. 25, вр. чл. 23 от НК по отношение наложените на
осъдения наказания по НОХД № 19075/2019 г. по описа на СРС, НОХД №
13928/2020 г по описа на СРС, НОХД № 12959/2020 г., на СРС и НОХД №
14480/2021 г. по описа на СРС.
Деянията по тези влезли в сила съдебни актове, се намират в
отношение на реална съвкупност, тъй като всяко от тях е било извършено
преди осъденият да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
Съгласно разпоредбата на чл. 25, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, съдът следва да
наложи на осъдения най-тежкото от определените му наказания, като общото
най-тежко наказание в случая се явява 3 месеца ЛОС. За поправяне на
осъденото лице не се налага ефективното му изтърпяване, поради което на
основание чл. 69, вр. чл. 66, вр. чл. 25, ал. 4 от НК изпълнението на същото
следва да бъде отложено за срок от 1 година.
Съдът извърши настоящата кумулация след като направи преценка за
най-благоприятния за осъдения вариант за групиране на наложените му
наказания и като отчете целите, заложени от законодателя в чл. 36 от НК.
Съдът следва да обсъди и дали в случая са налице предпоставките за
приложение и на чл. 24 от НК и увеличаване на определеното общо най-
тежко наказание. Прилагането на чл. 24 НК е оправдано само когато
обществената опасност на последния е толкова голяма, че и с наложеното му
най-тежко наказание, той няма да се превъзпита и няма да се постигнат
целите на наказанието.
Съдът отчете броя, вида и обществената опасност на извършените
престъпления, както и обществената опасност на самия деец, здравословното
му състояние и семейно положение и прие, че в случая постигането в цялост
на целите на индивидуалната и генералната превенция не налага приложение
на чл. 24 от НК.
На основание чл. 25 ал. 2 от НК следва да се приспадне времето през
което лицето е изтърпяло наказание „лишаване от свобода“ както и на
основание чл 25, ал 3 от НК времето през което е изтърпяло наказанието
Пробация, по някои от делата включени в съвкупността .
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК следва да се приспадне
времето, през което осъденото лице е било задържано по някое от делата,
включени в съвкупността.
Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК на
3
осъдения В. Д. ИВ. едно общо най-тежко наказание измежду наложените
наказания по НОХД 19075/2019 г.по описа на СРС, НОХД № 13928/2020 г.
по описа на СРС, НОХД № 12959/2020 г. по описа на СРС, НОХД №
14480/2021 г. по описа на СРС, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от
три месеца, като ОТЛАГА на основание чл. 69, вр. чл. 66, вр. чл. 25, ал. 4 от
НК изпълнението на наказанието за срок от 1 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК при евентуално
изпълнение на наказанието времето, през което осъденият е бил задържан по
отношение на някои от делата включени в съвкупността.
ПРИСПАДА на основание чл. 25 ал. 2 от НК при евентуално
изпълнение на наказанието времето през което лицето е изтърпяло наказание
„лишаване от свобода“
ПРИСПАДА на основание чл 25, ал 3 от НК при евентуално
изпълнение на наказанието времето през което осъдения е търпял наказанието
Пробация, по някои от делата включени в съвкупността, като два дни
пробация се зачитат за един ден лишаване от свобода.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Софийски
градски съд в 15-дневен срок от днес по реда на глава 21 от НПК.
Да се издаде препис от протокола на защитата.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4