№ 19
гр. Варна, 25.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно
търговско дело № 20213001000472 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Въззивникът „Вършец Милк“ ЕООД гр.София, редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява представител.
Въззиваемата страна „Мангле Инвестмънт“ ООД /в несъст./, гр. Варна, редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява представител.
Синдикът Г.С., редовно призована, явява се лично.
Въззиваемата страна К. С. П., редовно призован чрез адв.П.К., не се явява и не се
представлява.
Синдикът Г. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 298/17.09.21 г.
Синдикът Г.С. : Запозната съм с определението на съда, не възразявам докладът да
бъде приет.
Във връзка с разпореждането в цитираното определение, съдът докладва, че от ВОС е
постъпила преписка по настоящото дело, обхващаща страници от 123 до 164, а именно
молба за предявяване на вземане от 30.05.2018 г. на С.М. Оливер, К.С. Прадо, Хакин Ортис
Идалго и С. М. Г. и доказателства към нея, като
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото молба за предявяване на вземания към „Мангле
Инвестмънт“ ЕООД с вх. № 15959/30.05.2018 г. по т.д. № 848/16г. по описа на Окръжен съд
– Варна, подадена от С.М. Оливер, К. С. П., Хакин Ортис Идалго и С. М. Г. и доказателства
към нея.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Синдикът Г.С. : Считам подадената въззивна жалба за неоснователна. Представила
съм писмен отговор, който поддържам, там съм изложила мотиви за това свое становище.
Няма да представям писмени бележки, поддържам написаното в исковата молба. Считам, че
по делото са представени достатъчно доказателства в подкрепа на предявеното вземане и
неговото приемане. Оставям на преценката на съда как да реши казуса.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2