ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3208
Бургас, 12.12.2023 г.
Административният съд - Бургас - XVIII-ти състав, в закрито заседание на
дванадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
|
Съдия: |
МАРИНА НИКОЛОВА |
Като разгледа докладваното от съдия МАРИНА НИКОЛОВА
административно дело № 20237040702322 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по чл.135, ал. 6 от АПК,
вр. с чл. 62, ал. 3 от ЗИНЗС.
Настоящото дело
е образувано в Административен съд – Бургас на 11.12.2023 г. по повод
определение № 809 от 07.12.2023 г. по адм. д. № 732/2023 г. по описа на Административен
съд – Стара Загора, с което е прекратено производството по адм. д. № 732/2023
г. по описа на Административен съд – Стара Загора и делото е изпратено по
подсъдност на Административен съд – Бургас.
Настоящият съд
споделя мотивите на състава на Административен съд – Стара Загора, че съгласно чл.62, ал.3 от ЗИНЗС
- Заповедите за преместване или отказът за преместване подлежат на оспорване по
реда на Административнопроцесуалния
кодекс
пред административния съд по местоизпълнение на наказанието, но не споделя
крайния извод на състава на съда, че съдът по местоизпълнение на наказанието е
Административен съд – Бургас.
Видно от
съдържанието на обжалваната заповед, а и от административната преписка,
жалбоподателят М.Г.Х. обжалва Заповед за преместване №4925/24.11.2023 год. на
Главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София, с
която е преместен от Затвора – Стара Загора в Затвора – Бургас.
Жалбоподателят е
адресирал жалбата си правилно в Административен съд – Стара Загора, както и
жалбата срещу разпореждането за допуснатото предварително изпълнение на
обжалваната заповед.
Настоящата
обжалвана Заповед № 4925/24.11.2023 г. на Главен директор на Главна дирекция
"Изпълнение на наказанията", с която е наредено преместването на
жалбоподателя за доизтърпяване на наказанието от Затвора – Стара Загора в
Затвора – Бургас, е предмет именно на производството по настоящото дело, респ.
на спора за подсъдност между двете административни съдилища, като същата
заповед не е влязла в сила, поради което административният съд по
местоизпълнение на наказанието по смисъла на чл. 62, ал. 3 от ЗИНЗС
е Административен съд – Стара Загора.
Горният извод,
че Административен съд – Стара Загора е съдът по местоизпълнение на наказанието
по смисъла на чл. 62, ал. 3 от ЗИНЗС,
не се променя от допуснатото предварително изпълнение на Заповед № 4925/24.11.2023
г. на Главен директор на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията",
т. к. разпореждането, с което е допуснато предварителното изпълнение по чл.60 от АПК, също е предмет
на настоящото дело - предмет на жалбата, поради което разпореждането за
предварително изпълнение, като обжалвано, също не е влязло в сила. Отделно от
това следва да се посочи, че към момента на подаване на оспорването
жалбоподателят Х. е изтърпявал наказание в Затвора – Стара Загора, като последващото
му преместване в Затвора -Бургас, не променя местната подсъдност на повдигнатия
спор, съгласно разпоредбата на чл.120 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК.
В същия смисъл е
трайната практиката на ВАС – Определение №
9660 от 27.09.2021 г.
по адм. д. № 9258/2021 г. на ВАС и др. и Определение № 7148 от 14.07.2022 г. на
ВАС по адм. д. № 5844/2022 г., III о.
Предвид
изложеното, Административен съд – Стара Загора е административния съд по
местоизпълнение на наказанието по смисъла на чл.62, ал.3 от ЗИНЗС,
поради което следва да се повдигне спор за подсъдност на основание чл.135, ал. 6, във вр. с ал. 4 от АПК, като делото се
изпрати за произнасяне по спора за подсъдност на състав на Върховен
административен съд.
С оглед горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 2322/2023
г. по описа на Административен съд - Бургас.
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ на основание чл.135, ал.6, във вр. с ал.4 от АПК, във вр. с чл.62, ал.3 от ЗИНЗС
между Административен съд – Бургас и Административен съд – Стара Загора.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО за произнасяне по спора за
подсъдност на състав на Върховен административен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване, съгласно чл.135, ал.8 от АПК.
СЪДИЯ: