№ 6439
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ.П.А
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20211110140714 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Е.Т.Б.ЕООД“ ЕООД– редовно призован, представлява се от
адвП. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „МГ А.“ ЕООД – редовно уведомен, представлява се от
адв.Р. с пълномощно по делото от днес.
Вещо лице В. С. – редовно призована, явява се.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Р. – Да се изслуша заключението.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
В.С. – неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно
1
заключение.
Вещото лице В.С. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Моля, да добавя при отговор на въпрос № 7, от Института по
металознание, съоръжения и технологии „Акад. А. Б.“, суми по – точно този
договор и по – това изпълнение и доколкото, аз съм запозната, не е преведена
цялата сума от „МГ А.“ ЕООД, по договора. Аз съм описала на каква
стойност е. Не съм компетентна да преценя, дали точно това изпълнение е
прието или не, защото това е част от договора.
Страните /поотделно/– Нямаме въпроси.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
АдвП. – Водим допуснатия до разпит един свидетел.
Адв.Р. – Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения
свидетел:
Свидетел Р.С.К. – На 38г., от с.Ковачевци, без дела и родство със
страните, неосъждан за лъжествидетелстване.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА СВИДЕТЕЛЯ ЗА
НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290, АЛ.1 НК.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛ Р. Симеонов на въпросите на адвП. – Работя във фирма
„Е.Т.Б.ЕООД“ ЕООД от 10 години. Да „Е.Т.Б.ЕООД“ ЕООД и „МГ А.“
2
ЕООД, двете дружества имат отношения. Бяхме под изпълнители на „МГ А.“
ЕООД, на обект Институт по металознание, съоръжения и технологии „Акад.
А. Б.“, гр.София. Извършвахме строително-монтажни работи на обект
строително хале. Това беше през 2020г. От страна на „Е.Т.Б.ЕООД“ ЕООД,
всичко е извършено. Работата е приета, минаваха проверяващи от
дружеството на „МГ А.“ ЕООД, и беше съставен приемно – предавателен
протокол за извършено смр накрая. Не зная точно, кои го подписва. Всичко
се извършваше нормално. Известно ми е, че не е платено от страна на
дружество „МГ А.“ ЕООД, към дружество „Е.Т.Б.ЕООД“ ЕООД. На обекта
заемах длъжността монтажник.
Адв.Р. – Вие прочитали ли сте договора между двете дружества.
СЪДЪТ не е работа на свидетеля да знае.
Адв.Р. – Тъй, като каза, че са извършени всички строително-монтажни
работи, за да може да го заяви, значи го знае.
СЪДЪТ строително-монтажни работи възложени на него.
Адв.Р. – Нямам повече въпроси. Ще Ви помоля да не акредитирате
свидетелските показания на свидетеля съгласно разпоредбата на чл.172 от
ГПК.
СЪДЪТ освободи свидетеля.
Страните/поотделно/ – Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АдвП. – С оглед събраните по делото доказателства писмени и устни и с
оглед заключението на вещото лице моля, да постановите решение с което да
признаете за установено по отношение на ответното дружество, че същото
дължи на „Е.Т.Б.ЕООД“ ЕООД, сумите подробно описани в исковата молба.
Която сума, като главница представлява част от неплатена сума по фактура №
957 от 02.06.2020г., тоест частичен иск. Считам, че иска бе доказан изцяло и
3
считам, че същия следва да бъде уважен. Моля, да ни бъдат присъдени по
делото разноски за което представям списък по чл.80 от ГПК.
Адв.Р. – Моля да отхвърлите исковата молба, като неоснователна. По
съображения, ще изложа в писмен вид в определен от вас срок. Няма да
претендирам разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:04
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4