ПРОТОКОЛ
|
Година |
2020 |
|
Град
|
Мездра
|
||||||||
|
Мездренски
районен |
съд |
|
ІІ-ри наказателен
|
състав |
||||||||
|
На |
осемнадесети август |
|
Година
|
2020 |
||||||||
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
ВЯРА АТАНАСОВА
|
||||||
|
Съдебни заседатели: |
|
||||||
Секретар
|
Десислава Стоянова |
|
|||||
Прокурор
|
**** **** |
|
|||||
Сложи за
разглеждане докладваното от
|
Съдия
АТАНАСОВА |
||||||
|
НОХ |
Дело номер |
289 |
по описа за |
2020 |
Година |
||
|
На именното повикване в |
11.15
|
часа
се явиха: |
|
||||
За РП-Мездра прокурор ****.
Подсъдимият, уведомен от предходното с.з., лично и със
защитника си адв. Х.Х. от СфАК, редовно упълномощен.
По делото са постъпили: Удостоверение за декларирани
данни, издадено от Община Мездра, Отдел „Местни приходи” във връзка с
декларираното от Н.В. движимо и недвижимо имущество, и справка за съдимост на
подс. В., издадена от Бюро съдимост при РС-Мездра, след проверка в Бюро
съдимост на РС-****.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото. Да се
приемат постъпилите писмени доказателства.
ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото. Да се
приемат постъпилите писмени доказателства.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира,
че не са налице процесуални пречки за провеждане на р.з. днес, както и да се
приемат постъпилите писмени доказателства.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.
ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от ОА
и съм запознат с него. Има повече от седем дни от получаването му до днес.
Разпоредителното заседание продължава с
обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК и изслушване на
становищата на страните по тях.
ПРОКУРОР: Въпросното дело е
подсъдно на РС-Мездра и следва да бъде разгледано от него. В хода на
проведеното следствие не са допуснати съществени нарушения във фазата на ДП. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Налице
са обаче основания за разглеждане на делото по особеното производство на Глава
ХХІХ НПК, тъй като със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение, което
Ви представяме в с.з. за одобрение и моля делото да бъде разгледано съгласно
правилата на Глава ХХІХ НПК. При това положение считам, че обсъждането на
другите точки за неуместно.
АДВ. Х.: От името на подзащитния ми и във
връзка с така поставените въпроси заявяваме, че делото е родово и местно подсъдно
на РС-Мездра. Не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила,
което да е довело до ограничаване на правата на моя подзащитен. Както каза
представителя на обвинението, ние постигнахме споразумение, което представяме
пред Вас, поради което смятам да не взимам отношение по останалите основания.
Моля да разгледате делото при условията на Глава ХХІХ НПК, като одобрите
постигнатото между мен и моя подзащитен и РП-Мездра, представлявана от районния
прокурор. Считам, че са налице достатъчно основания делото да бъде разгледано
по гореспоменатия ред от НПК.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с казаното
от адв. Х.. Съгласен съм със споразумението и желая делото да се разгледа по
реда на Глава ХХІХ НПК.
Съдът, след
като изслуша становищата на прокурора, защитника и подсъдимия по въпросите,
посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК, намира, че делото е подсъдно за разглеждане
пред РС-Мездра предвид правилата на местна и родова подсъдност, регламентирани
в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и не са налице основания да се приеме наличие на съществено
нарушение на процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия, в качеството му на обвиняем. Липсват
също така основания за разглеждане на делото при закрити врати и не е налице
необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещи лица,
преводач или тълковник, и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. По отношение на мерките за процесуална принуда, видно от материалите
на ДП по отношение на В. е била взета мярка за неотклонение „Подписка”. С оглед
данните за личността на подсъдимия и процесуалното му поведение до момента,
съдът счита, че не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение
в по-тежка. По отношение на т.4 на чл.248 ал.1 НПК, страните днес изразиха
желание делото да продължи да се разглежда по реда на Глава ХХІХ НПК, като представиха
в р.з. постигнатото между тях и изготвено в писмен вид споразумение за решаване
на делото. Към настоящия момент съдът приема, че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото по реда на това особено производство и в този
смисъл исканията на страните за приключване на съдебното производство по този
ред са основателни и следва да се уважат.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”,
взета по отношение на Н.М.В. на ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката
за неотклонение може да се обжалва и протестира от страните в 7-дневен срок
пред ВрОС.
ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото споразумение за
решаване на наказателно производство, постигнато на основание
чл.384 вр. чл.381 и сл. НПК и 1 бр. декларация по чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н.М.В.
- роден на *** г. в гр. ****, живущ ***, българин,
български гражданин, със средно образование, работник кариера в „****” ЕООД гр.
****, кариера с. ****, неженен, ЕГН **********, неосъждан.
На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни
правото на отвод. Искания за отводи не бяха направени.
На основание чл.382 НПК делото се докладва с
прочитане на споразумението за решаване на делото и на представената
декларация, с която подсъдимият заявява, че не желае делото да се разглежда по
общия ред.
Относно въпросите по чл.381 ал.5 НПК съдът
констатира, че липсва произнасяне от страните по въпроса в тежест на кого да
бъдат възложени направените разноски и кому да бъдат заплатени същите. В този
смисъл в съдържанието следва да се отбележи изрично волеизявлението на страните
по този въпрос.
ПРОКУРОР: със защитника на
подсъдимия сме изготвили споразумение, което отговаря на закона и морала. Ще ви
моля да допълните единствено в раздела по отношение дължимите разноски същите
да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия В. и бъдат платими по сметка на ОДМВР
гр. Враца. В останалата част смятам, че отговаря на всички изисквания и моля да
го одобрите така, както е внесено с направената поправка.
АДВ. Х.: Смятам, че са налице основанията и
предпоставки за одобряване на така представеното днес пред Вас споразумение за
решаване на делото по чл.384 вр. чл.381 НПК, като основанията ми за това са
няколко: Моят подзащитен е неосъждан, работещ, постоянен адрес, с добри
характеристични данни. Няма материални вреди от престъплението. В ДП се е
признал за виновен, заплатил е в полза на „ЧЕЗ” някакви странни 835 лева, които
те са му отчислили за три месеца. Смятам, че споразумението отговаря на
законовите изисквания, а по отношение разноските, направени в ДП, с оглед
начина на решаване на делото, следва да бъдат присъдени в тежест на моя
подзащитен, които той да заплати в полза на ОДМВР гр. Враца, поради което Ви
моля да се произнесете и одобрите така постигнатото споразумение с параметрите
в него и добавката, която изразявам в хода по същество.
ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ
от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с предложенията за промени
в съдържанието на споразумението и моля да го впишете в протокола в окончателен
вид, както е представено. Аз от своя страна няма да правя предложение за
промяна.
Съдът, след като взе предвид
съдържанието на представеното от страните споразумение, ведно с приложената към
него декларация от подсъдимия и предложенията за промени, направени от
участващия по делото прокурор, защитника и подсъдимия, намира, че последните са
основателни и следва да бъдат отразени в съдържанието на споразумението. С тях
същото вече отговаря в пълнота на изискванията, визирани в чл.381 ал.5 НПК и
следва да бъде вписано в протокола в окончателен вид:
С П
О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
На основание чл.384 вр.
чл.381 и сл. НПК
По НОХД № 289/2020 г. по
описа на РС гр. Мездра
Днес, 18.08.2020 година в гр. Мездра,
обл. Враца между подписаните:
1. **** **** – Прокурор при Районна прокуратура гр.
Мездра и
2. адв. Х.Х. – СфАК,
защитник на подсъдимия Н.М.В., ЕГН **********,
роден на *** г. в гр. ****, със средно образование, неосъждан, неженен,
работещ, на основание чл.384 вр. чл.381 ал.1 НПК, се постигна следното
споразумение:
Подсъдимият Н.М.В. се признава за виновен за това,
че на 27.02.2020 г. в с. ****, общ. Мездра, на ул. „Веслец” № 11, сам е
осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа
посредством допълнително монтиран електрически проводник тип „СВТ” 2х2,5кв.мм.,
свързващ входа на главния предпазител на фазовия проводник преди електромера с
фазовия проводник от електрическата инсталация на къщата, с което е създал
условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия- престъпление
по чл.234в ал.1 НК.
На подсъдимия Н.М.В. с ЕГН ********** се определят,
при условията на чл.54 ал.1 НК, наказания
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 100 (СТО)
ЛЕВА.
ОТЛАГА, на основание чл.66 ал.1 НК, изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от
съответния първоинстанционен съд.
От деянието няма причинени
имуществени вреди.
ОТНЕМА,
на основание чл.53 ал.1 т.1 НК, в полза на Държавата вещественото доказателство
– 1 бр. двужилен ел. проводник с бяла изолация – 10м.
На подсъдимия Н.М.В. се възлагат направените по
делото разноски в размер на 98,68 лева, платими в полза на Държавата по сметка
на ОДМВР гр. Враца.
Настоящото споразумение се
изготви и подписа в три еднообразни екземпляра.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Защитник:
(**** ****) (адв.
Х.Х.)
Подсъдим:
(Н.В.)
ПРОКУРОР: Моля споразумението да бъде
одобрено във вида, в който сме го представили.
АДВ. Х.: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в
който сме го представили.
ПОДСЪДИМ: Моля споразумението да бъде
одобрено във вида, в който сме го представили.
Съдът намира, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала,
разглежда всички относими въпроси за деянието, вината, вида и размерът на
наказателната санкция, поради което и на основание чл.384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА, споразумение за решаване на делото, постигнато между **** ****
- прокурор при Районна прокуратура – Мездра, адв. Х.Х. от СфАК - защитник на
подсъдимия Н.М.В. и Н.М.В. с ЕГН **********
– подсъдим по НОХД № 138/2020 г. по описа на РС-Мездра, при следните условия:
Подсъдимият Н.М.В. с ЕГН ********** ВИНОВНО
на 27.02.2020 г. в с. ****, общ. Мездра, на ул. „Веслец” № 11, сам е
осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа
посредством допълнително монтиран електрически проводник тип „СВТ” 2х2,5кв.мм.,
свързващ входа на главния предпазител на фазовия проводник преди електромера с
фазовия проводник от електрическата инсталация на къщата, с което е създал
условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия- престъпление
по чл.234в ал.1 НК.
На подсъдимия Н.М.В. с ЕГН ********** се определят,
при условията на чл.54 ал.1 НК, наказания
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 100 (СТО)
ЛЕВА.
ОТЛАГА, на основание чл.66 ал.1 НК, изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от
съответния първоинстанционен съд.
ОТНЕМА,
на основание чл.53 ал.1 т.1 НК, в полза на Държавата вещественото доказателство
– 1 бр. двужилен ел. проводник с бяла изолация – 10м.
На подсъдимия Н.М.В. се възлагат направените по
делото разноски в размер на 98,68 лева, платими в полза на Държавата по сметка
на ОДМВР гр. Враца.
ПРЕКРАТЯВА,
на основание чл.24 ал.3 НПК, наказателното производство по НОХД № 289/2020 г.
по описа на РС-Мездра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
написан в с.з. и приключи в 12.01 часа.
Районен
съдия:
Секретар: