№ 2
гр. Търговище, 03.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на трети януари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20233500900097 по описа за 2023 година
Производството по чл.365, ал.1 от ГПК е образувано по искова молба по
чл.125, ал.3 от ТЗ на ищците О. А. М., М. М. И. и И. М. К., действащи чрез
процесуалния си представител и съдебен адресат адв.В. М. Д. от АК-Пловдив
срещу ответника „Автоком“ЕООД-гр.Търговище, ЕИК ********* за
присъждане стойността на дружествения дял в остатъчния му размер в размер
на 97 746 лв. на наследодателя им М.И.М., поч. на 11.09.2023г.,
представляващ 50 % от капитала на "Автоком"ООД-гр.Търговище, за всяка
една от наследниците както следва: за О. А. М.-4 498.68 лв., за М. М. И.-
46 623.66 лв. и за И. М. К.-46 623.66 лв., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното
плащане, както и направените по делото разноски.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответното дружество със становище по допустимостта и основателността на
исковата молба, ведно с процесуални искания.
По реда и в срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова
молба от ищците със становище по възраженията на ответника и
процесуалните му искания, обуславящо провеждане на процедура по чл.373
от ГПК, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от постъпилата от ищците допълнителна искова
молба на ответника.
УКАЗВА по реда на чл.373 от ГПК на ответника, че в двуседмичен
срок от връчването може да подаде допълнителен писмен отговор, в който
срок може да поиска от съда да се произнесе със самото решение и относно
1
съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната
искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът
на делото, както и да сочи, и да представи нови доказателства, които не е
могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
След постъпване на допълнителен писмен отговор или след изтичане
на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с
оглед извършване на подготовка на делото по реда на чл.374 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2