Решение по дело №1275/2022 на Районен съд - Сливен

Мотиви към решение №490/14.12.2022г. по АНД №1275/2022г., изготвени на
20.12.2022г.

Производството е образувано по повод внесено постановление от РП- С., с
което се иска налагане на административно наказание на обв. К. О. А. по реда на
чл.78а от НК за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от
НК.
В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована изпраща свой
представител, който поддържа обвинението така, както е внесено. Предлага обв. А. да бъде
признат за виновен за извършеното от него престъпление, да се освободи от наказателна
отговорност като му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в минимален размер
от 1000 лева.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно и своевременно призован не се явява.
Вместо него се явява упълномощен защитник, който моли съда за налагане на минимална глоба
по чл.78а от НК.

ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
На 31.07.2022г. обв. К. О. А. се сдобил по неустановен начин с наркотични
вещества- марихуана (коноп) за лична употреба, с общо нето тегло от 1,049
грама, поставена в три броя парчета метално фолио, всичко сложено в
кибритена кутийка.
На 31.07.2022г., около 14,30 часа в гр. С., на кръстовището между улици
„Ропотамо“ и „Братя Шкорпил“ обв. А. държал в себе си високорискови
наркотични вещества- 1,049 грама нето тегло коноп (марихуана), поставен в три
броя парчета метално фолио, всичко сложено в кибритена кутийка. Той нямал
разрешително за държане на наркотични вещества. Свидетелите К. В. К. и
М.Г.Г. служители в РУ на МВР- С., в групата за опазване на обществения ред
(ГООР) били дежурни за времето от 07,00 часа до 19,00 часа на 31.07.2022г.
като автоекип 648. Във връзка със служебните си задължения около 14,30 часа
на 31.07.2022г. те се намирали на кръстовището между улици „Ропотамо“ и
„Братя Шкорпил“. Забелязали обвиняемия А., който вървял пеша и решили да
му извършат проверка. При проверката те установили самоличността на лицето,
което било притеснено и служителите на реда го попитали дали държи
забранени от закона вещества или други вещи. Обвиняемият им обяснил, че има
в себе си марихуана. Той предал с протокол за доброволно предаване на св.
М.Г. 1 бр. кибритена кутийка с три броя метално фолио, съдържащи суха зелена
тревиста маса. В протокола обв. А. посочил следното: „Марихуаната е лично
моя и е за лична употреба“.
Срещу разписка св. М.Г. предал на водещия разследването разследващ
полицай 1 бр. кибритена кутийка с три броя метално фолио, съдържащи суха
зелена тревиста маса.
1

На предадената от обвиняемия 1 бр. кибритена кутийка с три броя
метално фолио, съдържащи суха зелена тревиста маса, бил извършен на
31.07.2022г. оглед на веществени доказателства, за което бил съставен
съответният протокол, ведно с албум. При огледа на сухата маса бил извършен
полеви тест, при който установената реакция отговаряла на канабис.
По делото е изготвена съдебно- химическа експертиза №641/2022г., от
заключението на която е видно, че държаното от обв. А. вещество представлява
марихуана (коноп, канабис), както следва: обект №1 с нето тегло- 0,342 грама с
концентрация на наркотичния активно действащ компонент- 11,80 %, обект №2
с нето тегло- 0,293 грама с концентрация на наркотичния активно действащ
компонент- 25,50 %, и обект №3 с нето тегло- 0,414 грама с концентрация на
наркотичния активно действащ компонент- 14,10 %.
Извършена е била оценка на наркотичното вещество и от протокола за оценка е видно,
че стойността на наркотичното вещество коноп с тегло 0,342 грама и процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол в размер на 11,80% възлиза на
сумата от 2,05 лева, стойността на наркотичното вещество коноп с тегло 0,293 грама и
процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол в
размер на 25,50% възлиза на сумата от 1,76 лева и стойността на наркотичното вещество коноп
с тегло 0,414 грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол в размер на 14,10% възлиза на сумата от 2,49 лева.

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната съвкупност и
поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите К. К. и М.Г., разпитани в хода на
досъдебното производство, тъй като същите са последователни, безпротиворечиви, логични и
кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира и заключението на вещото лице по изготвената съдебно- химическа
експертиза, тъй като същото се подкрепя от събрания по делото доказателствен материал. То
не бе оспорено от страните, а и съдът няма основание да се съмнява в добросъвестността и
професионалната компетентност на експерта.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Съдът кредитира и приложените по делото веществени доказателства, тъй като същите
не бяха оспорени от страните и те кореспондират с останалите, събрани по делото
доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия дадени по време на досъдебното
производство, тъй като същите кореспондират с останалите събрани по делото доказателства.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си обв. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл.2, т.1 от НК, затова че на 31.07.2022г. в гр. С.
без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества-коноп от обект №1 с
2

нето тегло 0,342 грама с концентрация на наркотичния активно действащ компонент- 11,80%
на обща стойност 2,05 лева, от обект №2 с нето тегло- 0,293 грама с концентрация на
наркотичния активно действащ компонент- 25,50% на обща стойност 1,76 лева и от обект №3 с
нето тегло- 0,414 грама с концентрация на наркотичния активно действащ компонент- 14,10%
на обща стойност 2,49 лева, всичко с общо нето тегло 1,049 грама и обща стойност 6,30 лева
като случаят е маловажен.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на обв. А.. Той е
извършил деянието с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Установи се по
несъмнен начин от събраните по делото доказателства, че се касае за маловажен случай. Видно
е, че количеството наркотично вещество е на ниска стойност, а и от друга страна е видно, че
обв. А. е неосъждан. Ето защо съдът счита, че деянието и дееца са с по- ниска степен на
обществена опасност.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската
правна култура на обвиняемия.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на
обвиняемия.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността му обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане
на чл.78а от НК, а именно чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал досега
от привилегията на чл.78а от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид
престъпления, а именно наказание „Глоба“ в размер до 1000 лева и липсата на причинени от
престъплението имуществени вреди. Ето защо, съдът освободи от наказателна отговорност
обв. А. като му наложи административно наказание „Глоба“ в полза на държавата. Съдът счете,
че размерът на тази „Глоба“ не може да бъде по- голям от предвидения в НК за самото
престъпление, а именно от 1000 лева.
Съдът счита така определеното административно наказание за максимално справедливо
и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Съдът счете, че следва да се произнесе и по приложените по делото
веществени доказателства, а именно един брой хартиен плик с печат и етикет
„експертиза №Е 641/2022г. на сектор БНТЛ при ОД на МВР- Б.“ със съдържание
опаковки. Тези доказателства следва да се унищожат като вещи без стойност.
Съдът счете, че следва да се унищожат и предадените в Централно
митническо управление хартиено пликче и наркотично вещество коноп с нето
тегло 1,049 грама, бруто тегло 5,82 грама.
С оглед правилата на процеса съдът счете, че следва да осъди обв. А. да заплати в полза
на държавата по сметка на ОД на МВР- С. сумата от 137,28 лева, представляваща направените
по делото разноски за изготвяне на съдебно- химическата експертиза.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

Номер на акта:	490
Дата:	14 декември 2022 г.
Съдия:	Никола Георгиев Маринов

Дело:	20222230201275
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 ноември 2022 г.

Решение по дело №1275/2022 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите