№ 182
гр. Ловеч, 14.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ
СъдебниГИНКА НИКОЛОВА КОЧЕВА
заседатели:ДЕНИЦА ВАСИЛЕВА ГЕРГОВА
при участието на секретаря НАТАША СТ. БОГДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20214310200624 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимата Н. АНГ. Й., редовно призована, лично и с адв.Гергичанов от АК-П. от
днес.
За РП – Ловеч прокурор Христов.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.ГЕРГИЧАНОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.Получила е
препис от обв.акт. Нямаме възражение против състава на съда.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимата:
Н. АНГ. Й. - родена на *********. в гр.П., с настоящ адрес в с.Б., обл.П.ска, ул.
„**************, българско гражданство, омъжена, с начално образование, безработна,
неосъждана /реабилитирана/, ЕГН: **********.
Съдът прикани страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248, ал.1
от НПК.
ПРОКУРОРА: Видно от данните по делото деянието е извършено от подс.Й. на
територията на гр. Ловеч, поради което считам, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата. Няма искания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение, на
1
подсъдимата е взета на ДП мярка „подписка” и смятам, че няма причини да бъде
променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за
разглеждане по общия ред с призоваване на свидетелите.
АДВ.ГЕРГИЧАНОВ: Видно от данните по делото деянието е извършено от
подсъдимата на територията на гр. Ловеч, поради което считам, че делото е подсъдно на РС
Ловеч. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да водят до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата. Считам,
че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно да се
обсъдим с прокурора и постигнем споразумение със съответен разговор с представителят на
обвинението. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. По отношение на мярката за неотклонение, на подсъдимата е взета такава и
смятам, че няма причини да се променя. Нямаме искания за нови доказателства.
ПОДС.Й.: Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът, като съобрази становищата на страните по въпросите посочени в чл.248, ал.1
от НПК въпроси, намира следното:
Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси посочени
в чл.248 от НПК намира, че образуваното по внесения обвинителен акт срещу подсъдимата
Н. АНГ. Й. НОХД № 624/2021 г. е родово и местно подсъдно на ЛРС, като не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на
дос.производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалите. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното
желание на страните и заявеното от тях, че са постигнали споразумение, което желаят да
представят в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.,
преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални
действия по делегация. По отношение на подсъдимата Й. в хода на дос.производство е
взета мярка за неотклонение „подписка” и не се налага с оглед процесуалното й поведение
изменение на същата. С оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави
искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимата и
нейния защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК каквото
становище изразява и представителя на РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва
съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели и вещо лице, а следва
да се вземе решение, съгласно разпоредбите на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА, че образуваното по внесен обвинителен акт срещу подсъдимата Н. АНГ.
Й. НОХД № 624/2021 г. е родово и местно подсъдно на Районен съд гр.Ловеч.
2
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемата.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с
оглед изразеното желание на подсъдимата, нейният защитник и на представителят на
обвинението.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.,
преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални
действия по делегация.
ЛИПСВАТ основания за промяна на взетата спрямо подсъдимата Й. в хода на
досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”.
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.
акт свидетели и вещо лице, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не
прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от
подсъдимата и нейният защитник, както и от прокурора, че желаят делото да се гледа по
реда на глава 29 от НПК, каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч.
ВЗЕМА РЕШЕНИЕ за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО беше съобщено на страните в съдебно заседание.
ПРОКУРОРА: Представяме в писмен вид споразумение, което моля да приемете за
обсъждане.
АДВ.ГЕРГИЧАНОВ: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля,
да бъде разгледано.
Съдът намира ,че следва да бъде даден ход на съдебното следствие за обсъждане
параметрите на представеното от страните п споразумение.
Водим о т горното, съдът
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА: Г-н съдия, постигнахме споразумение със защитника и подсъдимата,
по силата на което последната се признава за виновна в извършеното престъпление, за което
е предадена на съд по чл.234, ал.З, т.1, във вр. с ал.1, пр.2-ро, във вр. с чл.28, ал.1, във, вр. с
чл.30, ал.1 и ал.2 от НК и е съгласна да й бъде наложено наказание при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК - лишаване от свобода в размер на 10 месеца, което на осн. чл.66, ал.1 от НК
бъде отложено за 3 години изпитателен срок. На основание чл. 55, ал.3 от НК, да не се
налага кумулативно предвиденото наказание „лишаване от право да упражнява дейности
свърза с покупка и продажба на тютюн и тютюневи изделия“. На основание чл.234, ал.5 от
НК, следва да се отнемат в полза на държавата веществените доказателства по делото -
3
фино нарязан тютюн за пушене с тегло 3,600кг., находящ се на съхранение в Териториална
дирекция „Дунавска“ към Агенция Митници - гр.Свищов, обл.В.Търново, ул."Дунав"№10.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат на подсъдимата направените в
досъдебното производство разноски в размер на 380.25 лв., които да заплати в полза на ТД
„Дунавска“, по сметка за възстановяване № ВО328Т8А93003104064601, банка"ДСК" АД.
Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона
и морала.
АДВ.ГЕРГИЧАНОВ: Г-н съдия, моля да одобрите предложеното споразумение,
което постигнахме с подсъдимата и прокурора, по силата на което подзащитната ми се
признава за виновна в извършеното престъпление, за което е предадена на съд, като сме
съгласни да й бъдат наложени наказанията подробно описани в споразумението и изложени
в съдебно заседание от прокурора. Съгласни сме да се отнемат в полза на държавата
веществените доказателства, както и да ни бъдат възложени направените по делото
разноски. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДС.Н.Й.: Признавам се за виновна. Заявявам, че доброволно и собственоръчно
съм подписала споразумението, както и че разбирам последиците от същото. Съгласна съм с
така предложеното наказание и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМАТА Н. АНГ. Й. - родена на *********. в гр.П., с настоящ адрес в с.Б.,
обл.П.ска, ул. „**************, българско гражданство, омъжена, начално образование,
безработна, осъждана -реабилитирана, ЕГН: ********** се признава ЗА ВИНОВНА в това,
че на 28.04.2021г., в гр. Ловеч в Района на Общинския пазар, при условията на повторност,
след като е била осъждана съгласно Споразумение № 56/10.06.2013г. по НОХД № 231/2013
год. на Районен съд -гр. Свищов, държала акцизни стоки без бандерол, когато такъв се
изисква по Закон съгласно чл. 99, ал. 2, т. 2, предложение 1-во във вр. чл. 12, ал. 1, т.1 и т.З
във вр. чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове – фино нарязан тютюн за
свиване на цигари с тегло 3,600 кг.,с пазарна стойност 1008,00 лева, като общата стойност
на невнесения акциз за този тютюн дължим в полза на Републиканския бюджет е в размер
на 547,20 лева, като случаят не е маловажен - престъпление по чл.234, ал.З, т.1, във вр. с
ал.1, пр.2-ро, във вр. с чл.28, ал.1, във, вр. с чл.30, ал.1 и ал.2 от НК, като при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК й бъде НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК, да не се налага кумулативно предвиденото
наказание лишаване от права по чл.37, ал.1, т.7 от НК.
На основание чл.234, ал.3 от НК, следва да се отнемат в полза на държавата
4
веществените доказателства по делото - фино нарязан тютюн за пушене с тегло 3,600кг.,
находящ се на съхранение в Териториална дирекция „Дунавска“ към Агенция Митници -
гр.Свищов, обл.В.Търново, ул."Дунав"№10.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат на подсъдимата Й. направените в
досъдебното производство разноски в размер на 380.25 лева, които да заплати в полза на
ТД „Дунавска“, по сметка за възстановяване № ВО328Т8А93003104064601, банка"ДСК" АД.
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ............................... ЗАЩИТНИК: ……………………….
/Христо Христов/ /адв.Лъчезар Гергичанов/
ПОДСЪДИМА: ………………………
/ Н.Й./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Христов,
защитникът адв.Гергичанов от АК-П. и подсъдимата Н.Й., и доказателствата по делото
намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание
чл.382,ал.7,във вр. с чл.381,ал.1 от НПК следва да бъде одобрено, като наказателното
производство бъде прекратено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Христов, защитникът
адв.Гергичанов от АК-П. и подсъдимата Н.Й., както следва:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМАТА Н. АНГ. Й. - родена на *********. в гр.П., с настоящ
адрес в с.Б., обл.П.ска, ул. „**************, българско гражданство, омъжена, начално
образование, безработна, осъждана -реабилитирана, ЕГН: ********** ЗА ВИНОВНА в това,
че на 28.04.2021г., в гр. Ловеч в Района на Общинския пазар, при условията на повторност,
след като е била осъждана съгласно Споразумение № 56/10.06.2013г. по НОХД № 231/2013
год. на Районен съд -гр. Свищов, държала акцизни стоки без бандерол, когато такъв се
изисква по Закон съгласно чл. 99, ал. 2, т. 2, предложение 1-во във вр. чл. 12, ал. 1, т.1 и т.З
във вр. чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове – фино нарязан тютюн за
свиване на цигари с тегло 3,600 кг.,с пазарна стойност 1008,00 лева, като общата стойност
на невнесения акциз за този тютюн дължим в полза на Републиканския бюджет е в размер
5
на 547,20 лева, като случаят не е маловажен, поради което и на основание по чл.234, ал.З,
т.1, във вр. с ал.1, пр.2-ро, във вр. с чл.28, ал.1, във, вр. с чл.30, ал.1 и ал.2 и чл.55, ал.1, т.1 от
НК й НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.53, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подс.Й. кумулативно предвиденото
наказание лишаване от права по чл.37, ал.1, т.7 от НК.
На основание чл.234, ал.5 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата веществените
доказателства по делото - фино нарязан тютюн за пушене с тегло 3,600кг., находящ се на
съхранение в Териториална дирекция „Дунавска“ към Агенция Митници - гр.Свищов,
обл.В.Търново, ул."Дунав"№10., като след влизане на настоящето споразумение в сила, се
унищожат.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК, ВЪЗЛАГА на подсъдимата Н. АНГ. Й., с горната
самоличност, направените разноски в размер на 380.25 лева, които да заплати в полза на ТД
„Дунавска“, по сметка за възстановяване № ВО328Т8А93003104064601, банка"ДСК" АД.
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 624/2021г. по описа на ЛРС срещу подсъдимата Н. АНГ. Й..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се закри в 14.15 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6