Р Е Ш Е Н И Е № 81
30.07.2020г., град Средец
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, IІ граждански
състав, след проведено открито съдебно заседание на петнадесети юли през две хиляди и двадесета година, в следния състав:
Районен
съдия: Сирануш Артинян
При участието на прокурора Райко
Стоянов и секретаря Маринка Маринчева, като разгледа докладваното от съдията
Артинян гр.дело № 258 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл.30 във връзка
с чл.28 от Закона за закрила на детето.
Образувано е по молба от Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр.Бургас, представлявана от директора А. Р. К., с
която на основание чл.30, ал.1 във вр. с чл. 29, т.9, чл.26, ал.2, чл.27, ал.2,
чл.25, ал.1, т.1 и т.2 и чл.4, ал.1, т.5 от Закона за закрила на детето, се
отправя искане за прекратяване на настаняването на непълнолетната М. Б. Х., ЕГН
**********, с майка С.Д.М., ЕГН ********** и баща – Б.Г.Х., ЕГН **********, в ****
– гр.Средец и да бъде настанена в ****, с капацитет * деца, за срок до
настъпване на пълнолетие или до настъпване на законови основания за изменение
или прекратяване на мярката за закрила. В молбата се излага, че детето
първоначално е отглеждано в семейна среда, но с порастването му започнали
поведенчески проблеми.
...........................................................................................................................
........................................................................................................................
........................................................................................................................
В открито съдебно заседание
представител на Дирекция „Социално подпомагане“ не се явява.
Прокурор Райко Стоянов в открито
съдебно заседание взима становище, че молбата е процесуално допустима и отправя
искане за нейното уважаване.
Заинтересованата страна – майката С.Д.М.
не се явява и не се представлява.
Заинтересованата страна бащата Б.Г.Х., се явява
в открито съдебно заседание и заявява, че няма възможност да се грижи за
детето. Счита, че молбата следва да бъде уважена.
В открито
съдебно заседание присъства служителят в Дирекция „Социално подпомагане“ –
гр.Бургас К. Т. Й., която заявява, че, .......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Съдът, след анализ на
доказателствата и доводите на страните по реда на чл.235 от ГПК, приема за
установена следната фактическа обстановка:
...........................................................................................................................
........................................................................................................................
........................................................................................................................
...........................................................................................................................
........................................................................................................................
........................................................................................................................
При така установената фактическа
обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Молбата е основателна и
доказана.
...........................................................................................................................
........................................................................................................................
........................................................................................................................
В този смисъл са налице основания за
прекратяване на настаняването на детето в посочената специализирана институция
–*****, доколкото
същата не може да обезпечи полагането на адекватни грижи за непълнолетната.
...........................................................................................................................
........................................................................................................................
........................................................................................................................
С оглед осигуряване на базисните
нужди на детето, исканото настаняване се явява изцяло в негов интерес. Там на
непълнолетната ще бъдат осигурени необходимите условия и грижи, с оглед
опазване на нейното психическо и физическо здраве.
При условията на чл.28, ал.4 от ЗЗДет съдът допуска
незабавно изпълнение на решението.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето М. Б. Х.,
ЕГН **********, с майка С.Д.М., ЕГН ********** и баща – Б.Г., ЕГН **********, в
*** .
ДОПУСКА настаняване по съдебен ред на детето
М. Б. Х., ЕГН **********, с майка С.Д.М., ЕГН ********** и баща – Б.Г.Х., ЕГН **********,
в ****, с капацитет * деца, за срок до настъпване на пълнолетие или до
настъпване на законови основания за изменение или прекратяване на мярката за
закрила.
ДОПУСКА на основание чл.28, ал.4 от ЗЗДет
незабавно изпълнение на решението.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Окръжен съд – Бургас с седмодневен срок от съобщаването му на страните.
Районен
съдия:……………………..