МОТИВИ
към Решение № 390/26.08. 2019г. по АНД №
1152/2019 г. по описа на СлРС.
Гр. С., 27.08.2019г.
Производството
е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Внесено
е Постановление от прокурор при РП-С., с което се иска обвиняемите М.Д.К. и Х.Д.Д.
да бъдат признати за виновни за извършено от тях престъпление по чл. 191 ал.2 ,
вр. чл.20 ал.2 от НК, след което да бъдат освободени от наказателна отговорност
като им бъдат наложени административни
наказания.
В
с.з. обвиняемите, лично и чрез своите
служебни защитници, назначени на досъдебното производство се признават за
виновни, искат да им бъдат наложени минимални наказания.
В
с.з. РП-С., редовно призована не изпраща представител. /В с.з. представителят
на РП С. иска на обвиняемите М.Д.К. и Х.Д.Д. да им бъдат наложени минимални
административни наказания.
Съдът
прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:
Обвиняемите
М.Д.К. и Х.Д.Д. са родители на свид. Д. Х. Д., роден на *** г. Към
инкриминирания период (през месец декември 2018г.) обвиняемите М.Д.К. и Х.Д.Д.
и свид. Д. Х. Д. ***, в къща, собственост на обв. Х.Д..
Свидетелката
М. А. М. била родена на ***г. и към инкриминирания период (през месец декември
2018г.) не е била навършила 16-годишна възраст, а била на 14 години. Свидетелят
Д. Х. Д., роден на *** г., към инкриминирания период (през месец декември
2018г.) не е бил навършил 18-годишна възраст, а бил на 17 години.
Преди
инкриминирания период (през месец декември 2018г.) - свид. М. А. М. живеела при
баба си - свид. М.К. ***. Майката на свид. М. М. живеела в И., а баща й - свид.
А. М. М. живеел в гр. София.
На
неустановена дата, в периода юни - септември 2017 г. свидетелите М.
Асенова Маринова и Демир Христов Д. се запознали, тъй като и двамата посещавали
едно и също училище в гр. С. (Шесто училище). Към този момент свид. Маринова
била навършила 13 години, а свид. Д. бил на 16-годишна възраст. Двамата
започнали връзка като няколко месеца по-късно (но след като Маринова била
навършила 14 години) имали и интимни контакти помежду си. Вследствие на тези
контакти М. Асенова Маринова забременяла. Двамата решили да заживеят заедно на
семейни начала. Във връзка с това М. М. и Д. Д. обяснили на родителите на
„младоженеца Демилев“- обвиняемите М.Д.К. и Х. Д. Д. за желанието си да
заживеят заедно като съпрузи както и това, че те вече са имали интимни
контакти. Към този момент М. Маринова била на 14 години, а Демир Д. на 17.
Въпреки твърде младата възраст на М. М. и Д. Д. обвиняемите М.К. и Х.Д. се
съгласили двамата да заживеят на съпружески начала, без брак.
В
тази връзка обвиняемите М.Д.К. и Х.Д.Д. организирали годеж между М. М. и Д. Д.,
а впоследствие направили и сватба. След това, двамата обвиняеми обзавели
отделна стая за непълнолетния Демир Христов Д. и ненавършилата 16 години М. А.
М., създали им условия и удобства, предоставили им жилище, където двамата непълнолетни
заживели заедно.
На
08.12.2018 г. свид. М. Ас. М.а родила детето М. М. А., като всички свидетели (в
това число и самият Д. Х.Д.) посочват свид. Д. Х. Д. като баща на детето, макар
че той не го е припознал.
Към
настоящия момент М. М. и Д. Д. все още живеят заедно.
От
докладите на социалните работници се установява, че М. М. и Д. Д. живеят на
семейни начала в дома на родителите на Д..
Обвиняемите
са улеснили непълнолетния Д. Х. Д. и ненавършилата 16 години М. А. М.а, да
заживеят на съпружески начала, като дали съгласието си да заживеят заедно,
организирали и платили както годеж, така и сватба между двамата непълнолетни,
предоставили им жилище, където двамата да заживеят заедно, създали им условия и
удобства да живеят заедно, обзавели им отделна стая. Без тези улесняващи
действия от страна на обвиняемите непълнолетните М. М. и Д. Д. не биха могли да
заживеят заедно на съпружески начала и не би се създало неправомерно състояние
на престъпление против младежта, нарушаващо правата на двама непълнолетни
Обв. М.Д.К. е родена на ***
***, жител и живущ ***, бълг. гражданка, неграмотна, не омъжена, не работи,
неосъждана.
Обв.
Х.Д.Д. е роден на *** ***, жител и живущ ***,
бълг. гражданин, с основно образование, не женен, не работи, неосъждан, (реабилитиран).
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена и доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени
доказателства и доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната
съвкупност.
Съдът
кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели и обясненията на
обвинените.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
По безспорен и категоричен начин се установи, от обективна и
субективна страна, че обв. М.Д.К. е извършила престъплението, в което е обвинена
- че през
месец декември 2018г. в гр.С., като пълнолетно лице, в
съучастие като съизвършител с Х.Д.Д., улеснила непълнолетно лице от мъжки пол -
Демир Христов Д. *** и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна
възраст - М. Асенова Маринова, на 14 години от гр.С., да заживеят съпружески, без да са сключили
брак.
По безспорен и категоричен начин се установи, от обективна и
субективна страна, че обв. Х.Д.Д. е извършил престъплението, в което е обвинен
- че през месец декември 2018г. в гр.С., като пълнолетно лице, в съучастие като
съизвършител с М.Д.К., улеснил непълнолетно лице от мъжки пол – Д. Х. Д. *** и
лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст - М. А.М., на 14
години от гр.С., да заживеят съпружески без да са сключили брак.
За
самото престъпление, което е по чл.191 ал.2 от НК и е умишлено наказанието е
Лишаване от свобода до 2 години, или пробация. Обвиняемите К. и Д. не са осъждани
и не са освобождавани от наказателна отговорност по реда на чл.78 А от НК и от
самото деяние не са настъпили съставомерни щети. Съдът прие, че следва да
наложи на обвиняемите М.Д.К. и Х.Д.Д. минимални наказания глоба в размер на по 1000
лв. за всеки от двамата, предвид тежкото им материално и семейно състояние. За
да наложи посочените наказания, съдът се съобрази с нормата на чл.36 от НК.
Ръководен
от гореизложеното съдът постанови
решенето си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: