№ 11658
гр. София, 12.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110141890 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ... – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от юрк. ... с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: М. Х. В. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: „... – редовно уведомени от предходно
съдебно заседание, не се явяват и не изпращат представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА от пр.с.з. е отложил същото след като е приел писмени
доказателства за евентуално постигане на споразумение между страните.
1
ЮРК. ...: Няма плащане. Не е сключвано споразумение с ответницата.
ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Няма за какво да сключвам споразумение.
Това е сума, която не е доказана и е отдавна във времето. Бях подала
заявление по давност и я бяха свалили. Не знам защо се подновява. В тори
път в различни състави се подава това нещо.
ЮРК. ...: Не са постъпвали плащания. Считам, че Съдът трябва да се
произнесе. Без влязъл в сила съдебен акт не може да се отпишат суми. Пуска
се заявление и се разглежда, но без влязъл в сила съдебен акт няма как да се
приспаднат. Такава е политиката.
ОТВЕТНИЦАТА /лично/ : Оспорвам сумата. Не дължа такава сума.
Единствено ползвам топла вода, не използвам отопление. Не оспорвам за
топлата вода и сградната инсталация. Не знам от къде го извадиха. Преди
години беше приспаднато по давност, дори имам в телефонния указател
номер на служителка от .... При нея попълних някаква декларация.
ЮРК. ...: Нека поради това, че ответникът оспорва размера на сумите и
твърдението, че същите са погасени по давност, моля да бъде назначена ССчЕ
по настоящото гражданско дело.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на ответника, че не оспорва
потреблението на ТЕ в обитавания от нея имот, но оспорва сумите като
дължими поради погасяването им по давност и като взе предвид
доказателственото искане на ищеца, заявено с ИМ за изслушване на съдебно-
счетоводна експертиза,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, поставени от ищеца в
исковата молба, както и по служебно поставената от Съда задача за
установяване на погасените по давност вземания на ищеца, ако има такива,
като вещото лице посочи размера на вземанията, които са станали изискуеми
в период преди повече от 3 години преди датата на образуване на настоящото
производство, вкл. като съобрази евентуално спирането на давността в
периода на извънредното положение във връзка с пандемията от Ковид 19 и
посочи размера на непогасените по давност вземания за ТЕ, за процесния
2
период, т.е. които са дължими от ответника, ако установи такива.
НАЗНАЧАВА за ВЛ Л. З. С. при депозит в размер на 250 лв., вносими
в едноседмичен срок от страна на ищеца.
ДА СЕ УВЕДОМИ ВЛ С. след постъпване на доказателства за
внесения депозит от страна на ищеца.
УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си в срока по чл.
199 ГПК преди насроченото съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.06.2023 г. от 10:15 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
Съдебното заседание приключи в 10:41часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3