ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 796
17.10.2022г., гр.Хасково
Административен
съд – Хасково, в закрито
заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
Съдия: РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия Р. Чиркалева адм. дело № 976 по описа за 2022г.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 292 и чл. 293, ал.4 от Административнопроцесуалния кодекс
(АПК).
Образувано е по искова молба с правно основание чл. 292 от АПК, подадена
от Н.О.Д. *** против Кмет на Община Ивайловград.
С исковата молба, се претендира да бъде признато, че задължението –
предмет на изпълнение във връзка с влязла в сила Заповед № 304/30.06.2020г. на
Кмет на Община Ивайловград, а именно – за премахване на: „Масивна постройка към
сграда /бивше читалище/ и полумасивна пристройка към сграда / бивше читалище/“
в поземлен имот 37 по неодобрения кадастрален план на с. Б., общ. И., обл.
Хасково, е погасено , поради доброволно изпълнение на разпореждането за
премахване .
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима, поради което са
налице условията за насрочване и разглеждане на делото в открито съдебно
заседание.
В исковата молба се
обективира и искане за спиране на насроченото за 18.10.2022г. принудително
изпълнение на Заповед № 304/30.06.2020г. на Кмет на
Община Ивайловград, като се претендира, че от същото биха могли да настъпят
значителни и непоправими имуществени вреди за ищеца.
Разпоредбата на чл. 293, ал. 4 АПК предвижда възможност за
спиране на принудителното изпълнение на влязла в сила заповед при предявен иск
по чл.
292 АПК, ако изпълнението би могло да причини на ищеца значителна и трудно
поправима вреда.
Основанията за спиране, очертани от
правната норма са: наличие на предявен иск по чл. 292 АПК, изпълнително производство срещу ищеца за изпълнение на влязъл в сила
административен акт, представляващ годно изпълнително основание и вероятност от
изпълнението за него да настъпи значителна и трудно поправима вреда.
Съдът, след като се запозна с постъпилата
по делото административна преписка, намира че са налице предвидените в нормата
на чл. 293, ал.4 от АПК предпоставки: искането за спиране е направено в производството по адм.
дело № 976/2022г. на Административен съд- Хасково, образувано по иск с правно
основание чл.
292 АПК, предявен от Н.Д. против взискателя. Налице е и образувано
изпълнително производство против Д. за принудително изпълнение на влязлата в
сила Заповед № 304/30.06.2020г. на Кмет на
Община Ивайловград за
премахване на „Масивна постройка към сграда /бивше
читалище/ и полумасивна пристройка към сграда / бивше читалище/“ в поземлен
имот 37 по неодобрения кадастрален план на с. Б., общ. И., обл. Хасково. Налице е изготвена от взискателя
оценка на предполагаемите разходи по осъществяване на принудителното
изпълнение, с оглед на която настоящата инстанция приема, че в случая за
длъжника по изпълнението могат да настъпят значителни и трудно поправими вреди
с имуществен характер, свързани с разрушаването на посочените по- горе
постройки, предвид че принудителното изпълнение се изразява в премахване на
този строеж.
Предвид твърденията, че
сградите предмет на принудително изпълнение вече са премахнати, за ищеца
безспорно биха могли да настъпят значителни имуществени вреди от предприетото принудително
изпълнение. Ето защо следва искането по чл. 293, ал.4 от АПК да бъде уважено и
принудителното изпълнение да бъде спряно до решаване по същество на предявения
иск с правно основание по чл. 292 от АПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
Ищец: Н.О.Д. ***.
Ответник: Кмет на Община Ивайловград.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.12.2022г.
от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Препис от
исковата молба, ведно с приложенията ѝ, да се изпратят на ответника, с указание
относно възможността в 30-дневен срок от получаването да бъде представен писмен
отговор и да се посочат доказателства, като се приложат писмените такива.
УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта за доказване на фактите, на
които основава своите искания и възражения и от които черпи права.
ЗАДЪЛЖАВА Кмет на Община Ивайловград в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да
представи по делото информация, ведно със съответни доказателства, относно това
дали понастоящем Кметът на Община Ивайловград е делегирал правомощията си по
чл. 225а, ал. 1 от ЗУТ, на кое длъжностно лице и с какъв акт (да се представи
заверено копие от същия).
Определението не подлежи
на обжалване.
СПИРА на основание чл. 293, ал.4 от АПК принудителното изпълнение на влязлата
в сила Заповед № 304/30.06.2020г. на Кмет на
Община Ивайловград за
премахване на „Масивна постройка към сграда /бивше
читалище/ и полумасивна пристройка към сграда / бивше читалище/“ в поземлен
имот 37 по неодобрения кадастрален план на с. Б., общ. И., обл. Хасково.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в 7 дневен срок пред ВАС.
Препис от определението
да се изпрати на страните.
СЪДИЯ: