№ 5558
гр. София, 15.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Петя Г. Крънчева Тропчева
Членове:Антон Н. Урумов
В.ия Н.а
при участието на секретаря Виолета Оск. Медина
и прокурора М. К. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Н. Урумов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20241100602973 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. А. – редовно призован, доведен от Затвора – гр.
София, се явява лично и с адвокат Л. Н. – от САК, надлежно упълномощен
защитник, с представено по делото пълномощно.
ДРУГИЯТ упълномощен защитник на подс. В. Н. А. – адвокат Й. Т. –
ОТ САК, нередовно призован, не се явява.
За адв. Т. е върната призовката в цялост от известния за него служебен
адрес, находящ се в гр. София, ул. ****, с отразяване върху призовката, че
адресът е посетен на – 06.08.2024 г., 14.08. 2024 г., 20.08.2024 г., 23.08.2024 г.,
02.09.2024 г., 05.09.2024 г. и на 10.09.2024 г., но не е намерен търсеният
адвокат.
В съдебна зала се явява и определеният резервен защитник на
подсъдимия В. Н. А. – адвокат Р. М. – от САК.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Е. Р. А. – редовно призована, уведомена
чрез упълномощения от нея повереник адвокат М. М. – от САК, предвид
заявеното от същата в предходното съдебно заседание, не се явява.
1
В съдебна зала се явява надлежно упълномощеният повереник на
частния обвинител Е. Р. А. – адвокат М. М. – от САК.
АДВ. М.: Уведомих своята доверителка и тя знае за делото, не желае да
вземе участие.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. А.: Не желая да бъда защитаван от адв. Т..
Отказвам се от неговата защита.
Не желая да бъда защитаван и от определения резервен защитник. Желая
само от адв. Н. да бъда защитаван, който е тук.
ПРОКУРОРЪТ: Да се освободи адв. М. от участие по делото, с оглед
заявеното от подсъдимия.
СЪДЪТ, като съобрази направеното изрично изявление в днешното с.з.
от подсъдимия В. Н. А. в насока, че желае по настоящото производство да
бъде представляван и защитаван единствено от лично упълномощения от него
защитник в лицето на адв. Л. Н. – от САК, както, че и не желае да бъде
защитаван от определения резервен защитник в лицето на адв. Р. М. – от САК,
отчитайки в тази връзка приоритетно право на подсъдимия да избере лично
свой защитник, какъвто той избра в лицето на упълномощения от него и
представлявалия го до момента по делото защитник адв.Л. Н. – от САК, който
се явява и присъства в днешното съдебно заседание, НАМИРА, че следва да
освободи от участие по настоящото производство определения резервен
защитник на подс. В. Н. А. – адв. Р. М. – от САК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от участие по настоящото производство в качеството й
на определен резервен защитник на подсъдимия В. Н. А. – адвокат Р. Д. М. –
от САК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и наличието на
законоустановените предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, отчитайки в тази връзка редовната процедура по призоваване на
частния обвинител Е. Р. А., с оглед заявеното от упълномощения от нея
повереник, НАМИРА, че няма пречка да бъде даден ход на делото в това
съдебно заседание, воден от което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. А. – със СНЕТА по делото самоличност пред
първата инстанция и с РАЗЯСНЕНИ права в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. А.: Наясно съм с правата си в процеса. Не
правя отводи на Съда, на секретаря и на прокурора.
АДВ М.: Няма да правя отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на депозирани въззивни жалби от
подсъдимия В. Н. А., както и от неговите защитници, срещу присъда на СРС,
НО, 102 състав, постановена по НОХД № 652/22 г. по описа на същия Съд, в
частта, с която същият е признат за виновен по повдигнатото му от СРП
обвинение за престъпление по чл. 131, ал.1, т. 5а, вр. чл.130, ал. 1 НК, както и
в частта относно определеното на подсъдимия А. общо наказание, на
основание чл. 23, ал. 1 НК, доколкото въз основа на Решение на ВКС №
287/15.05.2024 г., постановено по н.д. № 257/24 г. по описа на ВКС, III НО, е
отменена нова въззивна присъда № 105 на СГС, НО, XVII въззивен състав,
постановена по ВНОХД № 1679/23 г. по описа на същия Съд – производство,
образувано по повод депозирани въззивни жалби от подс. В. Н. А., както и от
неговите защитници, срещу първоинстанционната присъда в уточнените по-
горе части, с която подсъдимия е бил признат за виновен, с оглед на което
първоинстанционната присъда в другите части, а именно – за престъпление по
чл. 150, ал. 1 от НК, за което А. е признат за виновен и му е определено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири години /4 години/, както и
за престъпление по чл. 152, ал. 2, т. 2 НК, за което подс. А. е бил оправдан –
присъдата на СРС, НО, 102 състав, постановена по НОХД № 652/22 г. по
описа на същия Съд – е влязла в законна сила.
АДВ. Н.: НЕ поддържам въззивната жалба. Нямаме доказателствени
искания.
ОТТЕГЛЯМ въззините жалби в посочените части. Моля да се прекрати
наказателното производството.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на защитата на подсъдимия, моля
3
производството да бъде прекратено.
АДВ. М.: С оглед новите обстоятелства, моля да бъде прекратено
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. А.: Разбирам изявлението на моя защитник.
Поддържам това изявление и моля производството да бъде прекратено. На
ясно съм, че с оттеглянето на въззивната ми жалба, за престъплението по чл.
131 НК – за причинени леки телесни повреди, ще бъде осъден така, както
Районният Съд е постановил, както и за общото наказание.
Поддържам ОТТЕГЛЯНЕТО на въззивните жалби в тези части на
присъдата, съгласен съм с моя защитник, и моля да прекратите
производството.
СЪДЪТ след съвещание и след като съобрази становищата на
страните, както и изрично направеното изявление от адв.Л. Н. – от САК, в
качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия В. Н. А., а така също
и от конкретния подсъдим, изразил ясно своето съгласие, с което в днешното
с.з. същите оттеглиха подадените от тях въззивни жалби срещу постановената
от СРС, НО, 102 състав присъда по НОХД № 652/22 г. по описа на същия Съд
в указаните по-горе части, а именно – в частта, с която подсъдимият А. е
признат за виновен по повдигнатото му от СРП обвинение за престъпление по
чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.1 НК, за което е осъден на 1 година и 6 месеца
„Лишаване от свобода“, както и в частта относно определеното на
подсъдимия А. общо най-тежко наказание, на основание чл. 23, ал. 1 НК,
измежду определените му с тази присъда отделни наказания за
престъпленията, за които подс. А. е признат за виновен, а именно –
посоченото по-горе по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.1 НК и по чл.150, ал.1
от НК, което общо наказание е определено в размер на 4 години „Лишаване от
свобода“, следващо да се изтърпява при първоначален „Общ“ режим,
НАМИРА, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по настоящото въззивно НОХД № 2973 по описа за 2024 по
описа на І-ви въззивен състав на СГС.
В тази връзка, СЪДЪТ ОТЧИТА, че съгласно разпоредбата на чл.324,
ал.1 от НПК, жалбата и протестът могат да бъдат оттеглени от
жалбоподателя, респ. от прокурора, който учавства в заседанието пред
въззивната инстанция, до започване на съдебното следствие, а ако такова не
се провежда – до започване на съдебните прения. В конкретния случай,
подадените въззивни жалби от подсъдимия В. Н. А., както и от неговите
защитници, срещу първоинстанционната присъда в указаните по-горе части –
в частта, с която същият е признат за виновен по повдигнатото му от СРП
обвинение за престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.1 НК, както и в
частта относно определеното на подсъдимия А. общо най-тежко наказание в
размер на 4 години „Лишаване от свобода“, на основание чл. 23, ал. 1 НК, бяха
4
оттеглени в днешното с.з. преди започване на съдебното следствие пред
настоящата въззивна инстанция.
Същевременно, СЪДЪТ ОТЧЕТЕ, че в останалата част постановената
присъда на СРС, НО, 102 състав, а именно – за престъпление и по чл.150, ал.1
НК и по чл.152, ал.1 т. 2 от НК, е влязла в законна сила, съобразно Решение на
Върховния касационен съд № 287/15.05.2024 г., постановено по наказателно
дело № 257/24 г. по описа на ВКС, III НО, в което изрично е посочено, че в
частта относно последно цитираните престъпления, първоинстанционният
съдебен акт е влязъл в сила и не попада в обхвата на касационната проверка,
доколкото с нова въззивна присъда № 105 на СГС, НО, XVII въззивен състав,
постановена по ВНОХД № 1679/23 г. по описа на същия Съд,
първоинстанционната присъда е била потвърдена в тези части, като е била
отменена единствено в частта относно престъплението по чл.131, ал.1,т.5а, вр.
чл.130, ал.1 от НК, както и в частта относно приложението на чл.23, ал.1 НК, в
които части всъщност единствено тази присъда, с оглед така постановения акт
на ВКС, подлежи на въззивна проверка по настоящото въззивно производство.
В този смисъл СЪДЪТ ПРИЕ, че сезиращите Въззивния Съд документи
– въззивни жалби, подадени от подс. В. Н. А., както и от упълномощените от
него защитници в лицето на адв. Л. Н. – от САК и адв. Й. Т. – от САК, и от
определения му резервен защитник – адв. Р. М. – от САК, са своевременно
оттеглени, а своевременното оттегляне на въззивната жалба или протест,
подадени срещу атакуван съдебен акт, какъвто в случая се явява присъда на
СРС, НО, 102 състав по НОХД № 652/22 г. в уточнените по-горе части, се
приравнява по правни последици на отсъствието на жалба или протест,
поради което влезлият в сила първостепенен съдебен акт, не може да бъде
предмет на въззивна проверка при хипотезата по чл.313, ал.1 от НПК.
Всичко гореизложено, обуславя извода за наличието на предпоставките
за прекратяване на съдебното производство по ВНОХД № 2973 по описа за
2024 г. на СГС, НК, І-ви въззивен състав, поради десезирането на Въззивния
Съд, воден от което и на основание чл.326, вр. чл.324, ал.1, СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НК, І-ви въззивен състав
ОПРЕДЕ.:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ВНОХД № 2973 по описа за
2024 г. на СГС, НО, І-ви въззивен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОЖАЛВАНЕ И НА ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
5
11:46 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6