№ 8
гр. Сливен, 09.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на девети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
като разгледа докладваното от Светослава Костова Търговско дело №
20232200900012 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Обжалва се отказ на длъжностно лице от Агенцията по вписванията, постановен на
18.01.2023г. по партидата на “БЕРЕНТ“ ЕООД за вписване на промени в основни
обстоятелства, а именно нов управител на дружеството. В жалбата се навеждат доводи за
незаконосъобразност на дадените указания, респ. постановения отказ на ДЛР.Претендира се
присъждане на разноски.
От съда се иска отмяна на постановения отказ и даване на указания към ДЛР за вписване
на заявените промени по партидата на „БЕРЕНТ“ ЕООД.
Въз основа на изложеното в жалбата, както и доказателствата приложени по
административната преписка, съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице и е постъпила в законоустановения
срок, поради което е ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
Обжалван е отказ № 20230112152512-2/18.01.2023г. на ДЛР при АВп постановен по
заявление № 20230112152512 за вписване на нов управител на дружеството. ДЛР е дало
указания № 20230112152512/16.01.2023г., вписани по електронната партида на
заявителя.Указано е на заявителя да представи декларация по чл.141, ал.8 от ТЗ, съдържаща
изявления относно всички обстоятелства, визирани в цитираната норма, както и представяне
на заверен препис от актуалния учредителен акт, отговарящ на изискванията на чл.2, ал.2 от
ЗТРРЮЛНЦ.
За да бъде постановен законосъобразен отказ по подадено заявление поради
неотстраняване в срок на констатирани от длъжностното лице по регистрацията
нередовности следва да са налице в кумулативна даденост предпоставките: длъжностното
лице да е дало ясни указания в какво се състои нередовността и как следва да се отстрани;
1
заявитeлят да е надлежно уведомен за дадените указания – съгл. чл. 22 ал.5 вр. чл. 19 ал.2 от
ЗТР; в срока установен от закона заявителят да не е извършил действия, с които да е
отстранил нередовностите.
В конкретния случай се констатира, че длъжностното лице по регистрацията е дало
указания, които са обявени по партидата на заявителя на 16.01.2023г., както и съобщени на
посечен от него електронен адрес.
В електронната партида на заявителя „Берент“ ЕООД няма данни за подаване на
заявление образец Ж, с което да бъдат изпълнени указанията на ДЛР и да бъдат отстранени
нередовностите.Представената със заявлението декларация по чл.141, ал.8 от ТЗ, а именно в
т. 1 от същата, не са декларирани актуални към момента обстоятелства, а такива за минал
период. Не е представен и актуален учредителен акт на дружеството с вписан нов
управител.
Предвид неизпълнение на дадените от ДЛР указания, обжалваният отказ се явява
правилен и законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.
С оглед изхода на делото на жалбоподателя не са дължими деловодни разноски.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната жалба от Х. Х. Х. с ЕГН **********, в
качеството му на едноличен собственик на капитала на „БЕРЕНТ“ ЕООД с ЕИК ******* със
седалище и адрес на управление с.Тича, общ. Котел, ****** против отказ №
20230112152512-2/18.01.2023г. на ДЛР при АВп, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок считано от връчването му
на страните пред Апелативен съд – Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
2