Протокол по дело №42150/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 14649
Дата: 15 юни 2023 г. (в сила от 15 юни 2023 г.)
Съдия: Мирослава Ангелова Йорданова Великова
Дело: 20211110142150
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 14649
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.

ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110142150 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ю. М. Д. чрез адвокат К. Н. С. - редовно призован, не се
явява, представлява от адв. С., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ С. М. С. чрез адвокат К. Н. С. - редовно призован, не се явява,
представлява от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П... - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ О.... - редовно призован, се представлява от гл.юрк. ...., с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С. - Поддържам искането за експертиза по което трябва да се
произнесете днес. Други искания в момента нямам.
Гл.юрк. .... - Също считам, че няма пречки за даване на ход на делото.
Поддържам доказателствените искания, направени в писмения отговор за
задължаване на ищците да представят документа си за собственост - договор
за покупко-продажба на автомобила С..., както и от който да се види с какво
оборудване е предоставен същия. Тъй като в конкретния случай се спори, че
липсват съответните роубали предни, странични. Както и поддържам
направените искания да се изиска от прокуратурата да се представи преписка
№ 59 от 27.04.2010 г., с която прокурор А... от РП – Плевен, териториално
отделение Кнежа е изпратила преписката да се присъедини към преписка №
23828 от 2008 г. на СРП.
1

В залата се явява и прокурор В.....

СЪДЪТ запозна прокурор В.... с извършените до момента процесуални
действия.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приеме проектодоклада. Нямаме
възражения по него.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
определение от дата 28.03.2023 г.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приеме проектодоклада за окончателен.
С оглед становището на страните,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА доклада за окончателен.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДОПУСКА всички доказателствени искания.
ПО искането за експертиза на ищцовата страна, съдът ще се произнесе в
закрито съдебно заседание по назначаване на експерт.
ОПРЕДЕЛЯ сумата от 300 лв. депозит, който да бъде внесен в седем-
дневен срок от ищеца, считано от днес по сметка на СРС.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след определянето му и след
представяне на доказателства за внасянето на депозита.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ след запознаване с всички доказателства по делото да
отговори на поставените от ищцовата страна въпроси.

Прокурор В.... - Нека да видим, как ще се произнесе вещото лице.
Защото е възможно той да каже че няма как да се произнесе по експертизата
след като колата не е налична. Нека един от въпросите ще помоля съда да
бъде, дали е възможно да направи тази оценка само по документи, след като
автомобила не е налице?
Адв. С. - Аз съм поискал оценката и вещото лице съобразно собствената
си компетентност ще прецени, дали е, или не е възможно. Има документи,
които сочат първоначалното състояние на автомобила и това при връщането
от МВР.
Гл.юрк. .... - Считам, че само каталога не е достатъчно да се направи
2
експертизата. Затова считам, че вещото лице трябва да прецени и всички
други налични по делото доказателства за състоянието към датата на
намирането на автомобила. Една е оценката към датата на предаването, а
друго е към датата на намирането. Към коя дата вие искахте…
Адв. С. - Сега ще ви кажа. Аз съм посочил в исковата молба въпросите.
Към 1.10.2019 г. и към 13.01.2010 г. Към двата момента искам, което е
обективно и за мен реално.

ПО искането на прокурор В...., съдът допуска вещото лице да работи по
допусната съдебно авто-техническа и оценителна експертиза след преценка
обективно възможно ли е да се даде отговор на поставените въпроси на база
всички доказателства по делото и на база отговора…

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

ЗА събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 05.10.2023 г. от 10.30 ч., за която
дата страните уведомен от днешното съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 13.44 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3