№ 5600
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110132466 по описа за 2022 година
„,,,,,“ЕАД е предявил срещу „,,,,“ООД обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1
от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 145.99 лева,
представляваща стойност на месечни такси и ползвани услуги по договор
М2,,,, за периода от 28.08.2019-27.11.2019, ведно със законната лихва от
подаване на заявлението до окончателното изплащане и сумата от 102 лева –
обезщетение за обработка на просрочени задължения и неустойка за
предоставено, но невърнато след прекратяване на договор М2,,,, оборудване
/модем/рутер/ТВ приемник/, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението до окончателно изплащане на вземането.
Ищецът поддържа, че ответникът е сключил договор с него за
използване на мобилни услуги 50,,,,, партида 10,,,,, договор М2,,,,.Твърди, че
за всяка отделна мобилна услуга или пакет от услуги се сключвали отделни
приложения, представляващи неразделна част от договора, в които се
съдържа описание на избраните тарифни планове, срокове, ценови условия и
др.Твърди, че с приложение №1 от 26.10.2011 за срок от 2 години е
активиран пакет от услуги – мобилни телефонни услуги за номера 0,,,,,
**********, 0,,,, и фиксирана телефонна услуга за номер 02,,, и
високоскоростен интернет с месечна такса за пакета 39.90 лева без
ДДС.Поддържа, че по договора е предоставено и оборудване ONT (Optical
Network Terminal) устройство за интернет услугата, което абонатът е поел
1
задължение да върне на оператора при прекратяване на договора. Твърди, че
по договора са издадени фактури №3,,,, от 2.10.2019, №40,,,, от 1.11.2019 и
№4,,,, от 2.12.2019 на стойност 145.99 лева.Твърди, че поради неизпълнение
на задълженията за заплащане на използваните мобилни услуги договор М2,,,,
е прекратен на 4.12.2019г.Твърди, че след прекратяване на договора не е
върнато предоставеното оборудване, поради което е начислена
неустойка.Твърди, че е начислено обезщетение за обработка на просрочени
задължения в размер на 2 лева и 100 лева –неустойка за невръщане на
предоставено оборудване.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „,,,,“ООД оспорва предявените
искове.
По иска с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже, че е бил в облигационни отношения с ответника по силата на договор
за мобилни услуги и предоставяне на мобилните услуги, т.е. че е изправна
страна по договора. В тежест на ответника е да докаже плащане, съответно да
докаже възраженията си
По иска с правно основание чл.92 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
прекратяване на договора, договорена клауза за неустойка поради
прекратяването и размера на претенциите си.В тежест на ответника е да
докаже изпълнение, съответно да докаже възраженията си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
документи.Съдът намира, че следва да бъде задължен ищеца на основание
чл.190 от ГПК да представи кредитно известие към фактура №4,,,, от
2.12.2019.Съдът намира, че следва да бъде допуснат 1 свидетел на ответника
при режим на призоваване за сочените от него обстоятелства.Искането по
чл.176 от ГПК следва да бъде оставено без уважение с оглед формулировката
на въпросите.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
2
29.03.2023, 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба
и отговора на исковата молба документи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК ищеца да представи в срок
до първото съдебно заседание /включително/ кредитно известие към фактура
№4,,,, от 2.12.2019.
ДОПУСКА 1 свидетел на ответника при режим на призоваване, а
именно:Адриана Станчева, с адрес на призоваване: гр.София, ул. „,,,, чрез
работодателя й „,,,,,“ЕАД, за сочените в отговора на исковата молба
обстоятелства.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да внесе
по сметка на СРС сумата от 70 лева-депозит за призоваване на свидетеля.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл.176 от ГПК.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3