Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. Перник, 19.02.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД – ПЕРНИК, гражданско отделение, IV-ти състав,
в открито съдебно заседание проведено на двадесет и първи януари две хиляди
двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МИХАИЛ АЛЕКСОВ
при участието на секретаря АНТОНИЯ СТОЕВА, като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 3785 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
по делото e образувано по искова молба подадена
от ЧСИ Ш.Ш.Д.,
рег. № 796, БУЛСТАТ **********, със седалище/адрес на управление: гр. Петрич,
ул. „Полковник Дрангов“№ 10, ет.1
СРЕЩУ „НД МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, ЕИК/Код по БУЛСТАТ: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Рашо Димитров“ бл.80,
вх.В, ет.6, ап.71, представлявано от Лъвчо Данаилов Данаилов, ЕГН **********
С искане
да бъде установено спрямо ответника, че дължи на ЧСИ Ш.Ш.Д., рег. № 796, БУЛСТАТ
**********, със седалище/адрес на управление: гр. Петрич, ул. „Полковник
Дрангов“№ 10, ет.1 сумата 270,00
лева /двеста и седемдесет лева/, представляваща неплатени такси и разноски,
съгласно т.3, т.4, т.5, т.8, т.9 и т.31 от ТТРЗЧСИ, сторени по изпълнително
дело № 20157960400963, ведно със законната лихва върху главницата 270,00 лв.,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда – 21.04.2020 г. до окончателното изплащане на вземането, както
и направените в настоящото производство съдебни и деловодни разноски.
Съдът
намира, че е сезиран с иск с правно
основание чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК..
Ищецът, Ш.Ш.Д.,
частен съдебен изпълнител, с рег. № 796
в КЧСИ, с район на действие Окръжен съд Благоевград твърди, че по молба
от ответника „НД Мениджмънт“ ООД - Перник било образувано изпълнително дело № 963/2015
г. по описа на ЧСИ Ш.Д.. Твърди, че към молбата за образуване на изпълнително
дело ответникът „НД Мениджмънт“ ООД - Перник е представил изпълнителен лист ,
издаден по ч. гр. д. № 1424/2015 г. по описа на Районен съд Шумен. Твърди се,
че от момента на образуване на изпълнителното дело са сторени разноски. Тези
разноски се поддържа, че са с общ размер
270.00 лв. с ДДС, за които са издадени сметки, както следва: сметка по
чл. 79 ЗЧСИ № 23570 от дата 23.03.2020г., сметка по чл. 79 ЗЧСИ № 23571 от дата
23.03.2020г. и фактура № ********** от дата 23.03.2020г. за дължими такси и
разноски по т. 3, т. 4, т. 5, т. 8, т. 9 и т. 31 от ТТРЗЧСИ, които са били
връчени на ответника на 01.04.2020г. Ищецът твърди, че е подал заявление по чл.
410 от ГПК за изпълнение на паричното задължение в размер на 270.00 лв. в Районен
съд Перник. Твърди, че заявлението било уважено и в негова полза била издадена
заповед за изпълнение на парично задължение, като срещу издадена заповед от
страна на ответника било депозирано възражение, поради което твърди, че в
законния едномесечен срок предявява иск и е налице правен интерес от
предявяване на настоящия иск. Претендира да му бъдат присъдени разноските в
исковото производство.
Ответникът
е депозирал в срок отговор на исковата молба, в който оспорва иска като
неоснователен. Твърди, че претендираните разноски по изпълнителното дело са
завишени, тъй като единственото, което е следвало да извърши ЧСИ е да връчи
покана за доброволно изпълнение.
Съдът,
след като взе предвид събраните по делото доказателства, прие за установено от
фактическа страна следното:
По
заявление на ищеца е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК от 11.05.2020 г. по ч. гр. д. № 1817/2020 г. по описа на Районен
съд Перник, с която е разпоредено на длъжника Длъжникът „НД МЕНИДЖМЪНТ“ ООД,
ЕИК/Код по БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник,
ул. „Рашо Димитров“ бл.80, вх.В, ет.6, ап.71, представлявано от Лъвчо Данаилов Данаилов, ЕГН
********** да заплати на ЧСИ Ш.Ш.Д.,
рег. № 796, БУЛСТАТ **********, със седалище/адрес на управление: гр. Петрич,
ул. „Полковник Дрангов“№ 10, ет.1 представлявано от адвокат А.Т.Т., САК сумата 270,00 лева /двеста и седемдесет
лева/, представляваща неплатени такси и разноски, съгласно т.3, т.4, т.5, т.8,
т.9 и т.31 от ТТРЗЧСИ, сторени по изпълнително дело № 20157960400963 ведно със
законната лихва върху главницата 270,00 лв., считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 21.04.2020 г. до
окончателното изплащане на вземането, сумата 25,00 лв. /двадесет и пет лева/,
представляваща държавна такса и сума от 300,00 лв. /триста лева/,
представляваща адвокатско възнаграждение.
С
молбата за образуване на изпълнително дело взискателят и настоящ ответник е
поискал да бъдат предприети необходимите действия, съгласно правомощията на
частния съдебен изпълнител за събирането на вземането чрез извършване на
справка в НОИ, за да се установи дали длъжникът има сключен трудов договор и
при условие, че има да бъде наложен запор върху трудовото възнаграждение.
По
делото, както се посочи са приложени сметка по чл. 79 ЗЧСИ № 23570 от дата
23.03.2020г., сметка по чл. 79 ЗЧСИ № 23571 от дата 23.03.2020г.
Въз основа на установеното от фактическа
страна, съдът прави следните правни изводи:
Предявеният
иск е допустим - налице е активна и пасивна процесуална легитимация и правен
интерес от предявяването му-страни по настоящото дело са страните по
заповедното производство по ч. гр. д. № 1817/2020 г. по описа на Районен съд Перник.
За ищеца е налице правен интерес от предявяването на иска, тъй като ответникът
– длъжник в заповедното производство, в определения от закона срок е възразил
срещу издадената спрямо него заповед за изпълнение, поради което е направил
вземането на ищеца-заявител спорно. Настоящият иск е предявен в едномесечния
срок по чл. 415, ал. 1 ГПК. Разгледан по същество, същият се явява частично основателен.
Съгласно
разпоредбата на чл. 79, ал. 1, т. 1 ГПК разноските, направени по време на
изпълнението, са за сметка на длъжника, освен в случаите когато делото се
прекрати съгласно чл. 433 ГПК, освен поради плащане, направено след започване
на изпълнителното производство. В чл. 79, ал. 3 ЗЧСИ е предвидено, че за
дължимите неплатени такси и разноски частният съдебен изпълнител може да поиска
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410, ал. 1 ГПК, независимо от размера
на вземането. Законодателят изрично допуска възможността, дължимите на ЧСИ
такси да не са събрани предварително от него. В случая не се касае за държавни
такси, а за такси, които представляват нормирано с Тарифата за таксите и
разноските по ЗЧСИ възнаграждение на ЧСИ за извършените от него процесуални
действия по съответното изпълнително дело, чрез които той упражнява своята
професията на ЧСИ. От цитирания текст е ясно, че ЧСИ може и да не събере
предварително таксите.
В чл.
79, ал. 1 ЧСИ е предвидено, че за събиране на таксите по изпълнението се
изготвя сметка в два или повече еднообразни екземпляра, подписани от ЧСИ,
единият от които се връчва на задълженото лице. Съгласно чл. 79, ал. 2 ЗЧСИ в
сметката се посочват разпоредбите, въз основа на които се дължат таксите,
материален интерес при пропорционалната такса, сумите на дължимите такси и
допълнителни разноски, размерът на получената предплата и последиците при
неплащане. Тази сметка трябва да бъде изготвена преди самото събиране на
съответните такси от ЧСИ. В нея всъщност се записват сумите за таксите, дължими
на ЧСИ съгласно Тарифата за таксите и разноските по ЗЧСИ.
От
материалите по делото се установява, че ЧСИ е изготвил две сметки по чл. 79 ЗЧСИ, които са надлежно връчени на взискателя, преди образуване на заповедното
производство.
Настоящия
съдебен състав приема, че сметката по чл. 79 ЗЧСИ, е официален документ,
издаден от длъжностно лице в кръга на службата му, поради което и се ползва с
материална доказателствена сила, че към датата на издаването й, сочените в нея
суми са за изпълнителни действия извършени от ЧСИ, които следва да бъдат
платени. В сметките съгласно законовото изискване са посочени разпоредбите, въз
основа на които се дължат таксите, сумите на дължимите такси и допълнителни
разноски и последиците при неплащане.
Този
официален документ не е оспорен по надлежния ред от ответната страна, поради
което и съдът го кредитира изцяло.
Видно от
заключението на вещото лице по допусната съдебно-счетоводна експертиза, което
съдът кредитира изцяло е видно, че посочените в сметките суми не са изплатени
на ищеца, както и че издадената фактура от ЧСИ не е осчетоводена от ответното
дружество.
Предвид
всичко изложено съдът намира, че иска се явява основател и доказан. Предвид
уважаването на главния иск следва да бъде уважен иска и за акцесорното вземане,
а именно законна лихва от датата на подаване на Заявлението за издаване на
заповед за изпълнение.
На
следващо място в хода на производството е ангажирано и доказателства, а именно
представено е Удостоверение от ЧСИ Ш.Д., от което са видни извършените по
изпълнителоното дело действия. По отношение на правната същност на посоченото
удостоверение настоящия състав относно намира, че се касае за официален
документ, който също не е оспорен.
По
отношение на дължимостта на направените разноски, съгласно т. 12 на ТР 4/2013
на ОС ГТК на ВКС, настоящия съдебен състав съобразявайки изхода на спора, и
разпределяйки отговорността за разноските, както в исковото така и в
заповедното производство, след като установи че ищеца е направил разноски в общ
размер 550.00 лв., от които в настоящето производство – 225.00 лв., както
следва: държавна такса – 25.00 лв., депозит за експертиза - 100.00 лв., адвокатско
възнаграждение - 100.00 лв., и в
заповедното – 325.00 лв., от които 25.00 лв. - държавна такса и 300.00 лв. - адвокатско
възнаграждение, следва да присъди в полза на ищеца сумата от в общ размер от 550.00
лв., съответстваща на уважената част от иска.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 422 във вр с чл. 415 от ГПК
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на по отношение на „НД
МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, ЕИК/Код по БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, ул. „Рашо Димитров“ бл.80, вх.В, ет.6, ап.71,
представлявано от Лъвчо Данаилов Данаилов, ЕГН ********** че ДЪЛЖИ на ЧСИ
Ш.Ш.Д., рег. № 796, БУЛСТАТ **********, със седалище/адрес на управление: гр.
Петрич, ул. „Полковник Дрангов“№ 10, ет.1 СУМАТА в общ размер от сумата 270,00 лева /двеста и седемдесет лева/,
представляваща неплатени такси и разноски, съгласно т.3, т.4, т.5, т.8, т.9 и
т.31 от ТТРЗЧСИ, сторени по изпълнително дело № 20157960400963, ведно със
законната лихва върху главницата 270,00 лв., считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 21.04.2020 г. до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „НД МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, ЕИК/Код по БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Перник, ул. „Рашо Димитров“ бл.80, вх.В, ет.6, ап.71,
представлявано от Лъвчо Данаилов Данаилов, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ЧСИ Ш.Ш.Д.,
рег. № 796, БУЛСТАТ **********, със седалище/адрес на управление: гр. Петрич,
ул. „Полковник Дрангов“№ 10, ет.1 СУМАТА от 550.00
лв. /петстотин и петдесет лева/, представляваща направените съдебно
деловодни разноски в настоящето и заповедното производство, съразмерно
уважената част на иска.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от връчването му на страните пред Пернишки окръжен съд.
След влизане на решението в сила, да се изготви заверен препис от
същото за прилагане по ч.гр.д. 1817/2020
по описа на съда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: В.А.