Решение по дело №91/2017 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

гр. Казанлък, 14.02.2017 год.

 

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Казанлъшкият районен съд, наказателна колегия, трети наказателен състав на четиринадесети февруари, две хиляди и седемнадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ

 

при участието на секретаря М.И. и прокурора ИВАН ЧЕРВЕНКОВ разгледа докладваното от съдия ТОДОРОВ АНД № 91 по описа за  2017 година.

 

Р  Е  Ш  И:

 

          ПРИЗНАВА нарушителя И.И.Р. – роден на *** ***, с ЕГН **********,  за ВИНОВЕН в това, че в периода от 01.06.2015 г. до 19.12.2016 г. в с. Зимница, общ. Мъглиж, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст – К.М.Ил., с ЕГН ********** - престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК, но го освобождава от наказателна отговорност и на осн. чл. 78а ал. 1 от НК му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер от ХИЛЯДА ЛЕВА.

 

 

          РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Стара Загора.

 

 

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

М     О     Т     И     В     И   към   А Н Д № 91/17 г.

 

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

С постановление  от  25.01.2017г., РП-Казанлък  е освободила от наказателна отговорност  И.И.Р. като е изпратила материалите на РС-Казанлък за налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК затова,че  в периода 01.06. 2015 г.-19.12.2016г. в с. Зимница общ.Мъглиж  като пълнолетно лице е заживяло на съпружески с лице от женски пол К.М.Ил. ненавършила 16 годишна възраст.

В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие,представителя на РП-Казанлък поддържа постановлението и пледира съдът да признае нар. Р. за виновен като му определи наказание глоба около минималния предвиден в закона размер.

В съдебното заседание нар. И.И.Р.  се признава за виновен и дава  фрагментарни обяснения за случилото се.

Защитника на нар. Р. назначен на основание чл.94 ал.1 т.2 , 4 и 9 от НПК след приключване на съдебното следствие пледира съдът да го признае за виновен като  при определяне на наказанието вземе предвид,че е безработен и социално слаб.

Съдът като взе предвид фактическите положения изложени в постановлението на РП-Казанлък  и обясненията на нар. и след като ги прецени поотделно и във съвкупност приема за  установено следното ;

Нар. Р. и св. Ил. се запознали през лятото на 2015 г. в село Съдиево общ.Нова Загора след което станали приятели.

          На 01.06.2015 г. двамата заживели на съпружески начала в с. Зимница  в дома на нар. Р.. Св.  Ил. тогава не била навършила 16 годишна възраст  била навършила 14 г. тъй като е родена на ***г..По време на съвместния им живот св. Ил. се грижила за домакинството. Впоследствие забременяла и на 20.04.2016 г. постъпила в АГО при МБАЛ Казанлък,  където родила момченце, което не било припознато от нар. Р..

Така изложените факти във постановлението на РП-Казанлък  се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства-показанията на св. К.Ил., Ив. Р. и Р.Ц., от писмените доказателства- социален доклад за оценка на постъпил сигнал, писмо от Дирекция ‘Социално подпомагане’ гр. Мъглиж, амбулаторен лист № 002360 от 06.11.15г., удостоверение за раждане на името на К.М.Ил. и  удостоверение за раждане на името на И.К.Ил.,  които кореспондират изцяло със самопризнанията на нар. Р..

Имайки предвид установената по безспорен начин фактическа обстановка съдът намира,че нар. И.И.Р. от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.191 ал.1 от НК.

 

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;

От обективна страна от 01.06.15г. до 19.12.16 г.. като пълнолетен нар. Р.  е заживял със св. К.Ил., която не е била навършила  16 годишна възраст /навършени 14 години/ на съпружески начала е осъществил изпълнителното деяние.

От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нар. следва извода,че към момента на осъществяване на деянието е действувал умишлено.

Нар. е съзнавал обществено-опасния характер на деянието си/знаел,че живее на съпружески начала със лице ненавършило 16 годишна възраст /, предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици /въпреки това е продължил да живее на съпружески начала/ и е искал настъпването им.

Касае е се за форма на  вина-пряк умисъл.

Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание цитирания по-горе законов текст нар.  И.И.Р.  следва да бъде признат за виновен и наказан.

За гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода до две години,пробация както и със обществено порицание.

До настоящия момент нар. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8 от НК.От деянието няма причинени имуществени вреди, а нар. е пълнолетен български гражданин.

Следователно извода на РП-Казанлък за постигане целите на наказанието чрез приложението на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и законосъобразен.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема-чистото му съдебно минало ,добрите му характеристични данни и направените самопризнания.

Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

Следователно наказанието му следва да се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на чл.36 НК, респ. чл.12 от ЗАНН глоба  в размер от  хиляда лева.

Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

 

                                                                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ ;