П Р О Т О К О Л
Година 2010
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На 23 февруари две хиляди и десета
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.К.Г.
2.И.А.
Секретар: В.А.
Прокурор: СНЕЖАНА С.
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия
РАДИНА
Наказателно
дело ОХ № 186 по описа
за
На именното повикване в 14.00 часа
се явиха:
За Районна прокуратура-Пазарджик се явява
прокурор С..
Подсъдимите Н.З.К. и Г.А.С. се
явяват лично.
Пострадалите С.Д.К. и А.А.М., които са редовно
призовани, не се явяват.
Не се явяват свидетелите.
Не се явява експерта.
Явява се адв.М.М., определен за служебен
защитник на подсъдимите от Съвета на адвокатска колегия-Пазарджик.
Адв.М.: Моля, да ни дадете
възможност, роднините да отидат да пуснат от името на подсъдимите един пощенски
запис за сумата, за която е обвинението, тъй като имаме инициатива за
споразумение.
Съдът предоставя исканата
възможност, като обявява, че разглеждането на делото ще продължи в 14.30 часа.
Заседанието продължава в 14.30
часа.
На основание чл.384 ал.2 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимите Н.З.К. и Г.А.С. – адв.М.М. ***.
ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото.
Адв.М.:
Моля, да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице
процесуална пречка по даване ход на делото, с оглед на което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема
самоличността на подсъдимите, както
следва:
Г.А.С.-роден
на *** ***, живущ ***, понастоящем в Затвора-Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, неграмотен, с ЕГН-**********.
На
подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл.94, чл.115, чл.272 ал.2 от НПК.
Разясни се правото на отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.: Получил съм препис от обвинителния
акт.
Не
постъпиха възражения за отводи.
Н.З.К. –
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, осъждан, неженен,
безработен, неграмотен, с ЕГН-**********.
Разясниха
му се правата по чл. 55,чл. 94, чл. 115, чл. 272 ал. 2 от НПК.
Разясни се
правото на отводи.
Не постъпиха възражения за
отводи.
Адв.М. Представям и моля да
приемете разписка за пощенски запис за внесена сума на името на пострадалия М.,
с която да се покрият имуществените вреди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА разписка за подаден
телеграфен запис за сумата от общо 34.72 лева на името на А.А.М..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, съдебни
заседатели, с подсъдимите и техния защитник обсъдихме вариант на споразумение в
следния смисъл:
Подсъдимите Г.С. и Н.К. и Н.К. се
признават за виновни за извършено от тях престъпление, за които им са
повдигнати обвинения с обвинителния акт.
Подсъдимият Г.С. се съгласява да
му бъде наложено на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание лишаване от
свобода за срок от 5 месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален
„Строг” в затвор режим за изтърпяване на наказанието.
Подсъдимият Н.К. се съгласява, на
основание чл.55 ал.1 т.1 от НК, се съгласява да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 4 месеца, при първоначален „Строг” режим за
изтърпяване на наказанието в Затвор.
В тежест на подсъдимите считам,
че следва да се възложат и направените разноски по делото в размер на по 18.00
лева.
Считам, че така предложеното
споразумение не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите. Моля, да
прекратите наказателното производство по общия ред.
Считам, че обезпечено е
възстановяването на имуществените вреди, поради което споразумението е
допустимо.
Адв.М.: Уважаема г-жо съдия,
поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на
РП-Пазарджик. Подзащитните ми се признават за виновни и при условията на чл.55
от НК на С. да се наложи наказание 5 месеца лишаване от свобода, а на подсъдимия К. – 4 месеца лишаване от
свобода. Възстановени са имуществените вреди.Считам, че същото не противоречи
на закона и морала и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.С.. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с предложеното споразумение
от прокурора. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила от днес и
неможе да се обжалва. Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще се подпиша
под споразумението.Съгласен съм да бъда осъден на 5 месеца лишаване от свобода,
които да излежа в затвор при строг режим. Съгласен съм да платя 18 лева
разноски.Искам делото да се приключи със споразумение.Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с предложеното споразумение
от прокурора. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила от днес и
неможе да се обжалва. Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще се подпиша
под споразумението. Съгласен съм да бъда осъден на 4 месеца лишаване от свобода,
които да излежа в затвор при строг режим.Съгласен съм да платя 18 лева
разноски.Искам делото да се приключи със споразумение. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 384 ал. 1 във връзка със чл.
382 ал.6 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, постигнато между прокурора,
подсъдимите и техният защитник, по
силата на което:
Подсъдимият Г.А.С.-роден на *** ***, живущ ***,
понастоящем в Затвора-Пазарджик, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, неграмотен, с ЕГН-********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че през периода 24.09.2009 г. до 05.12.2009 г., в
немаловажен случай, при условията на продължавано престъпление и повторност, в
съучастие с Н.З.К. е отнел и сам е направил опит да отнеме чужди движими вещи на обща стойност 32.50 лева и от владението
на А.М. ***, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл.195 ал.1 т.7, във връзка с чл.194 ал.1 във връзка с чл.26
ал.1, във връзка с чл.28 ал.1 от НК, във връзка с чл.20 ал.2 от НК, във връзка с
чл.55 ал.1 т.1 от НК се СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при
СТРОГ режим в Затвор.
Подсъдимият Н.З.К. – роден на ***
***, живущ ***, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, безработен,
неграмотен, с ЕГН-********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.09.2009 г.
в гр.Септември, в немаловажен случай, при условията на повторност, в съучастие
с Г.А.С. е отнел чужди движими вещи на обща стойност 32.50 лева, от владението
на А.М. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл.195 ал.1 т.7, във връзка с чл.194 ал.1, във
връзка с чл.20 ал.2, във връзка с чл.28 ал.1 от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1
от НК се СЪГЛАСЯВА да бъде осъден на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , които да изтърпи при СТРОГ режим в
Затвор.
Подсъдимите се СЪГЛАСЯВАТ да
заплатят съдебно – деловодни разноски в размер на по 18.00 лева за всеки от
тях.
СП О Р А З У М
Е Л И СЕ :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/СН.С./ /Г.С./
ПОДСЪДИМ:………………..
/Н.К./
ЗАЩИТНИК:.........................
/адв.М./
Съдът счете, че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала. Данните на ДП при техния анализ дават основание да се
приеме, че е правилен извода за
обективната и субективна съставомерност
на инкриминираното деяние по предложената квалификация. Освен, че
наказанието може да бъде определено при условията на чл. 55 от НК с оглед на процесуалната
възможност за такава уговорка на страните по чл. 381 ал. 4 от НПК, основанието
за приложение на института по чл. 55 от НК се извлича и от изключително ниската
стойност на предмета на престъпно посегателство по отношение на извършеното деяние,
което двамата подсъдими са извършили в съучастие. Налице са всички процесуални
предпоставки за постигане на споразумение, предвид разпоредбите на чл.381 ал.1,
2 и 3 от НПК, предвид раздела, в който
се намира престъплението, както и обезпечаване, възстановяването на имуществени
щети на пострадалия М.. Договорените наказания съдът намира за справедливи, тъй
като от една страна съответстват на тежестта на престъпното деяние, а от друга
страна ще се явят и съответно възмездие за извършването му , като по този начин
гарантират целите на личната и генералната превенция.
Съдът, на основание чл. 381 ал.1
във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д ЕЛ И :
ОДОБРЯВА споразумението,
постигнато между прокурорът С., подсъдимите Г.С. и Н.К., и защитникът им адв.М.
в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 186/2010 г. по описа на Районен съд – гр. Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Съдът
О П Р Е Д ЕЛ И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Г.А.С. мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА”.
Определението може да се обжалва
и протестира в 7- дневен срок от днес пред ПОС.
Определението може да се обжалва
и протестира в 7- дневен срок от днес пред ПОС.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение
на подсъдимия Н.З.К. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението може да се обжалва
и протестира в 7- дневен срок от днес пред ПОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Съдебното заседание продължава по
реда на чл.306 ал.1 т.3 от НПК във връзка с чл.68 ал.1 от НК, във връзка с
чл.383 ал.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:Моля, да имате
предвид, че приложените свидетелства за съдимост най-вероятно не са актуални,
но ще следва да се изискат актуални такива, като и за двамата подсъдими е
наложително производството бъде по чл.306 ал.1 т.1 от НПК и определяне на общо
наказание.
Съдът намира, че следва да бъдат
изискани актуални справки за съдимост по отношение на подсъдимите, тъй като
приложените такива датират от м.октомври
Съдът ПОСТАНОВЯВА да се изиска
Актуална справка за съдимост по отношение на двамата подсъдими.
ПОСТАНОВЯВА да се изиска актуална
справка от Затвора-Пазарджик и от ГД „ИН” към МП за изтърпените наказания
„Лишаване от свобода” от всеки един от подсъдимите.
За събиране на тези
доказателства, съдът ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11 март
Защитникът и прокурорът –
уведомени.
Уведомени и съдебните заседатели.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: