№ 345
гр. Видин, 19.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО в публично заседание на
деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
и прокурора Светослав Кръстев Николов (РП-Видин)
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Частно
наказателно дело № 20211320201013 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
За РП Видин се явява прокурор С.К..
Предложения за задължително настаняване и лечение М. АНК. СТ.- се
явява доведен от служителите на ОЗО – Видин.
В залата се явява адв.В.С., вписан под № 4802 в НРПП и посочен от
АС на АК – Видин за служебен защитник на предложения за настаняване М.
АНК. СТ..
Предложения за задължително настаняване: Съгласен съм с този
адвокат да ме защитава и представлява.
Съдът О П Р Е Д Е Л И :
Назначава адв. В.Д. С., вписан под № 4802 в НРПП за служебен
защитник на М. АНК. СТ..
Вещото лице д-р Р. АЛ. Д.- редовно призован- налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
М. АНК. СТ.: Да се гледа делото.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Приема мотивираното предложение на Изп.директор на МБАЛ”
Св.Петка”-Видин.
Снема самоличността на подлежащия на освидетелстване:
М. АНК. СТ., ЕГН- ********** с постоянен и настоящ адрес- с.Балей,
обл.Видин, ул.Цар Симеон Велики“-№ 16, българин, български гражданин,
неосъждан.
Самоличността се сне по данни от делото.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
д-р Р. АЛ. Д. - 56 год. б.р.
На вещото лице се напомни отговорността по чл. 291 НК и същото
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Предложения за настаняване М. АНК. СТ.: Много треперя. От малък
треперя така. Аз съм в болницата от както счупих стъклото, дистанционното
и телевизора в Балай и след това ме преместиха в болницата. Това стана
предната седмица. В болницата не съм счупил нищо. Аз страдам от
епилепсия. Счупих телевизора в с.Балай, защото някой ме удари.
Пристъпи се към разпит на вещото лице.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д-р Д.: Познавам лицето. Същият е приет в
психиатричното отделението след като беше доведен от органите на
полицията, и по моя информация, тъй като не съм бил на работа и не съм го
приел аз, а по информация от медицинската сестра същия е бил счупил
прозорец и телевизор и са се обадили на Д-р Кичашки и са го приели в
отделението. Същият страда от умерена умствена изостаналост и
придружаваща епилепсия. По време на престоя в болницата няма данни за
агресивни и автоагресивни действия. Приема си лекарствата, спазва режима в
отделението и няма данни да има конфликт с персонала. Към терапията са
прибавени още два медикамента с предотвратяване на евентуално агресивно
поведение. Към момента същият няма агресивно поведение с който да се
покриват критериите на чл.155 от ЗЗ. Предлагам лицето да продължи
лечението си в социалната институция, като след контакт с лица от
социалната институция, същият следва да бъде изписан за продължаване на
2
лечението в амбулаторни условия. Много често агресивните прояви при лица
с умствена изостаналост на фона на некритичност и недооценъчност, нарушен
инпулсен контрол и придружаващото го епилептично заболяване може да
бъдат тълкувани, като противозащитно поведение. Те се противопоставят на
фактори и обстоятелства в околната среда, които ги изваждат от обичайната
зона на комфорт.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:
Приема становището на вещото лице Д..
Определя възнаграждение за явяване в днешното съдебно заседание и
във връзка с изразеното становище на вещото лице д-р Р. АЛ. Д. в размер на
40.00/четиридесет/ лв. от бюджета.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Считам,че с оглед становището на вещото лице в днешното с.з. моля да бъде
прекратено производството по делото.
Адв. С.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
След като изслуша свидетелите и становището на вещото лице, Съдът
констатира, че макар и действително предложения за освидетелстване да
страда от сочените в чл.146 от ЗЗ заболявания то с оглед на обстоятелството,
че от събраните данни се установява липса на поведение с което да
представлява опасност за себе си и за околните, както и предвид това, че
същият доброволно приема назначеното медикаментозно лечение и е
съгласен да бъде лекуван, то по отношение на С. не са налице изискванията
на Закона за здравето и не следва същият да бъде настанен на задължително
лечение по реда на чл.155 от ЗЗ.
С оглед на горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ полученото чрез Районна прокуратура Видин
мотивирано искане от Изп. директор на МБАЛ“Света Петка“-Видин за
провеждане на задължително лечение на М. АНК. СТ..
Прекратява производството по ЧНД № 1013/2021год. По описа на Районен
съд-Видин.
3
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Видин в 7 мо
дневен срок от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание на 19.10.2021г. и заседанието
завърши в 15.10часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
4