Присъда по дело №4371/2009 на Районен съд - Бургас

ПРИСЪДА

 

^{№ 103}                                             19.01.2010 година                                            гр. Бургас

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд,                                                 XI наказателен състав,

на деветнадесети януари                                       две хиляди и десета година

в публично заседание, в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                     ИСКЪР ИСКЪРОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.П.

К.Д.

 

СЕКРЕТАР: М.Д.

ПРОКУРОР: Елгина Чалъмова

като разгледа докладваното от съдията Искъров, наказателно дело ОХ № 4317 по описа за 2009 г. на БРС

 

ПРИСЪДИ:

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимата Т. Щ. А. - родена на *********. в гр. Бургас, живуща ***., понастоящем - СПИ "М. Горки", с. Стойките, Пловдивска обл българка, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, безработна, осъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че на 30.08.2009 г. в гр. Бургас, като непълнолетна, но като е разбирала свойството и значението на извършеното и като е можела да ръководи постъпките си, от дом находящ се в гр. Бургас, к-с «Меден рудник», ул. «Петко Войвода», № 52, е отнела чужди движими вещи -дамски спортен костюм на стойност 50 лева, дамски спортен костюм на стойност 25 лева и 2 чифта шалвари на стойност от по 20 лева за чифт, всичко - на обща стойност 115 лева, от владението на М. Т. М. с ЕГН ****************, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен -престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 НК, поради което и на осн. чл. 194, ал. 3, вр ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б" от НК я ОСЪЖДА на «ОЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ», което да бъде изпълнено чрез прочитане на присъдата по Радиовъзел - Бургас.

ОСЪЖДА, на осн. чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимата Т. Щ. А. - с посочена по-горе самоличност, да заплати в полза на Държавата сумата от 40 лв., представляваща направени по делото разноски.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред БОС.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

 

 

 

 

 

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 103 /19.01.2010 г. ,

постановена по НОХД № 4371/2009 г. по описа на БРС

 

Съдебното производство по делото е по реда на чл. 370-374 НПК и е образувано по повод постъпилия в съда обвинителен акт на прокурор при БРП, с който против Т. Щ. А. е повдигнато обвинение за това, че на 30.08.2009 г., като непълнолетна, но като е разбирала свойството и значението на извършеното и е можела да ръководи постъпките си, от дом, находящ се в гр. Бургас, к-с «Меден рудник», ул. «Петко Войвода» № 52, е отнела чужди движими вещи на обща стойност 115 лв., от владението на М.Т.М., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои като случаят е маловажен – престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 НК.

В съдебно заседание представителят на БРП поддържа обвинението против подсъдимата, не ангажира други доказателства и пледира за определяне на подсъдимата на наказание при условията на чл. 373, ал. 2, вр. чл. 372, ал. 4, вр. чл. 371, т. 2 НПК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б” НК, а именно – на наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез прочитане на присъдата по Радиовъзел – Бургас.

Защитникът на подсъдимата не оспорва фактическата обстановка по обвинението  и правната квалификация на деянието, считайки обвинението срещу подсъдимата за изцяло доказано от обективна и субективна страна, също не ангажира други доказателства и моли да бъде наложено на подсъдимата предлаганото от прокурора по вид наказание.

Подсъдимата признава изцяло фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, признава вината си по повдигнатото й обвинение, съжалява за извършеното и моли да й бъде наложено справедливо наказание.

 

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

След поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Подс. А. е осъждана двукратно за извършени от нея престъпления против собствеността – кражби, като деянието по настоящото обвинение против нея е извършено след първото й осъждане – това по НОХД № 1498/2009 г. на БРС, в сила от 25.07.2009 г.

На 30.08.2009 г., около 16.00 часа, свид. М. Т. М. отишла до центъра на гр. Бургас, като в дома й, находящ се в гр. Б. останала нейната майка – свид. Т. Х. М., която била лежащо болна след претърпян инсулт.

Около 17.00 часа подс. А. отишла в дома на свид. М. М. и обяснила на майка й, че ще вземе свои дрехи, оставени там за пране, след което влязла в стаята на свид. М. М.. От там подсъдимата взела следните дрехи, собственост на свид. М. М.: дамски спортен костюм, състоящ се от блуза с къс ръкав и клин, на обща стойност 50 лв.; дамски спортен костюм, състоящ се от бял потник и клин, на обща стойност 25 лв. и 2 чифта шалвари на стойност 20 лв. за чифт. Към момента на отнемането им, общата стойност на всички дрехи възлизала на 115 лв. Така отнетите дрехи подсъдимата увила в своите дрехи, след които напуснала къщата на свид. М. М.. На улицата подсъдимата срещнала свид. М. Щ. Д., на която продала отнетите  дрехи за общата сума от 13 лв.

В 18.00 часа свид. М. М. се прибрала у дома и установила липсата на гореописаните дрехи, като от майка си разбрала, че подсъдимата е идвала същия ден и е влизала в стаята й., след което е излязла, носейки дрехи. Тогава свид. М. М. отишла в дома на подсъдимата и поискала последната да й върне дрехите. Тъй като подсъдимата отрекла да е взимала чужди дрехи от дома на свид. М. М., последната уведомила за случая органите на полицията и в резултат на това, на място бил изпратен полицейски екип. В присъствието на полицаите подсъдимата вече признала, че е взела дрехите на свид. М. М., както и признала, че след това ги е продала на свид. Д.. Седмица по-късно свид. М. М. срещнала свид. Д. и поискала от последната да й върне дрехите, но последната отказала, като заявила, че първо иска да й бъде възстановена сумата от 13 лв., която била заплатила за тях.

Към момента на извършване на деянието, а и към настоящия момент, подсъдимата е била непълнолетна, но е могла да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

Описаната фактическа обстановка се доказва по безспорен и категоричен начин от направеното в хода на съдебното производство от подсъдимата самопризнание по чл. 371, т. 2 НПК /на л. 20 по описа на материалите по НОХД № 4371/2009 г. на БРС/, както и от събраните в хода на наказателното производство доказателства, обективирани в гласните - безпротиворечивите, както сами по себе си така и едни спрямо други, показания на свидетелите М. М., Т. М., М. Д. и Й. А., дадени в хода на досъдебното производство /на л. 16-19 описа на материалите по ДП № 04-920/2009 г. на ІV РУ на МВР –Бургас/, и в писмените /на л. 14 и 15 по описа на материалите по ДП № 04-920/2009 г. на ІV РУ на МВР –Бургас и на л. 13, 15 и 16 по описа на материалите по НОХД № 4371/2009 г. на БРС/ доказателствени средства, както и от заключението на вещото лице по извършената в хода на досъдебното производство оценъчна експертиза /на л. 21 по описа на материалите по ДП № 04-920/2009 г. на ІV РУ на МВР –Бургас/.

 

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:

С оглед на така приетата за установена по делото фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си подсъдимата е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 НК, тъй като на  30.08.2009 г. от дом, находящ се в гр. Б. като непълнолетна, но като е разбирала свойството и значението на извършеното и е можела да ръководи постъпките си, е отнела чужди движими вещи на обща стойност 115 лв. от владението на М. Т. М. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои като случаят е маловажен.

Квалификацията по чл. 194, ал. 3 НК в случая е обусловена от незначителността на вредоносните последици – в размер под половината от минималната работна заплата (240 лв.), установена за периода на извършване на деянието и от изключително младата възраст на подсъдимата (15 г.) към момента на извършване на деянието. Именно така приетата квалификация изключва и приложението на квалифицирания състав на чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 28, ал. 1 НК по отношение на деянието на подсъдимата – въпреки наличието към момента на извършване на деянието на влязло в сила предходно нейно осъждане за кражба.

Деянието е извършено от подсъдимата при формата на вината “пряк умисъл” по см. на чл. 11, ал. 2 НК, тъй като подсъдимата макар и непълнолетна, е съзнавала общественоопасния характер на извършеното, предвиждала е общественоопасните му последици и е искала тяхното настъпване.

 

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:

            За престъплението на подсъдимата законът – след редукцията по чл. 63, ал. 1, т. 4 НК предвижда наказание ЛОС до 1 година. С оглед задължителното приложение на института на чл. 55 НК предвид специалния характер на настоящото производство и последиците по чл. 373, ал. 2, вр. чл. 372, ал. 4, вр. чл. 371, т. 2 НПК, съдът счита, че за целите по чл. 36 НК за престъплението по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 НК на подсъдимата следва да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б” НК, а именно – наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез прочитане на присъдата по Радиовъзел – Бургас.

 

РАЗНОСКИТЕ:

Накрая съдът се произнесе по въпроса за направените в хода на наказателното производство съдебно-деловодни разноски общо в размер на 40 лв. – за възнаграждение на вещото лице по оценъчната експертиза, които разноски - предвид признаването на подсъдимата за виновна по повдигнатото й обвинение - на осн. чл. 189, ал. 3 НПК съдът възложи в тежест на подсъдимата.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата.

                                                                                        

                                                                              

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Вярно с оригинала! Петя Минкова