№ 66
гр. Габрово , 09.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на девети март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Росица М. Ненова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Административно
наказателно дело № 20214210200182 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемият Н.М. М. се явява лично, заедно с упълномощен защитник - адвокат И.С.
от АК - Габрово, с договор за правна защита и съдействие и пълномощно от л. 5 на ДП по
делото.
За РП – Габрово, редовно призовани, не се явява процесуален представител, като
съдът докладва, че до момента по делото не са постъпили данни, които да сочат причини за
отсъствието на такъв от съдебната зала.
Свидетелят С. К. К. се явява лично.
Свидетелят Р. И. К., редовно призован, не се явява, като съдът докладва, че до
момента по делото не са постъпили данни, които да сочат причини за неговото отсъствие от
съдебната зала.
Вещото лице Е. С. Н., нередовно призована, не се явява.
Съдът докладва, че до момента по делото не е постъпил втори отрязък от призовката
за същото лице, вследствие на което не може да се извърши проверка дали то е уведомено за
датата и часа за разглеждането на делото.
Съдът разясни на страните възможността по чл. 271, ал. 9 от НПК за становища във
връзка с липсата на посочените по-горе лица, както и за такива по даване ход на делото в
днешно съдебно заседание.
На страните са разяснени правата по чл. 274 от НПК за предявяване на отводи срещу
1
председателя на съдебния състав и секретаря, както тези по чл. 275 от НПК за нови искания
по доказателствата, които могат да бъдат направени при разглеждане на делото.
На обвиняемия са прочетени права съобразно чл. 55, ал. 1 и чл. 277, ал. 2 от НПК.
АДВОКАТ С. - Да се даде ход на делото. Нямаме възражение по състава на съда и
секретаря. Относно доказателствата - молим да бъдат приети служебна характеристика за
Н.М., както и копие от трудов договор, които представям. Относно неявилите се свидетел и
вещо лице - недържим на тяхното явяване и личен разпит.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.М. – Разбрах правата си. Нямам възражение по състава на съда.
Да се даде ход на делото. Поддържам изразеното становище на защитника ми по отношение
на неявилите се лица.
След като взе предвид изразените от страните становища съдът намери, че са налице
необходимите процесуални предпоставки за даване ход на делото в днешно съдебно
заседание. Отсъствието на процесуален представител на РП - Габрово не е пречка за това,
тъй като за днес същата се явява редовно призована и след като не изпратен процесуален
представител на делото, то е допустимо последното да се разгледа в нейно отсъствие
съобразно предвиденото в чл. 378, ал. 1, изр. 2 от НПК.
Предвид изложеното,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК провери самоличността на обвиняемия, както
следва:
Н. М. М. - роден на 23.06.1993 година в гр. Габрово, с постоянен адрес в същия град,
българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН
**********.
На основание чл. 272, ал. 3 от НПК провери самоличността на явилия се свидетел,
както следва:
С. К. К. – роден на 09.02.1991 година в гр. Габрово, живущ в същия град, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, без родство и
2
отношения със страните, ЕГН **********.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която се носи по чл. 290,
ал. 1 от НК и същият обещава да говори истината.
На основание чл. 273, ал. 1 от НПК свидетелят К. е отстранен от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК председателят на съдебния състав докладва, че
производството по настоящето АНД № 182/2021 година е образувано въз основа на
постановление, внесено от РП - Габрово, с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по отношение на обвиняемия Н. М.
М. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, предложение второ, т. 1
от НК.
На основание чл. 277, ал. 1 от НПК председателя на състава покани обвиняемия да
даде обяснение по обвинението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.М. – Получил съм препис от постановлението на РП – Габрово.
Разбирам обвинението, ще дам обяснение по него сега. На 24.12.2020 година се прибрах от
гр. Варна. Тогава разбрах, че баба ми е починала. Баба ми ме е отгледала от малък, тъй като
майка ми ме е оставила. Поради тази причина реших да си взема малко трева. Точно на
24.12. 2020 година баба ми почина. След това ходих на едно село на един мой приятел,
където пихме алкохол. Когато се прибирахме полицаите видяха, че аз извадих бурканче с
трева и го оставих на пейката. Това беше всичко. Аз се прибрах от гр. Варна, където работя
и живея. Снабдих се с наркотичното вещество от гр. Варна. Не мога да кажа защо полицаите
решиха да ни извършиха проверка. Тогава ние точно спряхме пред входа на моя приятел и
те дойдоха. Полицаите ни се представиха, но не казаха защо са дошли при нас. Аз само
видях, че слизат от колата, след което ни поискаха документи за проверка. Явно са видели,
че оставям буркана и питаха на кого е това. Казах, че буркана е мой. След това писахме
3
обяснения, а после бях задържан за десетина часа и на другия ден около 11 часа ме пуснаха.
В това бурканче имаше приблизително около 3-4 грама марихуана. Пуших тогава, защото
приятелката ми ме остави и поради проблемите с баба ми. Пуших, защото много ми се
насъбра. Бурканчето със съдържащото се в него беше иззето, има съставени документи за
това. Правиха тест на веществото, беше съставен и протокол за обиск.
Не постъпват въпроси към обвиняемия.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ С.К. - С Н сме приятели. В края на миналата година бяхме на купон
на едно село аз, Н и още едно момче. Там пихме доста, изпушихме и една цигара. По някое
време с Н си викнахме такси, за да се приберем. Слязохме на моя адрес, който е "Видима" №
1 в гр. Габрово. Постояхме там и щяхме да се прибираме, но минаха полицаите, дойдоха при
нас. Н е хвърлил това, което е било в него на пейката. Той е хвърлил на пейката марихуана.
В общи линии това беше. Тази марихуана беше поставена в стъклено шишенце. Полицаите
ни попитаха какво е това. Мен ме попитаха дали е мое, отговорих, че това не е мое. Аз бях в
колата и писах обяснения, след това полицаите ме пуснаха и се прибрах, за това не мога да
кажа какви действия са извършвани. Преди малко казах, че сме пушили една цигара, като
имах предвид, че сме пушили марихуана. С Н се познаваме от доста време, но той сега
живее в гр. Варна. Докато той се беше прибрал в гр. Габрово баба му беше починала на
Бъдни вечер, което той прие много тежко. Н е отгледан от баба му и дядо му. Знам, че той
имаше приятелка, която го изостави декември месец миналата година.
Не постъпват въпроси към свидетеля и същия по разпореждане на председателя на
състава е освободен от съдебната зала.
Съдът разясни на страните възможността за повторни становища във връзка с липсата
на свидетеля К. и вещото лице, като и за такива, свързани искания за събиране на други
доказателства.
АДВОКАТ С. – Не държим на личния разпит на свидетеля и вещото лице.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.М. – Съгласен съм показанията, дадени от неявилия се свидетел
на ДП да бъдат четени по предвидения за това процесуален ред. Разяснено ми е, че ако те
бъдат приобщени по този начин към доказателствения материал по делото, същите
показания, заедно с всички останали събрани по делото доказателства ще бъдат ползвани
4
при решаване на въпросите, свързани с моята наказателна отговорност. Съгласен съм
заключението на изготвената физико-химична експертиза от ДП да бъде четена по
предвидения за това процесуален ред, като не държа на личното изслушване на вещото
лице.
С оглед на изразените от страните становища съдът намира, че са налице
предпоставки по смисъла на чл. 281, ал. 5, във връзка с ал. 1, т. 5 от НПК за прочитане на
показанията, дадени от страна на свидетеля Р.К. пред органа на ДП по делото, тъй като за
днес същият е редовно призован, не се явява и страните не държат на личното му
изслушване в съдебната зала.
Налице са и предвидените по закон предпоставки за приемане и приобщаване на
заключението на изготвената физико-химична експертизата съобразно реда, предвиден в чл.
282, ал. 3 от НПК, без да се изслушва вещото лице.
Поради изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на Р. И. К., дадени по протокол за разпит на свидетел от л. 15
на ДП по делото.
ПРОЧИТА заключението на изготвената физико-химична експертиза, приложена на
л. 19-21 от ДП по делото, като приема и прилага същото към материалите по делото въз
основа на предвиденото в чл. 282, ал. 3 от НПК, без да изслушва лично вещото лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА към доказателствените материали днес представените от защитника на
обвиняемия: 1 брой служебна характеристика, издадена от "Интерлогистика куриер" ЕООД -
гр. Варна на името на Н. М. М. от гр. Габрово, ЕГН **********, както и 1 брой
допълнително споразумение под № 3/31.12.2020 година към трудов договор №
871/20.08.2018 година, сключено между обвиняемия Н. М. М. с посочения по-горе ЕГН, и
"Интерлогистика куриер" ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.
"София" № 22, с ЕИК *********.
5
На основание чл. 283 от НПК се четоха приетите по-горе писмени материали, както и
тези по приложеното ДП № 1752 ЗМ-586/2020 година по описа на РУ - Габрово, подробно
описани в справката към внесеното постановление, съдържащи данни от съществено
значение за изясняване на делото, както следва: уведомително писмо с рег. № 175200-
18334/27.12.2020 година на ОДМВР - Габрово до РП - Габрово; уведомително писмо №
2879/2020 от 31.12.2020 година на РП - Габрово до ОДМВР - Габрово; писмо с рег. №
175200-836/26.01.2021 година на ОДМВР - Габрово до РП - Габрово; постановление за
привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 26.01.2021 година; докладна
записка с рег. № 1752 ЗМ - 586/29.12.2020 година; протокол за оглед на местопроизшествие
от 27.12.2020 година и албум; постановление за назначаване на физикохимична експертиза с
рег. № 1752р-303/05.01.2021 година и сметка по направените разходи за нея; приложително
писмо с рег. № 175200-765/25.01.2021 година на ст. разсл. полицай при ОДМВР - Габрово до
ЦМУ, отдел НОП; искане за изготвяне и справка за съдимост с рег. № 77/07.01.2021 година,
издадена на името на обвиняемия; декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние на обвиняемия; приемателно-предавателен протокол № 76530/18.02.2021
година.
На основание чл. 284 от НПК на страните са предявени съхранявани по делото
веществени доказателства, както следва: 1 брой полиетиленов плик, приложен към задната
корица на ДП, съдържащ в себе си друг празен полиетилен плик от изследвани веществени
доказателства, със закрепен етикет на него с надписи, отнасящи се до дата и място за
тяхното изземване и подписи на поемни лица.
При предявяване на веществените доказателства от страните не постъпиха искания,
бележки и възражения във връзка с тях.
АДВОКАТ С. - Нямам искания, няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.М. - Нямам искания, няма да соча други доказателства.
Предвид изразените становища, при липсата на направени искания за събиране на
други доказателства и тъй като намира делото за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
6
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК обявява съдебното следствие за приключено.
По същество
АДВОКАТ С. – Уважаеми Г-н Съдия, няма да се спирам на фактическата обстановка,
нея я научихме не само от постановлението на прокурора, но и от обясненията, дадени в
днешно съдебно заседание от обвиняемия. Ще се спра единствено на определяне размера на
наказанието, като считам, че няма налице нито едно отегчаващо вината обстоятелство, а в
обратна посока са налице множество смекчаващи вината обстоятелства. Касае се за един
млад човек, който е бил по време на деянието в особено депресивно състояние,
предизвикано от смърт на близък родственик и от прекъсването на връзката с неговата
приятелката, което донякъде обуславя и употребата на наркотично вещество към датата на
деянието. Оттам нататък в хода на съдебното и досъдебното производство ние виждаме
само съдействие и помощ от страна на обвиняемия. Същият е предал наркотичното
вещество, обяснил е произхода му, дал е обяснение, съдействал е на разследващите органи,
в рамките на днешно съдебно заседание също съдейства за бързо приключване на
настоящето дело. За него можем да добавим като смекчаващо вината обстоятелство
постоянната работа. Същият живее сам, сам се издържа, има добра трудова характеристика,
която е представена от "Интерлогистика куриер" ЕООД, където са казани доста
положителни за него качества като човек и служител на фирмата. Не на последно място
същият не е осъждан и явно се касае за инцидента проява на нарушаване на закона. В този
аспект ще моля да наложите минималното предвидено от закона наказание, то е Глоба, с
оглед именно на обстоятелството, че то ще успее да окаже възпиращо и превантивно
действие спрямо обвиняемия. Следва да се вземе предвид и неговото имуществено
състояние - той живее сам, няма близки и роднини. Поради тази причина като цяло ще Ви
моля да наложите минимално предвидената в закона санкция.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.М. – Моля глобата да е минималната, да бъде справедлива.
След като изслуша становищата по същество, съдът се оттегля на съвещание за
постановяване на съдебния си акт.
В 14:50 часа съдът обяви диспозитива на Решението си и обяви, че същото подлежи
на обжалване и протест пред ОС - Габрово в 15-дневен срок от днес, в който срок ще бъдат
изготвени и мотивите към него.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:55 часа.
7
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
На основание чл. 309, ал.1 от НПК съдът се произнесе по мярката за неотклонение на
обвиняемия, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение "Подписка", взета по отношение на обвиняемия Н.
М. М..
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване пред ОС -
Габрово в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
8