№ 37897
гр. София, 25.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110121645 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск с правна квалификация чл.422
от ГПК – за признаване за установени задълженията на ответника за потребена
топлоенергия /ТЕ/ по издадена заповед за изпълнение в заповедно производство за
главница и лихви, както и присъждане на разноски по настоящото дело.
Ответникът, оспорва предявените искове с твърдения за погасяване на част
от вземанията по давност и недължимост на претендираните лихви.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените
към исковата молба документи.
ПО ИСКАНИЯТА за допускане на ССЕ и СТЕ съдът ще се произнесе в
съдебно заседание.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК за признаване за
установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми /
главница и лихви/, представляващи незаплатена цена на доставена топлинна
1
енергия, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за
продажба на топлинна енергия е доставил за процесния период до топлоснабден
имот на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно –
не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на
топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който е доставена енергията.
Ответникът оспорва предявените искове с твърдения за погасяване на
задълженията по давност и недължимост на претендираните лихви.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея
положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата
страна отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже наличието на валидно правоотношение между
страните и изпълнение на зъдлженията му по него, в т.ч. и нормативни /че през
исковия период се е намирал в облигационно правоотношение по доставка на
топлинна енергия с ответника и че е доставил топлинна енергия/, както и размера
на претенциите си /главница и лихви/. Във връзка с възражението за давност в
тежест на ищеца е да докаже, че за периода от настъпване на изискуемостта на
вземането до изтичане на срока, с който законът свързва погасяване на вземането,
са били налице основания за спиране или прекъсване течението на давността, за
което не сочи доказателства, поради което следва да предприеме необходимите
процесуални действия.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е
заплатил доставената топлинна енергия /за което не сочи доказателства/.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по
Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще
уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До
спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри,
ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.11.2023 година от 11.30 часа.
2
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение /в т.ч. и
по телефон/, на ищеца да се изпрати и копие от отговора на ИМ .
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3