№ 24
гр. Силистра, 09.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осми март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добринка С. Стоева
при участието на секретаря Ели Ст. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка С. Стоева Търговско дело
№ 20213400900109 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:36 часа се явиха:
ИЩЕЦ:Св. Р. Св. – р.пр., не се явява.
ИЩЕЦ:Евл. Т. Т. – р.пр., не се явява.
ОТВЕТНИК:К. В. К. – р.пр., не се явява, за него се явява адв.Т.С..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.С. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото:
С Определение №167/12.11.2021г. е направен проектодоклад по делото.
АДВ.С. - С Вашето определение сте посочили, а то е достигнало до
знанието на наследниците на М.В., че в 7 – дневен срок следва да заявят дали
поддържат исковата молба, която е предявена от тяхната наследодателка.
След като се запознах с делото установих, че определението поне в тази част
не е изпълнено. Аз самият не мога да формулирам точно отговора на това
процесуално бездействие от страна на наследниците, а оттук и
правоприемници във висящия търговски спор. Би следвало да се приеме, че
има неизпълнение на вашите указания, но те указанията, които Вие сте дали,
1
не са предвидени в съдопроизводствените правила с онези правни последици,
които следва да дадат отражение върху допустимостта на висящия процес
оттук насетне. Тази е причината да се обърна към Вас с молба да отразите
предвидените в чл.51 от ЗН правомощия на правораздавателния орган
изправен пред подобна хипотеза и да дадете възможността на двамата
правоприемници в производството да дадат ясен и категоричен отговор дали
приемат или се отказват от наследството на покойната М.В., за да знаем как
следва да се развие и приключи настоящия търговски спор.
Наред с казаното до тук, смятам за уместно Уважаемият съд да обсъди
възможността за правоприлагане по пътя на аналогия на закона на
разпоредбата на чл.238 от ГПК, като се позове на процесуалното бездействие
на ищците в производството и в съответствие с това бездействие приеме, че
от тяхното поведение следва да се направи обосновано предположение за
десезиране на СсОС с повдигнатия търговски спор.
В тази връзка, ако приемете предлаганото прилагане по аналогия на
чл.238 от ГПК, моля да прекратите производството поради десезиране на
правораздавателния орган.
Съдът съобразявайки, че по отношение на ищците в производството е
неприложима разпоредбата на чл.51 от ЗН, в който смисъл е Определение
№182/29.11.2016г. на ВКС по гр. д. № 2324/2016г., II ГО, счита, че следва да
обсъди втория довод на процесуалния представител на ответната страна,
свързан с искането за прекратяване на производството по делото на основание
чл.238, ал.2 от ГПК.
Предвид обстоятелството, че новоконституираните ищци в процеса не
са депозирали в днешното съдебно заседание молба по делото, с която да
изразят становище по същото или каквато и да е друга молба във връзка с
движение на делото и понататъшния му ход счита, че в случая е приложима
разпоредбата на чл.238, ал.2 от ГПК и настоящото производство следва да
бъде прекратено.
Предвид изхода в производството на ответната страна следва да се
присъдят направените от нея разноски в съответствие с направеното искане в
тази насока с отговора на исковата молба, възлизащи на 2500лв. – заплатен
адвокатски хонорар, съгласно Договор за правна помощ и съдействие,
2
находящ се на стр.27 от делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по Търг.д.№ 20213400900109/2021г. по
описа на СсОС.
ОСЪЖДА Св. Р. Св., ЕГН **********, от с.Драговищица,
общ.Костинброд, обл.Софийска и Евл. Т. Т., ЕГН **********, от гр.София,
да заплатят на К. В. К., ЕГН **********, от гр.Силистра, направените от него
разноски по делото в размер на 2500лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВнАпС, в
едноседмичен срок, който за ответната страна тече от днес, а за ищците от
момента на получаване на настоящото определение, с което е прекратено
производството по делото и са осъдени да заплатят разноските.
Заседанието приключи в 11.51 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
3