П Р О Т О К О Л
гр.Козлодуй 04.03.2013 г.
КОЗЛОДУЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ в публично съдебно заседание
на 04.03.2013 г. /четвърти март две
хиляди и тринадесета година / в състав:
Председател: ГАЛЯ ПЕТРЕШКОВА
Съдебни
заседатели: 1. Г.Т.
2. И.Ц.
при участието на секретаря В.Г.
и прокурор Геновева Георгиева – Рашева
сложи за разглеждане НЧ дело № 367 по описа за 2012 г.
докладвано от Съдията Галя
Петрешкова.
На именното повикване в 09.00 часа се явиха:
Молителя
Г.С.М. – редовно призован, доведен в съдебно заседание от органите на ОЗ „Охрана” град Враца.
Районна прокуратура град Козлодуй – редовно призовани, явява се прокурор Геновева Георгиева – Рашева.
Служебен
защитник адвокат Е.О. – редовно призована, явява се лично.
По
делото са получени заверени ксерокопия от присъди на молителя Г.С.М., актуално
свидетелство за съдимост на същия, както и уведомително писмо от Адвокатска
колегия град Враца от което е видно, че на лицето Г.С.М. е определен служебен защитник адвокат Е.О..
Налице
са условията на чл. 94, ал. 1, т. 6, пр. 2 НПК, а именно участието на защитник
е задължително, когато лицето е задържано. Видно от материалите по делото същия излежава
ефективно изтърпяване на наказание „лишаване от свобода” с оглед на което
участието на защитник е задължително.
Водим
от горното и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6, пр. 2 НПК и с оглед полученото
уведомително писмо от Адвокатска колегия град Враца съдът
Определи:
Назначава
на осъдения Г.С.М. служебен защитник определен от ВАК адвокат Е.О.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор: Да се даде ход
на делото.
Адвокат О.: Да се даде ход на делото.
Осъдения
Г.С.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка
за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на молителя:
Г.С.М. – роден на *** ***, българин, български гражданин, жител и живущ ***«Партизанска»
№ 31, понастоящем в Затвора град Враца, основно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
Молителя М.: Получил съм препис от Предложението на
РП Козлодуй.
На основание чл.274, ал. НПК съдът разясни на страните правото на отводи и такива
не бяха направени.
Разясниха
се правата на осъдения съгласно разпоредбата на
НПК
– чл.55, ал.1 НПК за осъдения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ НАЧАЛОТО НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прочете се Предложение на Районна прокуратура гр.Козлодуй.
Молителя
М.: Чух предложението.
Госпожо съдия искам да остана на десет години лишаване от свобода. Да ми се
направи комулация. Нямам какво друго да кажа.
По доказателствата:
Прокурор: Няма да соча нови доказателства. Ход по същество.
Адвокат
О.: Нови доказателства няма да соча, ход по същество.
Молителя
М.: Няма да соча нови доказателства.
Съдът след, като изслуша становището на страните прецени, че обстоятелствата по делото са изяснени обективно, всестранно и пълно
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ писмените
доказателства по реда на чл. 283 НПК.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПОСТАВЯ НАЧАЛО НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, уважаеми
съдебни заседатели, осъдения Г.С.М. има три влезли в сила наказания по НОХД № 26/2010
година на ВОС с което му е наложено наказание седем години лишаване от свобода,
по НОХД № 439/2010 година има наказание девет
години лишаване от свобода и по НОХД № 142/2011 година на Районен съд град
Козлодуй с което му бе наложено наказание 15 години лишаване от свобода и което
по реда на възобновяването от ВКС е намалено на десет години лишаване от свобода.
Считам,
че са налице условията за приложение на чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал. 1 НК. Осъдения М. не е имал осъждане за нито
едно от трите деяния които е извършил към момента на всяко едно от тях,
поради което трите наказания, които са
от вида лишаване от свобода следва да бъдат групирани и се определи за
изтърпяване едно общо най – тежкото от
тях, а именно най – високото което е десет години лишаване от свобода и следва
да се определи строг режим на изтърпяване на основание чл. 61, т. 2, вр. чл.
60, ал. ЗИНЗС.
На
основание чл. 59, ал. 1 НК съдът следва да приспадне времето през което
осъдения е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по НОХД №
142/2011 година по описа на Районен съд град Козлодуй, считано от 27.09.2010 година
и както и да се приспадне от части изтърпяното наказание лишаване от свобода по
НОХД № 26/2010 година на Окръжен съд град Враца.
Считам,
че са налице предпоставките за прилагане на чл. 24 НК, а именно да бъде
увеличено наложеното общо най – тежко наказание лишаване от свобода с една
трета – три години и четири месеца лишаване от свобода като мотивите ми за това
са следните:
Осъдения
Г.С.М. е личност с висока степен на обществена опасност, което се извлича от
вида на извършените от него престъпления за което има три влезли в сила присъди, а именно блудство с малолетно лице, грабеж с
нанесена телесна повреда и изнасилване в условията на опасен рецидив по чл. 29,
ал. 1, б. „а” НК.
Считам,
че целите на наказанието спрямо същия биха се постигнали ако се завиши
наложеното най – тежко общо наказание тъй като въпреки, че Касационния съд е
счел, че има разкаяние от дееца, такова
няма на лице и следва да бъде завишено общото най – тежко наказание.
При
тези мой съображения моля да постановите съдебния си акт.
Адвокат О.: Уважаема госпожо съдия,
уважаеми съдебни заседатели относно предложението на Районна прокуратура мога
да заявя следното:
Считам,
че са налице условията за групиране на наказанията по изброените дела НОХД №
26/2010 година на ВОС, НОХД № 439 на ВОС и КРС НОХД № 142/2011 година на РС
град Козлодуй.
Считам,
че следва да се приспадне задържането под стража, което осъдения е изтърпял, както
и частичното изтърпяване по НОХД 26/2010 година.
Относно
това дали са налице условията за увеличаване на наказанието с една трета, съгласно
чл. 24 НК предоставям на преценката на съда, но считам, че целите на
наказанието биха се реализирали и без прилагането на такова увеличаване.
Въз
основа на изложеното моля да постановите законосъобразен съдебен акт.
Молителя М.: Няма какво да добавя
Съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПОСЛЕДНА
ДУМА на молителя
Молителя М.: Искам от съда да остана на
десет години и съжалялам за това което съм извършил, мисля че вече съм се
поправил
Съдът
се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на определение.
След
проведеното тайно съвещание съдът продължи работа.
Производството
е по реда на чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 НК, вр. чл.306, ал.1, т.1 НПК.
Районна
прокуратура град Козлодуй е внесла предложение, относно определяне на едно общо наказание на
основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК по отношение на осъденият Г.С.М., ЕГН **********
***, жител и живущ ***, понастоящем в Затвора град Враца по постановени и
влезли в законна сила Присъди:
По
делото са представени следните документи: Предложение от Районна прокуратура,
гр.Козлодуй, за определяне общо наказание в процедура по чл. 306, ал. 1, т.1 НПК, на основание чл.25, ал.1 НК във връзка с чл.23, ал.1 НК по отношение на
осъдения Г.С.М.; заверени преписи от присъди, актуална справка за съдимост на
осъдения Г.С.М..
Участващият
в делото прокурор излага доводи относно наличието на условия за приложението на
чл.25, ал. НК; чл.25, ал. НК; чл.24НК; чл.59, ал.1 НК.
Осъдения
Г.С.М., моли за прилагане на чл. 25 НК.
Осъдения
Г.С.М. е осъждан както следва:
С
Присъда по НОХД № 26/2010 г. по описа на Окръжен съд град Враца, влязла в
законна сила на 10.06.2011 година за престъпление извършено на 15.08.2009
година на основание чл. 149, ал.5, т.3, вр. ал. 1, вр. чл. 54 НК на осъдения М.
е наложено наказание седем години лишаване от свобода при първоначален режим на
изтърпяване „строг” в затвор или затворническо общежитие от закрит тип;
С
Присъда по НОХД № 439/2010 година на Окръжен съд град Враца, влязла в законна
сила на 12.12.2011 година на основание чл. 199, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл.
198, ал. 1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 54 НК на осъдения М. е наложено наказание
девет години лишаване от свобода при първоначален режим на изтърпяване „строг”
в затвор или затворническо общежитие от закрит тип;
С
Присъда по НОХД № 142/2011 година по описа на Районен съд град Козлодуй, влязла
в законна сила на 12.06.2012 година за престъпление извършено на 25/26.09.2010
година на чл. 152, ал.3, т.5, вр. ал. 1, т.2, пр. 1 и пр. 2, вр. чл. 29, ал. 1,
б. „а”, вр. чл. 54 НК му е наложено наказание петнадесет години лишаване от
свобода при първоначален режим на изтърпяване „строг” в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип. Съгласно Решение № 316/2012г. по дело № 998/2012 по описа на ВКС е изменено Решение № 132 от
11.11.2011г. постановено по ВНОХД № 497/2011г. на ОС, гр. Враца, като
наложеното наказание е намалено на десет години лишаване от свобода.
Престъплението
по последната присъда, е извършено преди да е имало влязла в сила присъда за
престъплението по НОХД № 26/2010 г. по описа на Окръжен съд град Враца, влязла
в законна сила на 10.06.2011 година и
по НОХД № 439/2010 година на Окръжен съд град Враца, влязла в законна сила на
12.12.2011 година, поради което по силата на чл. 25, ал.1 във вр. чл. 23, ал.1 НК са налице предпоставки за определяне на общо наказание по тази съвкупност,
поради което на същия съдът следва да наложи най-тежкото от определените му с
горепосочените съдебни актове наказания, а именно – ДЕСЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, при първоначален режим на изтърпяване „строг” в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип на основание чл. 61 т.2, вр. чл. 60 ал.1
от ЗИНЗС.
Съдът
след като определи общото най — тежко наказание и след преценка на цялостната
престъпна дейност на Г.С.М. с оглед обществената опасност на извършените от
него деяния, както и на личната му обществена опасност, счита, че най - високото
наложено наказание не ще изпълни целите, визирани в чл.36 НК. Г.С.М. е
многократно осъждан, като първоначалната му престъпна дейност се е ограничавала
с престъпления против собствеността на гражданите, като от 1992 - 2006 г.
той е извършил пет престъпления,
за които е осъждан - кражби. От 2009 г.
насам престъпленията, които извършва са такива против личността на гражданите
придружени с насилие и след употреба на алкохол. Съдът намира, че следва да
намери приложение чл. 24 НК – увеличаване на определеното общо най-тежко
наказание с 1/3, и следва да постанови осъденият да изтърпи тринадесет години и
четири месеца лишаване от свобода.
На
основание чл. 25, ал.2 НК, съдът следва да приспадне от определеното за
изтърпяване общо най – тежко наказание лишаване от свобода, отчасти изтърпяното
от осъденият Г.С.М. наказание „лишаване от свобода” по НОХД № 26/2010 година на
Окръжен съд град Враца, считано от 29.03.2012г. дата на влизане в законна сила
на настоящето определение.
На основание
чл. 59, ал.1 НК съдът следва да приспадне времето през което осъдения е бил с
взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” по НОХД № 142/2011 година по
описа на Районен съд град Козлодуй, считано от 27.09.2010 година.
Водим
от горното съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
На
основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ на
осъденият Г.С.М. – роден на *** ***, българин, български гражданин,
жител и живущ ***«Партизанска» № 31, понастоящем в Затвора град Враца, основно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** едно общо най – тежко
наказание от „десет години лишаване от свобода” по следните влезли в законна
сила присъди:
1.Присъда
по НОХД № 26/2010 г. по описа на Окръжен съд град Враца, влязла в законна сила
на 10.06.2011 година за престъпление извършено на 15.08.2009 година на
основание чл. 149, ал.5, т.3, вр. ал. 1, вр. чл. 54 НК с което му е наложено
наказание седем години лишаване от свобода при първоначален режим на
изтърпяване „строг” в затвор или затворническо общежитие от закрит тип;
2.Присъда
по НОХД № 439/2010 година на Окръжен съд град Враца, влязла в законна сила на
12.12.2011 година на основание чл. 199, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 198, ал. 1,
вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 54 НК, с което на осъдения М. е наложено наказание
девет години лишаване от свобода при първоначален режим на изтърпяване „строг”
в затвор или затворническо общежитие от закрит тип;
3.Присъда
по НОХД № 142/2011 година по описа на Районен съд град Козлодуй, влязла в
законна сила на 12.06.2012 година за престъпление извършено на 25/26.09.2010
година на основание чл. 152, ал.3, т.5, вр. ал. 1, т.2, пр. 1 и пр. 2, вр. чл.
29, ал. 1, б. „а”, вр. чл. 54 НК, с което му е наложено наказание петнадесет
години лишаване от свобода при първоначален режим на изтърпяване „строг” в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Съгласно Решение № 316/2012г.
по дело № 998/2012 по описа на ВКС е
изменено Решение № 132 от 11.11.2011г. постановено по ВНОХД № 497/2011г. на ОС,
гр. Враца, като наложеното наказание е намалено на десет години лишаване от
свобода.
На
основание чл. 25, ал.2 НК, от така определеното за изтърпяване общо, най –
тежко наказание от „десет години лишаване от свобода” приспада отчасти изтърпяното
от осъденият наказание „лишаване от свобода” по НОХД 26/2010 година на Окръжен
съд град Враца, считано от 29.03.2012г. до датата на влизане в законна сила на
настоящето определение.
На
основание чл. 59, ал.1 НК приспада времето, през което осъдения е бил с взета
мярка за неотклонение „Задържане под стража” по НОХД № 142/2011 година по описа
на Районен съд град Козлодуй, считано от 27.09.2010 година.
На
основание чл. 24 НК увеличава определеното най-тежко наказание от десет години
лишаване от свобода с 1/3 и постановява
осъденият да изтърпи тринадесет години и четири месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 61, т.2, вр. чл. 60, ал.1 ЗИНЗС определя първоначален режим на изтърпяване на определеното общо най-тежко
наказание тринадесет години и четири месеца лишаване от свобода при
първоначален режим на изтърпяване „строг” в затвор или затворническо общежитие
от закрит тип.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред ВОС.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява
производството по НЧД № 367/2012 г. по описа на КРС.
Да
се публикува съгласно чл. 4, ал. 2, т.2 ВПОПСА в КРС.
На
съдебните заседатели да се изплати
възнаграждение съгласно наредбата.
Протоколът
написан в съдебно заседание
Заседанието
приключи в 10,00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: