О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………..
гр. Пловдив, 3 януари 2024 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на трети януари, две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. БЕКИРОВ,
като разгледа административно дело №3139 по описа на съда за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.215 и следващите от Закона за устройство на територията (ЗУТ), във връзка с чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Н.Г.В., ЕГН **********, с адрес: ***, представляван от адвокат Диана Илиева- пълномощник, обжалва Заповед №ДК-11-Пд-02 от 06.12.2023г. на временно изпълняващ длъжността (вр.и.д.) началник на Регионална дирекция за национален строителен контрол (РДНСК), Пловдив, с която е отменено Разрешение за строеж №86 от 17.11.2023г., издадено от главен архитект на Община Пловдив - Район “Централен”, за обект “Ново средноетажно жилищно застрояване и подземно застрояване с 6 броя ателиета, 46 броя апартаменти, 22 броя гаражи, 19 броя паркоместо за общо 57 автомобила и плътна ограда“, в поземлен имот (ПИ) с идентификатор 56784.521.1032 по кадастралната карта (КК) и кадастралните регистри (КР) на гр. Пловдив, одобрени със Заповед №РД-18-48 от 03.06.2009г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК), с адрес на ПИ: гр. Пловдив, ул. “Авксентий Велешки“ №4, с номер по предходен план 1133, кв.293 по плана на “Централна градска част“, парцел I-1133, с площ на имота от 971 кв.м., ведно със съгласувания на 12.04.2023г. инвестиционен проект и одобрените на 16.11.2023г. технически инвестиционни проекти.
Претендира се отмяна на оспорения акт поради незаконосъобразност и присъждане на направените по делото разноски.
На 02.01.2024г. по делото постъпва молба с Вх.№48 (лист 10) от адвокат Диана Илиева- пълномощник (лист 11), с която заявява, че оттегля подадената жалба против Заповед №ДК-11-Пд-02 от 06.12.2023г. и моли производството по делото да бъде прекратено.
Според приетото по делото пълномощно (лист 11), адвокат Диана Илиева е упълномощена с всички права по АПК и ГПК (Граждански процесуален кодекс). Респективно, и с правото да се разпореди с предмета на делото (чл.34, ал.3 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК).
Така заявеното оттегляне на заявеното оспорване, по повод на което е образувано настоящето производство, съдът намира за валидно направено, съгласно разпоредбата на чл.155, ал.1 от АПК, и в установената писмена форма (чл.155, ал.3 от АПК). Съответно, налице е хипотезата на чл.159, т.8 от АПК и производството по жалбата на Н.Г.В. като недопустимо следва да бъде прекратено. С оглед очерталия се изход на делото, искането за присъждане на разноски в полза на жалбоподателя е неоснователно и като такова следва да се остави без уважение.
Така мотивиран и на основание чл.159, т.8 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.Г.В., ЕГН **********, с адрес: ***, против Заповед №ДК-11-Пд-02 от 06.12.2023г. на вр.и.д. началник на РДНСК- Пловдив, с която е отменено Разрешение за строеж №86 от 17.11.2023г., издадено от главен архитект на Община Пловдив - Район “Централен”, за обект “Ново средноетажно жилищно застрояване и подземно застрояване с 6 броя ателиета, 46 броя апартаменти, 22 броя гаражи, 19 броя паркоместо за общо 57 автомобила и плътна ограда“, в ПИ с идентификатор 56784.521.1032 по КК и КР на гр. Пловдив, одобрени със Заповед №РД-18-48 от 03.06.2009г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на ПИ: гр. Пловдив, ул. “Авксентий Велешки“ №4, с номер по предходен план 1133, кв.293 по плана на “Централна градска част“, парцел I-1133, с площ на имота от 971 кв.м., ведно със съгласувания на 12.04.2023г. инвестиционен проект и одобрените на 16.11.2023г. технически инвестиционни проекти.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №3139 по описа на съда за 2023г.
Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Адм. съдия:.........................
/Н.Бекиров/