Решение по дело №128/2022 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 98/11.01.2022г., постановено по АНД
№ 128/2022г. по описа на РС - Пловдив, IV н.с.

Производството по делото е образувано във връзка с внесен Акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство от 11.01.2022г., съставен от Н.
К. К. – п. и. при Второ РУ на ОДМВР - Пловдив срещу Е. Й. Ф. – роден на ...,
живущ в ..., ..., български гражданин, средно образование, безработен,
разведен, неосъждан, ЕГН **********.
Нарушителят се признава за виновен за нарушението и моли съда да му
наложи наказание глоба в минимален размер.
Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното
от фактическа и правна страна:
На 07.12.2021г. около 18.00ч. до 18:50ч. нарушителят Ф. пътувал в бърз
влак „БВ 8641“ по направление ЖП гара София до ЖП гара Пловдив. Заедно с
него в купето пътувала и Ц. Х. Г. По време на съвместното им пътуване
двамата се запознали и провели разговор на общи теми, в хода на който Ф.
започнал да прави комплименти на Г., като дори я поканил да пият кафе в гр.
Пловдив, но тя отказала. Непосредствено преди гара Септември, Ф. бръкнал с
ръка в панталона си, при което без да го сваля започнал да извършва
интензивни движения с ръка по половия си член. Това продължило около 10
мин. преди влака да спре на ЖП гара Пловдив, като преди да преустанови
тези си действия нарушителят издал звуци като при облекчаване при
мастурбиране, след което излязъл от купето и изхвърлил салфетка. Г. била
изключително възмутена и обезпокоена от поведението на Ф.
По случая била образувана проверка № 435р-26931/2021г. по описа на
Второ РУ на ОДМВР – Пловдив, пр. пр. № 14544/2021г. по описа на РП –
Пловдив.
С Постановление от 08.12.2021г. на РП – Пловдив било отказано
образуването на досъдебно производство, като прокурорът приел, че не са
налице данни, които да обуславят осъществяването на всички съставомерни
признаци на престъплението по чл.325 ал.1 от НК. Предвид горното копие от
постановлението било изпратено на Второ РУ на ОДМВР – Пловдив за
осъществяване на процедурата по Указа за борба с дребното хулиганство
/УБДХ/, въз основа на което бил съставен Акт за констатиране на проява на
дребно хулиганство от 11.01.2022г.
Описаната фактическа обстановка се установява от приложените към
делото писмени доказателства – Акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство от 11.01.2022г., Постановление от 08.12.2021г. на РП – Пловдив
за отказ да се образува наказателно производство, ведно с материалите по пр.
1

пр. № 14544/2021г. по описа на РП – Пловдив.
Съдът кредитира обясненията на нарушителя Ф., както и тези на Ц. Х.
Г., като обективни, логични, непротиворечиви и кореспондиращи помежду си,
както и с писмените доказателства по делото.
При така описаната фактическа обстановка, съдът приема от правна
страна, че нарушителят Ф. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.2 от УБДХ за това, че на
07.12.2021г. за времето от 07.12.2021г. около 18.00ч. до 18:50ч. в бърз влак
„БВ 8641“ по направление ЖП гара София до ЖП гара Пловдив е извършил
дребно хулиганство, изразяващо се в непристойни действия – мастурбиране
на обществено място – в купе от вагон пред Ц. Х. Г. от ..., с което е нарушил
обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на
обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК.
Непристойната проява е такава, която е неприлична, безсрамна и която
съгласно УБДХ следва да се изразява в употреба на ругатни, псувни или
други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в
оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта
или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия.
С непристойната проява трябва да се нарушава общественият ред и
спокойствие, т. е. да е налице обективно несъответствие на извършеното с
установения обществен ред. УБДХ има за цел да осигури условия да
спокойно съществуване на гражданите в обществени отношения, съобразени
с правилата, установени в обществото. Именно такава е и извършената от
нарушителя Ф. непристойна проява, изразяваща се в мастурбиране на
обществено място – в купе от вагон пред Ц. Х. Г. от ..., като по този начин са
били нарушени общественият ред и спокойствие. В случая извършената от
нарушителя проява е такава на дребно хулиганство, тъй като непристойните
действия поради своята ниска степен на обществена опасност не
представляват престъпление по чл.325 от НК.
От субективна страна, нарушението е извършено умишлено.
Нарушителят е съзнавал характера на това, което е извършил, предвиждал е и
е искал настъпването на последиците му.
Съгласно разпоредбата на чл.1 ал.1 от УБДХ за дребно хулиганство,
извършено от лице, навършило шестнадесетгодишна възраст, се налага
административно наказание задържане до 15 денонощия в структурно звено
на МВР /т.1/ или глоба от 100 до 500 лв. /т.2/.
При индивидуализация на наказанието, което следва да бъде наложено
на нарушителя Ф., съдът взема предвид всички обстоятелства по делото, от
една страна – признание на вината, оказаното съдействие за изясняване на
обстоятелствата по делото, съжалението за стореното и намира, че на
нарушителя следва да бъде наложено административно наказание глоба в
размер на 150 лв. Така определеният размер се явява справедлив и по този
2

начин биха се постигнали целите на наказанието, като същият се явява
съобразен и с имотното състояние на нарушителя, който е безработен.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	98
Дата:	11 януари 2022 г. (в сила от 13 януари 2022 г.)
Съдия:	Атанаска Анастасова Анастасова

Дело:	20225330200128
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	11 януари 2022 г.

Решение по дело №128/2022 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите